Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав? (4 стр)

РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав? (4 стр)

Страницы: 13 4 5 6105 Следующая »
MimonПостоялецwww19 апр. 201817:17#45
Да, кстати, вопрос возник. Терракты в РФ стали весьма большой редкостью, ФСБ и прочие регулярно докалыдвают, что смогли предотвратить 100500 новых террактов, всё тихо и спокойно.
Ну и нафига вообще этим спецслужбам доступы до телеграмов и иже с ними?
Жора МонтировкаЗабаненwww19 апр. 201817:38#46
Mimon
> Ну и нафига вообще этим спецслужбам доступы до телеграмов и иже с ними?
Про пакетик яровой забыли?
MimonПостоялецwww19 апр. 201817:40#47
Жора Монтировка
> Про пакетик яровой забыли?

Я про него собственно и говорю

Жора МонтировкаЗабаненwww19 апр. 201817:54#48
Mimon
Ты видимо не понял, что по факту эти законы мало как связаны с терроризмом.
cybertron2Пользовательwww19 апр. 201818:16#49
Спецслужбы думали что мир не изменится и продолжают жить временами НКВД. Они думали что всегда можно будет свободно получать любую информацию о любых людях. Но мир меняется. Пользователи компьютеров не использовали шифрование, потому что были ограничены вычислительными мощностями. Сейчас мощности компьютеров сильно возросли и уже можно шифровать всю работу операционной системы без тормозов. Спецслужбам России необходимо понять, наша частная жизнь принадлежит только нам и мы все имеем право держать её в тайне.
А если они этого не поймут, нам придётся избавиться от спецслужб.
PlusMinusУчастникwww19 апр. 201818:26#50
kipar
> закон просто запрещает режим работы мессенджера при котором сообщения нельзя перехватить.

дак это и есть плохой закон: если террорист захочет поговорить о чём то так, что бы его не нашли 1оо%, он не будет использовать мессенджер. он даст даст фрилансеру таску написать чатик, кинет его на адрес adsuhirfuakrf.space и никто там в жизни искать ничего не будет.

Panzerschrek[CN]Участникwww19 апр. 201818:28#51
cybertron2
> нам придётся избавиться от спецслужб
Тогда уж чего ждать то, уже сейчас избавляйся, разрешаю.
daveПостоялецwww19 апр. 201818:30#52
Дуровым закон не писан.
kiparУчастникwww19 апр. 201818:50#53
PlusMinus
На практике большинство террористов\коррупционеров\оппозиции\кого там еще по этим чатикам ловят люди безалаберные и далекие от айти, пользуются максимально доступными инструментами.
Ну и, в теории, спецслужбы начнут прослушивать трафик подозреваемого, увидят адрес, пойдут к хостеру с требованием дать доступ, профит. Если хостер из Буркина-Фасо и не сотрудничает - в баню его.
Конечно на практике это не работает и они действительно пытаются запрудить реку, но их логика вполне понятна - они ищут приемлимую схему когда и уровень контроля за перепиской максимальный и недовольство граждан минимально.
Doctor_Bro.Постоялецwww19 апр. 201818:53#54
равен
> А еще можно сжечь все книги и людишек неугодных заодно. Это проверенный метод.
На западе к этому всё и идёт. Так что закрытие всяких помоек в РФ можно воспринимать как необходимую самооборону от западной пропаганды.
0iStalkerМодераторwww19 апр. 201818:58#55
kipar
> когда и уровень контроля за перепиской максимальный и недовольство граждан
> минимально.
Статья 23 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf

NickulusПостоялецwww19 апр. 201819:02#56
0iStalker
Иметь право - и реализовать это разные вещи. Конституция не гарантирует реализацию - иначе все были бы президентами.
Это как "каждый имеет право жить у моря".
NickulusПостоялецwww19 апр. 201819:04#57
kipar
> Ну и, в теории, спецслужбы начнут прослушивать трафик подозреваемого
А на практике сначала тебя прослушают - а потом ты станешь подозреваемым. Ну или не станешь.
Иначе весь смысл теряется и эффективность.
IncvisitorПостоялецwww19 апр. 201819:06#58
Nickulus
Там ведь соль была не в этом. А в том, что
> Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Судебное решение было вынесено, а значит они все соблюдено.
0iStalkerМодераторwww19 апр. 201819:06#59
Nickulus
> Иметь право - и реализовать это разные вещи. Конституция не гарантирует
> реализацию - иначе все были бы президентами.

Не говори ерундой, нигде не сказано в Конституции РФ, что каждый может быть президентом, там написано, что имеет право избираться.

Nickulus
> Это как "каждый имеет право жить у моря".

Нет, не как, - конституция это закон прямого действия. Сказано, что есть право на тайну переписки, - вынь и положь. А то что наблюдается, - это нулевое качество гос. управления и куча дармоедов, пытающихся оправдать своё существование на тепленьких местечках в министерствах и ведомствах.

Страницы: 13 4 5 6105 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

Тема закрыта.

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр