- ecta
- Постоялец
Уникальный случай когда ведущий задает адекватные вопросы.
master-sheff
> ведущий задает адекватные вопросы
Прокачался что ли, пока был ведущим у Сурдина. Помню, на одном из тех "неземных подкастов" по ходу беседы он предположил, что первым к Венере полетел Илон Маск.
entryway
> Прокачался что ли, пока был ведущим у Сурдина
Первый раз его вижу если честно, вопросы хотя бы не от чатгпт, уже можно похвалить.
Гость топовый еще, нравятся его мысли.
0iStalker
Виритасиум совсем скатился. Украл видео с Physics Explained буквально через неделю после того, как оно там вышло. С теми же анимациями, и обложкой.
0iStalker, самый интересный контринтуитивный момент примерно начиная с 27:30, при замене лампочки на лазер. Правда для честности не хватает варианта с выключенным светом но без дифракционной решетки.
Dmitry_Milk
> самый интересный контринтуитивный момент примерно начиная с 27:30, при замене лампочки на лазер.
Это самая явная лажа. Направление луча задается интерференцией разных начальных точек, если там ноль, то никакими отражениями ничего не вытянуть. Так что, они просто эксплуатируют боковые лепестки неидеального луча.
}:+()___ [Smile]
> Так что, они просто эксплуатируют боковые лепестки неидеального луча.
А если взять лазер поидеальнее, пропустить луч внутри трубки с матовым чёрным покрытием, чтобы на выходе никаких лепестков не было и если опыт опять получится, то ММИ таки по бороде? Ну или стрелять по одному электрону и набирать статистику...
}:+()___ [Smile]
> Так что, они просто эксплуатируют боковые лепестки неидеального луча.
Значит я все-таки правильно указал, что для честности надо было с лазером в темноте без решетки с обычным зеркалом (под нужным наклоном), и мы точно так же увидели бы в зеркале отражение кончика лазера.
Но с другой стороны можно сказать, что это лишь вопрос интерпретации, и эти самые боковые лепестки - это опять же следствие того, что фотоны идут всеми возможными способами, а лепестки - это где фазы складываются.
0iStalker
> А если взять лазер поидеальнее, пропустить луч внутри трубки с матовым чёрным покрытием, чтобы на выходе никаких лепестков не было
Тогда и через фазы можно будет сказать, что при такой конфигурации экспериментальной установки пропадают какие-либо направления, в которых могли бы сложиться фазы.
А вообще, если забыть про фотоны, то это ж просто принцип Гюйгенса-Френеля.
Dmitry_Milk
> надо было с лазером в темноте
Нет, надо. Интенсивности лазера достаточно без темноты, это же не Черенковское излучение, где речь про отдельные фотоны. Нет там никакого светового пятна в темноте ни от каких "боковых лепестков", иначе у нас лазерная указка светила бы кольцами, а не фокусировалась бы в пятно.
Некоторые учоные пришли к выводу, что традиционное шварцшильдо-крускаловское решение для ч0рных дыр - говно, и его можно улучшить. А вернее, предложить топологически альтернативное ему, в котором области "под горизонтом" и сингулярности унутре не существует. Вместо этого горизонт работает таким способом, который можно интерпретировать как "ч0рное зеркало" - CPT-симметричное зеркало, врезающаяся в которое частица натыкается на своё отражение (античастицу) и аннигилирует с образованием излучения, которое потом летает вдоль горизонта (в классическом подходе) или постепенно выветривается (в хокинговско-испарительном подходе). Подход претендует на устранение говнопарадоксов, связанных с традиционной интерпретацией.
Тытуп:
Дядя объясняет концепцию довольно складно, интересно и доступно, за шо ему плюс в карму.
