Войти
ФлеймФорумНаука

2 главные проблемы, стоящие перед освоением космоса (2 стр)

Страницы: 1 2 3 419 Следующая »
#15
12:17, 13 окт. 2018

Играние в игры экономически невыгодно.


#16
20:45, 13 окт. 2018

Бокал
> Играние в игры экономически невыгодно.
Ты не поверишь. Так и есть. Но одно дело когда ты сам своё время и деньги прошляпливаешь, а другое дело когда какие-то странные личности с твоих налогов пирамиду строят(ну или в игре шмот покупают :) ).
Delfigamer
> > Педали и руль нужны, колёса нет
КО, конечно колёса не нужны, нахрена тебе колёса в вакууме? :)
=A=L=X=
> Транспортировка материалов как сырья по космосу скорее всего вообще никогда не
> будет экономически обоснованной.
По космосу - вполне может и будет. А вот на тяжёлые тела, конечно нет. Ну если это конечно не что-то сверхредкое. Но я пока не слышал о алмазных астероидах в пределах СС

#17
22:35, 13 окт. 2018

SuperInoy
> Но я пока не слышал о алмазных астероидах в пределах СС
А про платиновые слышал?

#18
23:21, 13 окт. 2018

У космоса нет будущего, просто денег не хватит чтоб отправить всех людей в космос, а вот отправить их в виртуальную реальность вполне хватит денег.
Да и какбы уже куча виртуальных денег (начиная с биткоинов и заканчивая фиатными, ведь не будут на каждую виртуальную единицу денег хранить пачку бумаги где-то в банке).
Фильмы, игры, ютуб и тд этим пользуются каждый день и по много часов и мало кому из этих пользователей нужен космос.

#19
23:30, 13 окт. 2018

VICTOR_JD
> Есть информация, что полезных ископаемых на астероидах в солнечной системе, на
> сотни триллионов $
Астероиды возить на планету опасная затея. Ибо если это станет массовым - то может повлиять на химический состав планеты. И тогда то, что сейчас с экологией происходит может показаться абслютной незначительной ерундой.

Delfigamer
> Нефти на Земле всё никак не становится больше; зато на астероидах метана - хоть
> лопатой греби.
А окислитель ты где брать будешь?

#20
23:35, 13 окт. 2018

MrShoor
> Астероиды возить на планету опасная затея. Ибо если это станет массовым - то
> может повлиять на химический состав планеты. И тогда то, что сейчас с экологией
> происходит может показаться абслютной незначительной ерундой.
Вернo! Надо запасаться антиматерией и торговать ею.
В худшем случае - калифорнием…

#21
23:36, 13 окт. 2018

VICTOR_JD
> 2 главные проблемы, стоящие перед освоением космоса
> №1 - Цена вывода на стационарную орбиту 1 кг груза
> №2 - Опасность космической радиации для организма человека
ответы:
1. с каких это пор стационарная орбита космос, тогда так и пиши "2 главные проблемы, стоящие перед освоением ГСО", не забудь, у землян есть существенный бонус, запуски с естественного спутника намного проще и дешевле, надо только строить всё там
2. надо посылать русских космонавтов, водка выводит тяжёлые радиоактивные элементы из организма ADD: возможно водка нивелирует и ионизирующие эффекты быстрых космических частиц, не дают почему-то нашим проверять хотя бы на МКС

Delfigamer
> зато на астероидах метана - хоть лопатой греби
а ты знаешь сколько метана выделяют коровы, или даже люди : )

#22
23:42, 13 окт. 2018

Мeня беспокоит одно: Лет через 100-200 Луну/Марс таки колонизируют. Но голова болит от страха, что это будут СШП.
Тогда, бл@, уже с Марса будут лететь демократизаторы! %-(

#23
0:03, 14 окт. 2018

Alikberov
> Но голова болит от страха, что это будут СШП.
Ни одна страна еще не смогла удержать колонии в пределах Земли, что уж говорить о космосе...

#24
0:57, 14 окт. 2018

VICTOR_JD
> Проблема №2 - Опасность космической радиации для организма человека.
  Эта проблема решается размером космического корабля

VICTOR_JD
> И так, проблема №1 - Цена вывода на стационарную орбиту 1 кг груза.
  Эта проблема решается размером космического корабля

#25
2:10, 14 окт. 2018

Sh.Tac.
> у землян есть существенный бонус, запуски с естественного спутника намного
> проще и дешевле, надо только строить всё там
Ага, а отпуска и межвахты персонал то же будет на Луне все время проводить?

#26
2:14, 14 окт. 2018

Бабер
> Эта проблема решается размером космического корабля
Разумеется, это один из классических предложенных вариантов - пассивная защита называется.Бабер
Бабер
> > И так, проблема №1 - Цена вывода на стационарную орбиту 1 кг груза.
>   Эта проблема решается размером космического корабля
Тут я что-то недогоняю, по подробнее можно?
(как размер корабля удешевит вывод груза на ГСО ??)

#27
3:05, 14 окт. 2018

VICTOR_JD
> Тут я что-то недогоняю, по подробнее можно?
> (как размер корабля удешевит вывод груза на ГСО ??)
  Один большой запуск стоит дешевле многих мелких.
То есть загрузить один большой грузовой корабль на орбите и отправить
его на Луну будет дешевле, чем гонять малые ракеты до Луны. Потому
что в космосе груз ничего не весит и можно сразу помногу перевозить,
а не малыми партиями.
  Аналогично для доставки на орбиту - запуск большой ракеты будет
дешевле нескольких малых.

#28
8:15, 14 окт. 2018

/A\
> Ни одна страна еще не смогла удержать колонии в пределах Земли, что уж говорить
> о космосе...
Москва пока справляется. То что она не декларирует что за МКАДом её колонии - ничего не меняет.

#29
9:53, 14 окт. 2018

SuperInoy
представим себе, что just now ты втыкаешь в кампудахтор с его микросхемами и пикселями. Можешь назвать минимальную по включению (чтобы не дай бог лишнюю копейку из налогов не заплатить) цепочку полезных экспертментов, которые в конце концов гарантированно приводят к изобретению кампудахтора? Я имплицитно подразумеваю, что оный есть полезное изобретение (включая планшеты-сиартфоны) — можно смотреть с кем шпиливилится твоя бывшая, можно смотреть мордобой Хабиба и Коннора, можно дистанционно разводить лошьё или заранее выискивать места подешевле и /или позаковыристее для секс-туризма или отпускной свинодеградации.

Страницы: 1 2 3 419 Следующая »
ФлеймФорумНаука