Тёмная тема
f1ufx_
> Просто подходишь к продавцу в КомпоМире
какой ещё компо мир нахрен, меня интересуют кластерные решения на базе топовых FPGA
™•-=MASTER=-•™
> меня интересуют кластерные решения на базе топовых FPGA
Кого ты лечишь? Core вместо Xeon, Geforce вместо Quadro...
Таки и скажи, собираю компы для игрового клуба :)
alexey.ch
> Кого ты лечишь? Core вместо Xeon, Geforce вместо Quadro...
тема треда была про обычные компы, но речь уже давно идёт про кластерные решения :)
™•-=MASTER=-•™
> какой ещё компо мир нахрен, меня интересуют кластерные решения на базе топовых
> FPGA
Тебе на
https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forum… ums&id=24
™•-=MASTER=-•™
> Так... допустим мне нужно купить ~30 компов на hight end уровне для
> девелопмента 3д графики, а что бы посоветовал бы ты на данный день? Деньги
> значения не имеют.
> Я думаю так:
> 1. CPU: i9-9900K
> 2. 2x NVIDIA TITAN RTX (есть ли смысл? может лучше GeForce RTX 2080 Ti?)
> Понятно, что ключевой фактор double precision/float precision ....
> 3. 64 Gb DDR4 (не считая специальных решений от супермикро до 1,5...3 терабайт,
> вроде как на обычной матери больше и не замутишь?)
> 4. ну харды на SSD M.2 ~ на терабайт + гигов на 10 обычного HDD
> P.S.: заявления в стиле: 3д софт нужно писать на убогом г...не для
> совместимости - неприемлемы, на таком железе софт должен тестироваться, а не
> разрабатываться.
лолкекчебурек.
Если деньги значения не имеют, то нужно смотреть или на tr4 или на 2066 сокет, и да, если собираешься ставить 2 видяхи - только на них и надо смотреть.
А там ограничение памяти поболее будет как минимум.
P.S. у TITAN RTX всё не очень хорошо с double precision.
P.P.S. насколько понимаю я опоздал с комментом, ну и пофиг.
P.P.P.S. более конкретная информация по моделям железок за 1% от суммы закупки :)
SuperInoy
> у TITAN RTX всё не очень хорошо с double precision.
вроде как на теслах DP/FP 1/2 была или это было на Titan-V на вольте...
™•-=MASTER=-•™
> вроде как на теслах DP/FP 1/2 была или это было на Titan-V на вольте...
Какая разница что там было в пред. поколениях(я только что сэкономил тебе несколько миллионов лол):
Исходя из таблички - Titan V лучше. Притом если нужен, но не обязателен RTX ИМХО лучше второй видяхой 2080ти воткнуть к титану V.
А вот тебе инфа к размышлению по поводу основы сборки разрабской: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/mot… oards/490254/ , должно хватить тупо 1 ссылки чтобы понять что 9900К сосёт и вообще он для школьников.
SuperInoy
> Исходя из таблички - Titan V лучше.
верно, т.к. он на Volta, а RTX на Turing, который является кастрированной вольтой, но опять же, всё зависит от софта и если ты сможешь сделать софт, оптимизированный под широкую шину 3072bit, тогда получишь профит, иначе получишь пинальти по частотам... В плане 3D графики широкая шина подошла бы для оптимизированного от сильного рандом аксеса дерева...
SuperInoy
> FPGA :)))
По FPGA у меня главная дилемма: Intel Stratix 10 MX FPGA (https://www.bittware.com/fpga/520n-mx/) vs Xilinx Virtex UltraScale+ VU37P (https://www.bittware.com/fpga/xupvvh/)
Минус Intel-а - сложнее заказать в РФ и скорее всего нет никакого support-а, а так же платная IDE для разработки под FPGA, что мягко говоря конфузит при хрен знает какой цене за саму железку (есть и бесплатная, но она урезанная в корень)
Xilinx - есть официалы в РФ, бесплатная IDE и как мне показалось - комьюнити больше, но в общем то эта железка слабее Intel-а по кол-ву логических блоков.
™•-=MASTER=-•™
Нахрена тебе мощные компы?
Если говорить о скорости сборки, то..
а у тебя ninja tool с проекте хотя бы используется?
Если говорить о графике - какие нахрен "последние фичи" вы там используете для "системы бизнес управления и проектирования"??
Нафига ещё нужен мощный комп?
Вот мозги тебе нужны помощнее, в черепухку твою, это да.
Но опять таки - спроси в КомпоМире, там на вес, по три извилины на десяточку. Вставляется через ухо.
™•-=MASTER=-•™
> По FPGA у меня главная дилемма: Intel Stratix 10 MX FPGA
> (https://www.bittware.com/fpga/520n-mx/) vs Xilinx Virtex UltraScale+ VU37P
> (https://www.bittware.com/fpga/xupvvh/)
Тяжёлый выбор. С одной стороны интеловская плата смотрится интереснее, с другой стороны - а не сольёт ли интел FPGA направление, тогда как Xilinx только им и занимается по сути.
f1ufx_
#0:
> для девелопмента 3д графики, а что бы посоветовал бы ты на данный день?
Ты:
> Если говорить о графике - какие нахрен "последние фичи" вы там используете для
> "системы бизнес управления и проектирования"??
SuperInoy
> Да, 1С запустится и будет работать даже на этом:
ну я ж тебе не говорил, системами проектирования чего конкретно контора занимается :)
SuperInoy
> У них будет ещё меньше информации чем у нас.
кстати, что верно - то верно, ибо называя себя сервис-инженером по телефону мне в ответ: "сейчас загуглю твой вопрос" :) Реальную инфу можно получить только у первоисточника.
™•-=CLASTER=-•™
™•-=MASTER=-•™
> кстати, что верно - то верно, ибо называя себя сервис-инженером по телефону мне
> в ответ: "сейчас загуглю твой вопрос" :) Реальную инфу можно получить только у
> первоисточника.
Я не про это, я про то что у них время операции более ограничено и операции более шаблонны, у них нет задач помочь клиенту, есть задача впарить больше товара и быстрее, потому ни спрашивать зачем, ни даже слушать клиента всерьёз не будут, так, отыщат в запросе на слух пару ключевых фраз и по ним выдадут шаблонный ответ.
Тема в архиве.
