Люди клоны, ГМО люди, люди из пробирок...

Животных клонируют, к этому уже привыкли. А недавно родились первые гмо люди.
А как вы к этому относитесь? А именно к генной модификации людей. И к клонированым людям?
Будете ли вы считать таких людей "нормальными"? Сможете ли вы общаться с такими людьми на равных?
Если вы будете убеждены, что такие технологии безвредны, захотите ли вы себе сделать гмо ребёнка: убрать вредные гены, сделать его здоровым, сильным, красивым?
Какие ваши прогнозы о развитии и внедрении этого в будущем?

Определенно это хорошо. Естественная эволюция человека не поспевает за быстро меняющейся окружающей средой. Исследования в области генома человека и сбор экспериментальных данных в этом направлении могут вывести человеческий вид на новый уровень.

Но проблема конечно же  не в этом, а в том, что будут и неудачные эксперименты. Собственно - это основной моральный тормоз для генетических опытов над людьми. Обычно такие тормоза обходились выведением определенной расы людей из разряда людей: негры-рабы, евреи в нацисткой Германии и т.п.

Как эту этическую проблему разрешит современное общество - весьма любопытно. Но тот, кто первый ее решит, сможет значительно шагнуть по эволюционной лестнице в сравнении с более консервативными народами. Не исключено, что это будут азиаты с их куда более широкими рамками дозволенного.

A я уже интересуюсь стоимостью их бытовой техники…

да
нет

В начале будет куча уродов.
Но лет через 100 научаться делать норм и будет норм.
Люди будут умнее и добрее.
Не в пример вам, бездари.

f1ufx_
> Сможете ли вы общаться с такими людьми на равных?
>
> нет
А почему?

f1ufx_
> В начале будет куча уродов.
> Но лет через 100 научаться
Уже двое родились, скоро узнаем уроды или нет.

С близнецами общаюсь нормально, так что и с клонами проблем не будет.
Против широкого использования самой технологии, конечно, буду против - нефиг генетическое разнообразие снижать.

Генетические модификации исправляющие генетические дефекты - явный плюс, даже и обсуждать особо нечего.
Вот влияющие на ерунду типа цвета глаз\красоты\ума - уже спорно, т.к. тоже снижают генетическое разнообразие. Пример из головы: технология станет общедоступной, следующее поколение будет на 80% состоять из голубоглазых блондинов с iq 150 и на 20% из радикальных мусульман, выяснится что голубоглазые блондины с iq 150 не умеют умирать на баррикадах и через два поколения останется 100% радикальных мусульман.

SpinART

Думаю не скоро. Нужно хотя бы до 30 лет дожить. Вроде бы именно к этому возрасту формируется личность, по версии gamedev.ru.
На равных можно общаться только с тем человеком, с которым у тебя совпадают ежедневные практики. Т.е. с тем, кто практикует ежедневно приблизительно тоже самое, что и ты. Если человек-гмо будет каждый 7-ой день ходить в лабораторию кровь сдавать на анализы - думаю, это будет уже другой человек в принципе, у него будет другое мироощущение, мироощущение лабораторной крысы.

Спасибо за ответы, особенно тем кто может обосновать почему да или нет.

Темa фантастами давно обрабатывалась: Неестественный отбор (смотреть)

f1ufx_
> Думаю не скоро. Нужно хотя бы до 30 лет дожить.
Можно и по 5 летнему ребёнку делать выводы, сравнивая его с другими 5 летними детьми.
К примеру если ребёнок гмо в пять лет будет умнее, здоровье физически и психически, эмоционально адекватный и т.д. То это скажет о многом.

Alikberov
> Темa фантастами давно обрабатывалась
Еще есть Гаттака

Вообще тема действительно не нова.

kipar
> следующее поколение будет на 80% состоять из голубоглазых блондинов с iq 150 и
> на 20% из радикальных мусульман, выяснится что голубоглазые блондины с iq 150
> не умеют умирать на баррикадах и через два поколения останется 100% радикальных
> мусульман.

А до этого треть 150-ков осядут во Флейме с экзистенциальной депрессией. У другой трети будет депрессия от того, что всей этой ораве не хватило достойной научной или топ-менеджерской работы и приходится работать мойщиком пробирок или таксистом.

А образ "голубоглазого блондина" станет ширпотребной попсой и резко повысится спрос на зеленоглазых брюнетов.

Virtex
Ну да, причем брюнеты еще допустим будут, а вот генов зеленоглазия уже может и не сохраниться.

Ivashka
на самом деле конечно не приведет, ручки у ученых коротки мозгов детям отсыпать. Но считать генную модификацию разновидностью евгеники и относиться к ней с неодобрением - да, стоит.