Войти
ФлеймФорумОбщее

В чем смысл возни вокруг Интернета? (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 510 Следующая »
#30
20:38, 12 фев. 2019

Zegalur
> Иногда шутка в сериале - это всего лишь шутка.
Может быть, я бы так и подумал, если бы ни толпы ребят, вроде тебя.
Вы словно специально подтверждаете все самые абсурдные версии, послушно ретранслируя чужие тезисы и подкрепляя их ссылками на "источники".%)

ЗЫ
А про модерацию раздачи поисковиков я знаю не по наслышке, а из личного опыта.
Такие дела...


#31
21:01, 12 фев. 2019

nerengd
> В чем смысл всего этого?
У любого законопроекта есть как минимум одна из двух ключевых целей:
1) попил бюджетных средств,
2) проталкивание чьих-то экономических интересов.

Ищи кому выгодно. Нет никаких государственных интересов. Есть интересы конкретных лиц, которые ошибочно называют государственными.

#32
(Правка: 21:23) 21:23, 12 фев. 2019

Остается только догадываться, в чьих корыстных интересах была написана статья закона "о жестоком обращении с животными".%)

#33
21:32, 12 фев. 2019

KaZuaL
В интересах конкурентов классических мыловаров, использующих животные жиры для производства продукта. ;-)

#34
21:41, 12 фев. 2019

Вообще, ребята, любое государство создается и воспроизводится усилиями конкретного социума. И если так не нравится один социум, то всегда можно подыскать другой, или вовсе в тайгу забиться...

#35
(Правка: 21:52) 21:51, 12 фев. 2019

Пофиксил:
KaZuaL
> дюбое БЫДЛО-государство создается и воспроизводится усилиями конкретного БЫДЛА

#36
(Правка: 22:34) 22:18, 12 фев. 2019

alexey.ch
> Ищи кому выгодно. Нет никаких государственных интересов. Есть интересы
> конкретных лиц, которые ошибочно называют государственными.
  Судя по авторам это закона в нем заинтересованы спецслужбы, и они хотят потратить
на Интернет 20 млрд из бюджета. При том что эффективность этих затрат сомнительна,
ведь через 5-10 лет купленное оборудование устареет и его придется менять, и снова
тратить миллиарды денег на зашифрованный трафик?!

  Гораздо разумнее было бы не новые запреты вводить, которые легко обходятся
всем известным способом и приносят лишь убытки, а развивать инфраструктуру
Интернета - снизить цены доступа в Интернет, составить каталог сайтов и связаться
с их владельцами, далее пользователь выбирает какие сайты ему нужны из каталога,
оплачивает подписку владельцу сервиса и пользуется интернетом без ограничений,
государство же собирает налог с этой сделки.

  В итоге в выигрыше будет и государство и владельцы сайтов и простые пользователи.
А не как сейчас - абсурдная ситуация когда Роскомнадзор за бюджетные деньги не дает
пользователям пользоваться телеграммом.

#37
22:44, 12 фев. 2019

nerengd
> Судя по авторам это закона в нем заинтересованы спецслужбы, и они хотят
> потратить на Интернет 20 млрд из бюджета.
При тратах любых сумм бюджета есть другая сторона: получатель этих самых сумм. Вот там и лежит экономический интерес. Их фамилии я конечно же называть не буду :)

А будь воля спецслужб, все б ходили бы в интернет по паспорту, протоколы шифрования были бы строго запрещены для частного использования без специального разрешения, а провайдеры писали бы логи на каждого пожизненно. На то они и спецслужбы, чтобы много хотеть :)

> Гораздо разумнее было бы не новые запреты вводить
Выгоднее тебе. Выгоднее мне. Но не тем лицам, которые принимают решения.

#38
(Правка: 22:59) 22:52, 12 фев. 2019

alexey.ch
> Выгоднее тебе. Выгоднее мне. Но не тем лицам, которые принимают решения.
  Им они тоже невыгодны, так как эти решения не связаны с получением выгоды.
Скорее являются идиотизмом очередным. Понятно что кто-то хочет получить кусок
бюджета на это бесполезное дело

#39
23:14, 12 фев. 2019

nerengd
> Скорее являются идиотизмом очередным.
Э не. Там идиотов нет. Точнее есть единичные экземпляры, попавшие туда случайно, но они редко допускаются до серьезных государственных должностей. Глава Росгвардии там какой-нибудь - да, можно и дурачка посадить, а вот в тех местах, где текут не ручейки, а реки, там исключительно мастера своего дела.

> Им они тоже невыгодны, так как эти решения не связаны с получением выгоды
Почему ты так думаешь? Ты как ИТ-специалист видишь неэффективную борьбу дилетантов со сложными техническими решениями. И из этого делаешь вывод, что главное во всей этой движухе - борьба, а во главе движухи - дураки.

А вот фиг. Главное - это освоение бюджета. Выгода, она целиком тут. И какой идеальный расклад в этом случае? Правильно - расходы бюджета должны быть как можно более длительными, в идеале - бесконечными.

#40
23:41, 12 фев. 2019

#41
23:43, 12 фев. 2019

Хотел высказать свои соображения на этот счет. Но потом передумал...Вы там держитесь! Может оно и к лучшему...

#42
(Правка: 23:52) 23:47, 12 фев. 2019

grishman
> Но потом передумал...Вы там держитесь!
alexey.ch
> Правильно - расходы бюджета должны быть как можно более длительными, в идеале -
> бесконечными.
  Денег нет потому что их тратят на подобные проЭкты..
На изоляцию россиян от мирового Интернета - деньги есть.
На медицину, образование и науку, на достойную жизнь россиян - денег нет.

#43
0:00, 13 фев. 2019

nerengd
> На медицину, образование и науку, на достойную жизнь россиян - денег нет.
Вы так возмущаетесь, будто в геймдеве только на это и пашут...

#44
0:42, 13 фев. 2019

nerengd
> Денег нет потому что их тратят на подобные проЭкты..
Ну откуда вы это берете? Бюджет закрыт с профицитом, денег достаточно. Даже Медвед согласен.

Денег для вас нет? Ну да, для вас денег нет, идите в бизнес :)

Вот Потапенко послушай. Он в своих видеоблогах детально рассказывает в том, почему власть принимает те или иные законодательные инициативы. Идиотизма там ни капли, исключительно трезвый и практичный подход.

Страницы: 1 2 3 4 510 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема закрыта.