Войти
ФлеймФорумОбщее

РФ Интернет [closed beta] (16 стр)

Страницы: 111 12 13 14 15 16
#225
21:31, 1 апр. 2019

Zx
> Если в какой-то нише в рыночной экономике большая маржа...
Если бы это всегда было так, то все бы торговались на грани себестоимости, а сверхприбылей не было бы и в помине.

> Ты скорее всего путаешь общие издержки и издержки на единицу товара
Скорее всего, ты просто не понял, что я имею ввиду.
Есть оптимальная цена под оптимальный объем спроса. Делать дешевле - нет смысла, потому, что выручка будет меньше. Соответственно, нет и смысла строить два магазина там, где прекрасно справляется один.

> Ты ищешь злонамеренность там где её нет.
Это ты ищешь, где я ищу злонамеренность.)

> Капитализм на данный момент эффективнее в плане удовлетворения материальных потребностей...
Сразу вспоминается кабриолет, запущенный в космос во славу эффективности.%)
О какой эффективности может идти речь, если 5% населения потребляет 95% благ, а на маркетинг тратится больше, чем на продукт?)

#226
21:35, 1 апр. 2019

gudleifr
>Замечательная фраза
Твоя фраза гораздо менее замечательная - потому что как и все другие твои посты не содержит смысла, а построена по принципу рандомизации слов нейросетью на ифах на бейсике.

#227
21:40, 1 апр. 2019

KaZuaL
> Если бы это всегда было так, то все бы торговались на грани себестоимости, а
> сверхприбылей не было бы и в помине.
В высококонкурентных сегментах рынка так и есть. Норма прибыли едва покрывает инфляцию.

#228
21:51, 1 апр. 2019

KaZuaL
>
> О какой эффективности может идти речь, если 5% населения потребляет 95% благ,

Ну во-первых, это неправда: тут простая арифметика не работает. Условный олигарх "потребил" 256 ламборгини, на жалкие доли процента от этой суммы ты купил себе форд мустанг - так ли тебе обломно?

А во-вторых, тут имеет значение общая сумма благ, произведенных человечеством. Коммунизм настолько позорно неэффективен, что даже с учетом всяких потерь на маркетинг и капиталиста, забирающего себе большую часть профита, не имеет никаких шансов.

#229
21:53, 1 апр. 2019

KaZuaL
> Есть оптимальная цена под оптимальный объем спроса.
Спрос величина переменная, а не постоянная.

>Соответственно, нет и смысла строить два магазина там, где прекрасно справляется один.
Сколько магазинов под телефоны типа Nokia 3310 ты запланировал? 20 лет назад его еще не существовало, а сейчас уже мало кто помнит что он существовал.

> Сразу вспоминается кабриолет, запущенный в космос во славу эффективности.%)
Это был тестовый полёт с большой вероятностью неудачи, груз должен быть на порядки дешевле стоимости запуска, вполне годиться даже бетонная болванка. Где ты видишь не эффективность?

> О какой эффективности может идти речь, если 5% населения потребляет 95% благ, а на маркетинг тратится больше, чем на продукт?)
О эффективности сытого общества. Большую часть реальных проблем человечество решило еще до нашего рождения... Нам осталось страдать хернёй по большей части, весь этот сайт посвящён разработке забав если ты не забыл.

Есть конечно дофигище людей на планете до которых цивилизация добралась по остаточному принципу, но это проблема пофигизма и эгоизма людей, а не капитализма как такового. К тому же зачастую эти люди еще и дико сопротивляются приходу цивилизации к ним, и разрушению их обычаев...

#230
22:01, 1 апр. 2019

Zx
> Есть конечно дофигище людей на планете до которых цивилизация добралась по
> остаточному принципу, но это проблема пофигизма и эгоизма людей, а не
> капитализма как такового.
Проблемы капитализма не являются проблемами капитализма? Опять бредите.

#231
22:17, 1 апр. 2019

KaZuaL
> Но что это означает? Равные возможности для всех?)
Если вычеркнуть разные таланты и способности у каждого человека, то в остальном хорошо было бы  стремиться к обществу с равными возможностями.
Но то что я слышал (особенно от упоротых коммунистов) это 3 шага назад от равных возможностей, в основном базирующееся на гремучей смеси идеализма и невежества, а не приближение к ним.

#232
22:21, 1 апр. 2019

Zx
> Если вычеркнуть разные таланты и способности у каждого человека, то в остальном
> хорошо было бы стремиться к обществу с равными возможностями.
Все проще: на 100 человек ставят миску на 5. Равные возможности? Равные? Но будь эти 100 все супергениями бизнеса или кончеными лузерами, 95, все равно, будут жить впроголодь и сидеть на геймдеве.

#233
22:30, 1 апр. 2019

gudleifr
> на 100 человек ставят миску на 5
А эти 100 человек что-ли совсем безвольные импотенты, что если им кто-то не даст миску, то всё пропало? Упереться возможно только в природные ресурсы, но Россиюшке на это жаловаться уж смешно.

#234
22:33, 1 апр. 2019

Zx
> А эти 100 человек что-ли совсем безвольные импотенты, что если им кто-то не даст миску, то всё пропало?
Разумеется, капитализм же... У каждой миски есть хозяин.

#235
22:46, 1 апр. 2019

gudleifr
> Разумеется, капитализм же... У каждой миски есть хозяин.
Если бы это был капитализм, то для производства этих мисок требовались бы квалифицированные кадры, которые хорошо бы зарабатывали и рано или поздно начали бы производить свои миски. А так ты описываешь какое-то крепостное право...

#236
22:52, 1 апр. 2019

Zx
> Если бы это был капитализм, то для производства этих мисок требовались бы
> квалифицированные кадры, которые хорошо бы зарабатывали и рано или поздно
> начали бы производить свои миски.
Это где Вы такое вычитали? Для производства новых мисок приходится колонии захватывать и соседей воевать...


Zx
> А так ты описываешь какое-то крепостное право...
Почему же? Хочешь - ешь! Не хочешь - не ешь! Полная демократия.

#237
23:05, 1 апр. 2019

Zx
> А эти 100 человек что-ли совсем безвольные импотенты, что если им кто-то не
> даст миску, то всё пропало? Упереться возможно только в природные ресурсы, но
> Россиюшке на это жаловаться уж смешно.

Самое смешное, что миска в текущих действительностях - она минимум человек на 1000. И у современного айтишника вопрос стоит не "как бы пожрать риса", а "как бы не пожрать этого проклятого риса с этой проклятой семгой, я уже ни в одни джинсы не могу влезть блжад".

Да, кстати, хватит кормить гудифира. Это же бот, он на любую твою реплику берет свою же бессмысленную дребедень и переписывает ее другими словами.

#238
23:44, 1 апр. 2019

Zx
> Спрос величина переменная, а не постоянная.
Она не на столько переменная, чтобы завтра люди захотели хлеба или туалетной бумаги в 2 раза больше, чем сегодня.)

> Сколько магазинов под телефоны типа Nokia 3310 ты запланировал?
Ты серьезно не понимаешь, что нет смысла строить магазины сверх необходимого?)

> Где ты видишь неэффективность?
Вот тут:
> вполне годиться даже бетонная болванка.
> кабриолет, запущенный в космос


> О эффективности сытого общества.
Капитализм - он не про общество, а про индивидуальное благо, если чо.
Сверхсытость одних за счет дешевого труда других, так сказать...

Страницы: 111 12 13 14 15 16
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.

Тема закрыта.