Войти
ФлеймФорумЖелезо

Можно ли использовать импульс фотонов для совершения вычислений?

Страницы: 1 2 Следующая »
#0
(Правка: 18:36) 18:16, 31 июля 2019

типа так:
- строим лабиринт из непонятно чего
- запускаем в него луч\фотон\поток_фотонов
- луч ударяется в "ловушку" и передаёт ей импульс
- ловушка поглощает энергию\импульс и немного смещаясь перекрывает путь для другого потока фотонов.

инженерные проблемы:
- слишком маленький импульс у фотонов
- не понятно как сделать ловушку
- чтобы "ставить\задавать" вычислительную задачу надо лабиринт как-то динамически перестраивать?
- износ "ловушки\стенок" в лабиринте
- ловушка должна быть очень чувствительной => почти любая "вибрация\шум\тряска" может всё сломать => такая штука годиться только для очень спокойных условий.

теоретические проблемы:
- какие-нибудь квантовые эффекты.


#1
18:19, 31 июля 2019

Adler
> теоретические проблемы:
> - какие-нибудь квантовые эффекты.
Сейчас это теоретически преимущества.

#2
19:39, 31 июля 2019

https://nauka.vesti.ru/article/1038152

#3
19:40, 31 июля 2019

Adler
  Двух щелевой опыт попробуй

#4
(Правка: 20:28) 20:03, 31 июля 2019

равен
> Двух щелевой опыт попробуй
довольно плохо изученная штука, т.к все CGI видео на ютубе про "double-slit experiment" - УГ, где просто натягивают волну на щель по скрипту. а скрипт у них наверно говно, т.к они никогда не показывают что будет если немного поиграться с параметрами, сделать больше щелей и разных форм. подвигать экран. где собственно прога-sandbox чтобы поиграть? видео реальных экспериментов с лазерам и дорогим оборудования(лупами!) - это конечно весело, но понять что-то ценное из них тоже не слишком просто, т.к кроме видео нужно ещё прогу-sandbox показывать для настройки которой все "измерения\эксперименты" запущены.

0iStalker
> https://nauka.vesti.ru/article/1038152
> 13.06.2013 17:43
они там уже шесть лет эти 400 лысых фотонов гоняют, где готовый проц? :)

#5
20:32, 31 июля 2019

Adler
> они там уже шесть лет эти 400 лысых фотонов гоняют, где готовый проц? :)
>
>

Ну, как бы, с первых опытов, где гоняли электроны по полупроводникам до первого микропроцессора, прошло 64 года. Надо подождать.

#6
(Правка: 20:51) 20:44, 31 июля 2019

Adler
  Фотоэлемент можно использовать в качестве транзистора. Дальше думай сам почему до сих пор используют обычные транзисторы в процах, а не фотоэлементы
  Даже можешь попробовать собрать самостоятельно фотопроцессор с двухщелевыми регистрами в качестве домашнего задания. Если конечно не сольешься раньше.

#7
20:57, 31 июля 2019

равен
> Двух щелевой опыт
Отличное название для порнофильма.

#8
(Правка: 4 авг. 2019, 4:17) 20:59, 31 июля 2019
+ del
#9
21:14, 31 июля 2019

сложно все с этими квантовыми и нанотрубочными транзисторами.
если с кремнием достаточно послойно херачить фоторезист, травить и напылять создавая сто тыщ транзисторов сразу. то эти все методики требуют "раскладывание наноэлементов пинцетом".
причем сложить даже один гемор , не то что соблюсти характеристики элемента.

#10
21:33, 31 июля 2019

Adler
  Очень смешно

#11
(Правка: 1 авг. 2019, 1:37) 22:06, 31 июля 2019

равен
  Просто непонятно нафиг нужен большой водопроводный смеситель фототранзистор, когда можно просто N атомов какбы одним фотоном запихнуть в ловушку и тем самым закрыть целую дорогу для других фотонов.
qbt_v3 | Можно ли использовать импульс фотонов для совершения вычислений?

#12
22:07, 31 июля 2019

Adler
  Тогда тебе придётся изобрести новую архитектуру процессора

#13
(Правка: 1 авг. 2019, 3:06) 22:19, 31 июля 2019

равен
  не вопрос
qbt_v4_rt | Можно ли использовать импульс фотонов для совершения вычислений?

#14
12:47, 1 авг. 2019

0iStalker
> Ну, как бы, с первых опытов, где гоняли электроны по полупроводникам до первого
> микропроцессора, прошло 64 года. Надо подождать.
С изобретения первых полупроводниковых приборов (40-е) до первого процессора (70-е) прошло от силы лет 30, а до первых машин на полупроводниковой базе - 10 лет самое большее. А "построенные квантовые компьютеры" (даже не сраные транзисторы) регулярно провозглашаются минимум с 2001-го. Как бы пора бы уже предъявлять что-нибудь посерьёзнее балаганных фокусов.

Страницы: 1 2 Следующая »
ФлеймФорумЖелезо