- 0iStalker
- Модератор
Mikle
> "Преступление и наказание".
Раскольников не злодей. Он обыватель, который хотел стать злодеем, но не смог.
чесапикское лето
>Но как фильм [Барри Линдон] - полное ничто и ни о чём
Не хуже современных сериалов. Картина жизни в 60-е годы XVIII-го столетия.
PS У главного героя неплохо всё с немкой получилось. Ну, и остался бы с ней, сделавшись крестьянином
>Раскольников не злодей. Он обыватель, который хотел стать злодеем, но не смог
Примерно так. Недавно был случай. 48-летняя женщина приняла роды у своей дочери и потом утопила внука в ведре. Её стала мучить совесть, она поведала о произошедшем родственнице. В общем, поступок из лучших побуждений привёл к отбытию наказания в 10 лет.
true_bump
Интересно, и какие лучшие побуждения у такой женщины были?
Для кого она сделала лучше, ну допустим всё осталось бы в тайне.
чесапикское лето
Даже более того, в "преступления и наказание", вообще нет конкретного утверждение что это сделал Раскольников.
Всё остаётся недосказаным.
Чтобы читатель сам решил, сделал он это или нет
revollwars
В смысле нет утверждения? Там в начале подробно описывается как он обеих топором завалил.
revollwars
>Интересно, и какие лучшие побуждения у такой женщины были?
Не хотела содержать второго внука. Её дочка, т.е. мать убиенного младенца, естественно, мать-одиночка
true_bump
Как раз со второго ребёнка начинают деньги хорошие платить, тем более матери одиночке
kipar
Ему всё это привиделось
revollwars
>Как раз со второго ребёнка начинают деньги хорошие платить, тем более матери одиночке
Чтобы это знать, надо извилинами шевелить. А если их нет, то логика на уровне I века нашей эры, когда ненужных младенцев просто клали на подоконник и забывали о них на несколько дней.
Были бы все умные, и абортов бы не было, и население РФ росло, как в XIX веке. Раньше хоть хлеба на всех не хватало буквально, поэтому шли на вынужденные меры. А сейчас аборт - грех, и все, кто его делает - грешники и грешницы. Но кто атеист или "наглость второе счастье", им это не объяснишь. И про стратегическое положение России им бесполезно говорить. У них и нервная система с тремя нейронами: пожрать, поспать и получить короткое дофаминовое удовольствие (любым способом).
true_bump
С одной стороны с тобой согласен.
Но с другой стороны, если заглянуть в будущее развитие человека, то самый лучший вариант это клонирование или цифровая копия сознание перенесенная на синтетическое тело робота.
И по сути секс останется атрибутом только для дофаминового удовольствия оригиналов человека доживающих свою цивилизацию.
revollwars
> Но с другой стороны, если заглянуть в будущее развитие человека, то самый лучший вариант это клонирование или цифровая копия сознание перенесенная на синтетическое тело робота.
> И по сути секс останется атрибутом только для дофаминового удовольствия оригиналов человека доживающих свою цивилизацию.
Проблема не в том, что перенос 'сознания' требует доказательства самого факта существования оного. И не в том, что секс это не то что чувствую я, а те чувства, которые я дарю другой. И даже не в том, что с каждым прожитым годом шанс умереть кратно возрастает.
Настоящая беда в том, что с каждым прожитым годом при субъективном ускорении времени, объективно увеличивается шанс сдохнуть от внешних причин, не связанных с функционированием твоего организма, и рост этот не бесконечен. Он прекращается достигнув 100 процентов.
чесапикское лето
> Настоящая беда в том, что с каждым прожитым годом при субъективном ускорении времени, объективно увеличивается шанс сдохнуть от внешних причин, не связанных с функционированием твоего организма.
Теория вероятности говорит о том, что это бред. Если исключить причины связанные с функционированием организма, то тут у процесса нет никакой памяти и вероятность смерти будет неизменной всегда.
0iStalker
Я так понял, речь о субъективной вероятности, то есть вероятности события за единицу субъективного, а не реального времени.
Mikle
> Я так понял, речь о субъективной вероятности, то есть вероятности события за единицу субъективного, а не реального времени.
>
>
Субъективное время работает ретроспективно, типа раньше год длился "500 лет", а прошлый всего "пару недель", тут субъективная "вероятность" не случившейся смерти вообще равна 0%.. а для реального времени для таких процессов время до события не зависит от того сколько времени уже прошло.
чесапикское лето
В смысле не связаны с функционированием организма?
А действия человека?
Мозг человека после 27 -30 лет уж точно начинает давать сбои, особенно в психологическом плане.
Потеря абсолютного контроля за так называемыми внешними событиями.
Какими бы они не были, война, природный катаклизмы или переход через дорогу.
Вспоминаю случай в СССР, по которому недавно фильм сняли, про женщину, которая единственная выжила в авиакатастрофе.
20 лет всего было кстати ей.
Случайность или всё же закономерность?
Когда казалось бы в безвыходном положении и смерть для неё неменуема. Сколько моментов выживания она пережила? Сколько действий она сделала чтобы избежать смерти, даже просто пересев на другое место в самолёте.
И по сути всё было против неё и дальше.
Но она справилась, и даже в лихие 90 смогла выкарабкаться в люди, не смотря на то что это были те ещё времена.
Просто почитай и удивись.
Так что не бывает случайности трагической.
Человек сам должен избегать все даже не предполагаемые опасные события.
Просто с каждым прожитом годом человек всё более безразлично относится к ответственности каждого своего действия или даже иногда слов.