Войти
ФлеймФорумПрограммирование

Стоит ли изучать C++ в 2019 году? И если да, то зачем? (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 512 Следующая »
#30
15:48, 8 авг. 2019

pahaa
> учит быть дисциплинированным и из 2 вариантов обоснованно выбирать правильный
Для выбора правильного варианта надо как минимум понимать что делаешь, а с этим проблемы у многих из тех, кто считает себя программистом. В среде более дружественных языков они могут даже выживать, но не на С++.


#31
15:53, 8 авг. 2019

Zab
> паскаль
Вот то, к чему действительно не стоит прикасаться. Как и к бейсику. Два мутанта, которые небыли спроектированы для тех задач, для которых сейчас некоторыми альтернативными людьми применяются и разрабатываются. Что вижуал бейсик под дотнетом что делфи - выглядят как детский велосипед, к которому прикрутили реактивный двигатель и пытаются на нём летать.

#32
(Правка: 16:06) 16:03, 8 авг. 2019

Нихао
Что это два мутанта - тут ты прав. Прочем, любой массово используемый язык становится мутантом, это не только компьютерных, но и естественных языков касается.

Паскаль использовать для обучения - очень хорошо. Но именно Паскаль, не наслоения на нем, сделанные в попытках превратить учебный язык в пригодный для профессиональной работы.
Если найти среду, которая отсечет все лишнее, мешающее начинающему, было бы здорово. Такое есть? Я не видел.
А в борландовской среде в глаза первым делом бросятся всякие уродства, базовый язык за ними почти не виден. Человек уродства запомнит, будет считать их нормой.

#33
16:03, 8 авг. 2019

Нихао
а зачем пользоваться в продакшене обучающими языками?

Бейсик был весьма популярен во времена Спектрума

#34
(Правка: 16:24) 16:19, 8 авг. 2019

Robotex
> А примеры можно?

Соседняя тема:
totoro #9 - https://gamedev.ru/flame/forum/?id=245987&m=5021262#m9
Suslik #55 - https://gamedev.ru/flame/forum/?id=245987&page=4&m=5022542#m55
Т.е. даже при одинаковых исходных именах переменных, разные люди пишут по-разному. И не соблюдая стиль, принятый в данной конторе, Вы рискуете огрести, даже если написали "то же самое", но "другими словами".

PANDA
> В нормальную контору ты не попадешь, не зная базу.
И ЯП к базе не относятся. Пара дней на учебник "Первые шаги", пара дней в конторе на "Дайте образец для примера стиля" и за две недели Вы догоните до принятого в конторе уровне.

#35
16:21, 8 авг. 2019

Robotex
> > И все это обмажем чтобы было как в интерпрайзе
> Что тебе мешает брать подходящую библиотеку/фреймворк под конкретную задачу?
и как мне это может?

где гарантии что там интуитивно понятный интерфейс, и не писал человек с интерпрайзом головного мозга?

#36
16:22, 8 авг. 2019

forwhile
> где гарантии что там интуитивно понятный интерфейс, и не писал человек с
> интерпрайзом головного мозга?
ну так ты документацию почитай, экземплы посмотри

Хрен ли ты юзаешь то, в чем не разбираешься, а потом жалуешься?

#37
16:24, 8 авг. 2019

gudleifr
> даже при одинаковых исходных именах переменных, разные люди пишут по-разному
Ну так это стиль. Так в любом языке, кроме пайтона, где это пофикшено на уровне синтаксиса

Т.е. преимущество писать, как тебе нравится, ты выставляешь недостатком?

#38
16:25, 8 авг. 2019

gudleifr
> за две недели Вы догоните до принятого в конторе уровне
А алгоритмы, а структуры данных, а всякие UML-хуемель? Мы про программистов говорим сейчас или про манки-кодеров?

А то все это выглядт, как нытье пхпшников

#39
16:28, 8 авг. 2019

Robotex
> Ну так это стиль.
Да, но C++ позаоляет полностью переписать самого себя под нужный стиль. И это происходит повсеместно.

Robotex
> Т.е. преимущество писать, как тебе нравится, ты выставляешь недостатком?
До того, как твой код будет "официально" признан работающим - да!

Robotex
> Так в любом языке, кроме пайтона
В Python все очень плохо. Маленькие программки пишутся со всеми возможными вывертами и фокусами.
В больших это практически сразу отваливается и идет обычный C++ с поправкой на синтаксис.

#40
16:31, 8 авг. 2019

Robotex
> а структуры данных
Какие структуры? STL форева. А если для конторы это критично, Вас, все равно придется учить.

Robotex
> Мы про программистов говорим сейчас или про манки-кодеров?
Конечно, о вторых.
Программистов не бывает. Бывают инженеры, умеющие программировать, к которым работодатели приходят сами.

#41
16:33, 8 авг. 2019

gudleifr
> И ЯП к базе не относятся. Пара дней на учебник "Первые шаги", пара дней в
> конторе на "Дайте образец для примера стиля" и за две недели Вы догоните до
> принятого в конторе уровне.
Нет, не догонишь даже за год.

#42
16:36, 8 авг. 2019

PANDA
> Нет, не догонишь даже за год.
Я не пишу вещи в которых не разбираюсь. Ок?

#43
16:36, 8 авг. 2019

PANDA
> не догонишь даже за год
не, это просто мы лохи, что в университетах по 5 лет учились. Тру-посоны изучают C++ за 21 день :)

#44
16:39, 8 авг. 2019

Robotex
> не, это просто мы лохи, что в университетах по 5 лет учились.
Именно! Отучившись в ВУЗе *) вы бы получили базу для возможности "в 21 день".

*) Возможно, надо "в советском ВУЗе"?

Страницы: 1 2 3 4 512 Следующая »
ФлеймФорумПрограммирование