Требуется консультация по некоторым этическим вопросам

Мы тут с группой товарищей у себя в гараже запиливаем свой проект.

Нейроинтерфейс и развивающие игры для инвалидов.

Тема перспективная, много интересного.

Поле непаханное. Решения, лежащие на поверхности никак и нигде не описаны.

Поисковик не выдает.

Видимо в этой области существуют некие внутренние правила и ограничения...!?

Очень хотелось-бы ознакомиться.

Пишите в личку пожалуйста

Викторович
> Поисковик не выдает.
> Видимо в этой области существуют некие внутренние правила и ограничения...!?

18+ ?

Викторович
Тема интересная, но разбел не тот.
Зачем в личку? Пиши вопросы открыто.
Надеюсь, гуглил не на русском?

да вроде только имплант, все остальное будет не точное и сложное в настройке.
инфа на русском есть но ее мало
некоторое время назад видел выпуск в новостях что типа такую штуку сделали но скорее всего это был пиар и журналюги все наврали

Вроде бы проблема всего одна как импланты загнать, это ведь не шары в член там черепок придется вскрывать а это большой риск и врачи на такое не пойдут.

В таких случаях обычно сначала ведут эксперименты на животных и когда получается пробуют на людях

Деньги на этом не сделаешь.
Стоимость операции будет не дешевая и понадобится наблюдение врачей, это оплата больнички пока пациента наблюдают.

Ну а патенты ты наверное не сможешь запатентовать будучи гаражным чуваком с улицы

Для снятия информации о нервной деятельности, никакой хирургии не требуется вообще.

И один из вопросов как раз об этом: зачем это усложняют?

Викторович
> Видимо в этой области существуют некие внутренние правила и ограничения...!?
Во-первых, технология и идея устаревшие; во-вторых, неэффективно в практическом применении.

Викторович
> Для снятия информации о нервной деятельности, никакой хирургии не требуется
> вообще.
Ну тогда ты наверное все знаешь лучше нас и лучше гугла.

BingoBongo
> Во-первых, технология и идея устаревшие; во-вторых, неэффективно в практическом
> применении.
Тогда какие технологии и идеи не устаревшие ?

endeavour_pr
> Тогда какие технологии и идеи не устаревшие ?
Без понятия, но скорее всего лучше импланта в мозг и прямого соединения с нервами (например, потерянной конечности) ничего не придумают. Просто тема бесконтактного нейроинтерфейса так часто попадалась, что про него я немного знаю. Главное, тому же Стивену Хоккингу при всех его деньгах и важности предпочли сделать ввод текста за счет дерганья единственного функционирующего кусочка кожи под глазом. Это уже о чем-то да говорит.

Викторович
> Видимо в этой области существуют некие внутренние правила и ограничения
Этой области не существует, так что нет. Могу порекомендовать разве что погуглить материалы Neuralink, они ближе всех подобрались к имплементации

Но вообще такой девайс должен быть безопасным и не разрушать нервную ткань. Кроме того, следует подумать о том, что будет происходить, когда девайс начнет выходить из строя из-за старости и глючить

А если девайс передает данные обратно в мозг, то стоит еще подумать и о хакерах

BingoBongo
> Во-первых, технология и идея устаревшие
Технология устарела еще до своего изобретения? ))

Викторович
> Для снятия информации о нервной деятельности, никакой хирургии не требуется
> вообще.
Ага. А слабо сперва посмотреть презентацию Маска, где он объясняет, почему без хирургии невозможно обойтись?

Викторович
> Для снятия информации о нервной деятельности, никакой хирургии не требуется
> вообще.

Robotex
Я так понимаю, что ТС под нейроинтерфейсом подразумевает подобие шлема, который надевается на голову и считывает электрическое поле мозга.

Такая устаревшая технология, что её упорно пилят лет 30.

P. S. Примерно года 3-4 назад  демонстрировали бесконтактный интерфейс, основанный кажется на обучении нейросети, которая интерпретирует активность мозга. Там не только курсором уверенно управляли, но и бодро распознавали прочие команды. Возможно это российская разработка, не помню. Что там сейчас не знаю - не слежу.
А у Хоккинга серьёзное дегенеративное заболевание, могли бы противопоказания, его религиозные взгляды и т.д.

MSA2
> Такая устаревшая технология, что её упорно пилят лет 30.
И какой прогресс достигнут за 30 лет? Вечные двигатели энтузиасты сколько лет пилят? )

MSA2
> Примерно года 3-4 назад  демонстрировали бесконтактный интерфейс, основанный
> кажется на обучении нейросети, которая интерпретирует активность мозга. Там не
> только курсором уверенно управляли, но и бодро распознавали прочие команды.
> Возможно это российская разработка, не помню. Что там сейчас не знаю - не
> слежу.
С работающими вечными двигателями тоже полно роликов. Все эти старпаты больше похоже на развод на бабло. Подобным примером может служить холодный ядерный синтез - кто его только не делал, даже были рабочие установки, и где он теперь? На счет использования глубоких нейронных сверточных сетей могу пошутить, что еще блок чеина не хватает.

MSA2
> А у Хоккинга серьёзное дегенеративное заболевание, могли бы противопоказания,
> его религиозные взгляды и т.д.
У Хоккинга был обычный БАС, суть в разрушении двигательных нейронов при полном сохранении остальной функциональности организма. Никаких противопоказаний я не вижу.

BingoBongo
> И какой прогресс достигнут за 30 лет?
Одной мартышке пришили третью руку, другой - вайфаем восстановили поврежденный позвоночник. Слепому человеку передают изображение с камеры в мозг.
Это только то что я слышал.

> На счет использования глубоких нейронных сверточных сетей могу пошутить
Да, потому что ты ничего в них не шаришь.
В отличии от арифметики здесь использование нейросетей более-менее допустимо, т.к. либо точного решения нет, либо оно не очень то и определено.

Great V.
Дык вот - слепой через камеру видит, а тут уже несколько человек не могут прочитать пост и понять, о какой конкретно технологии говорит ТС :)