Войти
ФлеймФорумПолитика

Столмана выгнали из FSF (4 стр)

Страницы: 13 4 5 614 Следующая »
#45
11:59, 18 сен. 2019

BEETON
> Как там тебе живется в дветысячиседьмом?
В 2007 было получше. А может и также. Разумеется я говорю про одобренные FSF дистрибутивы без проприетарных компонент, работающие на рекомендованном FSF железе. Как раз игры из 2007 и можно запускать.


#46
12:00, 18 сен. 2019

122
Бредовая идея - это держать свои исходники на флешке,
под подушкой и трястись, чтоб не дай бог, кто-нибудь не увидел их.
Идеального кода нет, а если код не идеальный, что зачем его скрывать?

#47
12:27, 18 сен. 2019

122
> начиная с бредовой идеи открывать исходники
сильное заявление, проверять его я конечно не буду.
Как бы вы писали велосипеды без открытых исходников? У кого списывали бы?

#48
12:46, 18 сен. 2019

BEETON
> Как бы вы писали велосипеды без открытых исходников? У кого списывали бы?
Например я не списываю, всё сам.
Получаются конечно некоторые минусы по быстродействию. Например из-за отсутствия векторных рассчётов через матрицы или необходимости самому придумывать сортировку. Но это интереснее и правильнее.

А как раз опен-соурс - это идея списывания. Идея что человек не сам кодит а набирает кусками отовсюду. Ну, качество линукса подтверждает провальность этой идеи, всего 1% юзеров линукса по стимсурвею.
Накопипастят чужих кусков а потом у них получается франкенштейн кривой-косой разваливающийся.

#49
(Правка: 13:19) 13:14, 18 сен. 2019

122
> Ну, качество линукса подтверждает провальность этой идеи, всего 1% юзеров
> линукса по стимсурвею
Это подтверждает не качество линукса, а качество юзеров, т.к. винда главенствует только на  десктопах и только в потребительском сегменте.
А кто правит всеми остальными устройствами? От телефонов и роутеров до микроволновок? На чем работают абсолютное большинство суперкомпьютеров?

122
> Ну, качество линукса подтверждает провальность этой идеи
Ну ответь тогда чем качество линукса хуже качества винды?

Достаточно сравнить качество 3D Max и Blender (именно качество продукта, а не "стандартность индустрии"), чтобы понять чем закрытость хуже.

#50
13:18, 18 сен. 2019

BEETON

> Ну ответь тогда чем качество линукса хуже качества винды?
https://gitlab.freedesktop.org/xorg/xserver/issues/258

#51
(Правка: 13:27) 13:26, 18 сен. 2019

BEETON
> Достаточно сравнить качество 3D Max и Blender
блендер кусок контринтуитивного говна. Хороший пример, показательный. Линукс вс виндоус не столь показателен.
Даже gimp vs photoshop не столь показателен.

#52
(Правка: 13:29) 13:27, 18 сен. 2019

Super_inoy
> блендер кусок говна
Аргументированно! Учитесь все как нужно.

Ghost2
> https://gitlab.freedesktop.org/xorg/xserver/issues/258
чо? Все, прощай линукс, перехожу на винду

#53
13:28, 18 сен. 2019

BEETON
> Аргументированно! Учитесь все как нужно.
А какие там могут быть ещё аргументы если он сделан через жопу и не прочитав мануал в 3к страниц за него нельзя садится? В отличии от 3d max'a где всё интуитивно понятно и ты читаешь мануалы по мере поступления проблем.

#54
13:31, 18 сен. 2019

Super_inoy
понятно, просто тролль

#55
13:32, 18 сен. 2019

BEETON
> понятно
блендер - самый еба неудобный редактор из всех

#56
(Правка: 13:34) 13:33, 18 сен. 2019

BEETON
> понятно, просто тролль
Ты про себя?
https://www.blender.org/user-stories/japanese-anime-studio-khara-… g-to-blender/
смотри - прям с новостей самого блендера рекламных - студия заявляет что свалила на блендер потому что... потому что бесплатно. Других причин нет.
О каком тут качестве можно говорить? А с бесплатностью никто и не спорит.

#57
(Правка: 13:49) 13:44, 18 сен. 2019

Super_inoy
> смотри - прям с новостей самого блендера рекламных - студия заявляет что
> свалила на блендер потому что... потому что бесплатно. Других причин нет.
> О каком тут качестве можно говорить? А с бесплатностью никто и не спорит.
говорю же тролль.
Во-первых в самой же статье говориться, что они получили все то, что имели с максом и даже больше (pencil) с меньшими затратами.
Во-вторых причем тут это? Как это говорит о том, что блендер говно? Это же показатель обратного.

Достаточно запустить оба пакета, чтобы сразу понять что действительно является говном

#58
(Правка: 13:51) 13:49, 18 сен. 2019

BEETON
> Во-первых в самой же статье говориться, что они получили все то что имели с
> максом и даже больше (pencil) с меньшими затратами.
> Во-вторых причем тут это? Как это говорит о том что блендер говно? Это же
> показатель обратного.
Они раз 10 за статью сказали именно о меньших затратах(в том числе в форме того что они сотрудничают с рабами из вьетнама, а у тех денег на 3д макс точно нет(это про мелкие и средние компании)). И пару раз сказали - ну для сложной CG блендер плохой выбор, но у нас аниме, нам пойдёт.
Глаза протри. Вся статья только о бесплатности решения.
BEETON
> Достаточно запустить оба пакета, чтобы сразу понять что действительно является
> говном
Достаточно запустить блендер чтобы понять что он говно.
Достаточно запустить 3д макс чтобы понять что можно сделать намного лучше.

#59
13:54, 18 сен. 2019

Super_inoy
ок, ты пабидил.
Не вижу смысла продолжать с тобой дискуссию. У меня есть куда более продуктивное занятие - кидать в стену горох.

Страницы: 13 4 5 614 Следующая »
ФлеймФорумПолитика