Войти
ФлеймФорумОбщее

Респект и уважуха ? (7 стр)

Страницы: 13 4 5 6 7 8 Следующая »
#90
5:19, 29 ноя. 2019

не понимаю хейтеров оружия, вас спокойно может переехать, например, автобус. Прямо на остановке. В сухую погоду. ясным днем. Почему? Потому, что водилам нифига не платят в моем мухосранске и туда идет работать в основном всякий мусор, которому пофиг на окружающих, он даже в зеркало не посмотрел, вышли ли успешно все пассажиры, когда начинал движение. В итоге, проехал задним колесом прямо по девке - пару дней в больничке и в землю. Что, теперь автобусы запретить? Если задаться целью, то утром на остановке при помощи пазика можно больше фрагов набрать, чем если из ружья начать палить.

это как с наркотой - ничего нельзя, опасно, но водкой хоть упейся, целые полки заставлены.


#91
13:53, 29 ноя. 2019

unnamed
  Ты наверное в армии не служил?

#92
13:56, 29 ноя. 2019

stdcall
> А если ты маньяк без мотива, то можно просто допросить всех и вычислить кто
> убийца.
  Как всё просто оказывается)

#93
14:08, 29 ноя. 2019

unnamed
Не понимаю хейтеров убийств, вы спокойно можете умереть от сердечного приступа или рака. А так получается что проблемы болезней и старения не решены, а весь бюджет уходит на тюрьмы и полицию.

Почему наличие одной проблемы должно влиять на борьбу с другой?

#94
15:39, 29 ноя. 2019

Virtex
> Думаешь, камерами покрыта хотя бы половина периметра леса? И чтоб там можно
> было разглядеть лицо в сумерках?..
Зачем за лесом наблюдать? Камеры стоят на дорогах. А их всего немного идут в/из леса. Даже если переоденешься, то рост, вес, походка будут выдавать.

#95
15:50, 29 ноя. 2019

kipar
> вы спокойно можете умереть от сердечного приступа или рака.

вот это действительно опасно, т.к. ружье само не стреляет, автобус не давит, водка не пьется.

kipar
> Почему наличие одной проблемы должно влиять на борьбу с другой?

боритесь со всеми. А не так, что наркотики это плохо, но некоторые ничего, главное налоги плати.

#96
16:00, 29 ноя. 2019

unnamed
Лучше бороться с чем-то чем не бороться. Без автобусов и водки власть долго не протянет, так что пусть хотя бы борется с оружием и героином.

#97
(Правка: 16:03) 16:03, 29 ноя. 2019

kipar
> Без автобусов и водки власть долго не протянет, так что пусть хотя бы борется с
> оружием и героином.

А люди пусть дохнут? Причем я не про тех, кто водяру бухает, а кого они задавят бухими или ножом пырнут.

#98
16:21, 29 ноя. 2019

unnamed
Они как умирали так и будут умирать. Власть может делать конкретные шаги. Шаг "запретить водку" приведет к смене власти (или как минимум к экономическому кризису), шаг "усилить контроль за наркотиками" может принести положительный эффект.

#99
(Правка: 17:36) 17:35, 29 ноя. 2019

kipar
> шаг "усилить контроль за наркотиками" может принести положительный эффект.
А можно сделать шаг "легалайз ганжубас и декриминализация мелких доз", тогда мы получим гораздо больший эффект:
- меньше нагрузка на тюрьмы, судебную систему, разгрузятся сотрудники МВД, которые палки набивают на ст. 228
- высвободившиеся из тюрьмы руки будут подымать экономику, а не сидеть на казенных харчах.
- продавать мариванну и получать с неё прибыль, тем самым уменьшится количество барыг.


п.с. я не торчок.

#100
(Правка: 17:47) 17:42, 29 ноя. 2019

не надо быть физиогномистом, что бы втащить просто так капитану Евсееву, или Покатиле например ...

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

#101
(Правка: 17:47) 17:46, 29 ноя. 2019

Причина поступка.
https://www.youtube.com/watch?v=cXjIkd_tQQs

#102
(Правка: 17:51) 17:50, 29 ноя. 2019

unnamed
> не понимаю хейтеров оружия, вас спокойно может переехать, например, автобус.
а я вот не понимаю почему все надо мешать в кучу.

По мне так все просто, нет у человека огнестрельного оружия, вероятность того, что он кого то пристрелит меньше, чем если бы оно у него было. При текущем уровне агрессии среди населения и его неадекватности, оружие это - зло.

#103
18:17, 29 ноя. 2019

graphIT
> По мне так все просто, нет у человека огнестрельного оружия, вероятность того,
> что он кого то пристрелит меньше, чем если бы оно у него было.

Это если человек тупой. Умеющий лишь нажимать на кнопку. Не давать ему кнопку (готовое оружие) - не будет и вреда от него.

Но от тупых и с оружием вреда мало. Приводили же уже смешную статистику.

А вот не тупой набьет много фрагов в гражданское время в городской среде что с оружием, что без, разницы особой нет. Без оружия даже лучше - меньше палева.

#104
18:23, 29 ноя. 2019

Virtex
> меньше палева
чота твой умный не догадался глушак и оптику прикрутить, а с ножиком бегает ...

Страницы: 13 4 5 6 7 8 Следующая »
ФлеймФорумОбщее