Войти
ФлеймФорумОбщее

Беднота и убогость современного пользовательского интерфейса. (7 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
#90
1:21, 3 янв. 2020

Delfigamer
>Разве в 10 её отрезали?
В десятке из кастомизации - только поиграть цветами можно.


#91
1:56, 3 янв. 2020

nes
> В десятке из кастомизации - только поиграть цветами можно.

Download classic Windows themes for Windows 10 - Winaero
Oct 24, 2016 - If you have been using Windows for a long time, you might be familiar with classic themes that old Windows versions had. Here is a port of them ...
#92
2:09, 3 янв. 2020

Delfigamer
Это же как надо упороться, нет уж.

#93
3:00, 3 янв. 2020

nes
> Это же как надо упороться, нет уж.
Чем упороться? Не нравится дефолтный текстур-пак - качаешь с интернета альтернативный. Это нормальная практика. Людей на свете дохрена, и на всех заранее не напасёшься; так что проще устроить равноправие и оставить в заводской поставке только одну текстуру, а остальные пусть каждый извращенец ищет по своим собственным фетишам.

Или ты цундере-мазохист, который любит жрать кактус и жаловаться?

#94
9:38, 3 янв. 2020

Delfigamer
> > продуктивность.
> Переход от CLI к GUI мы не считаем, ага.

Вот, кстати, спорный вопрос. Мне очень много приходилось заниматься конфигурированием сетевого оборудования. Так вот хоть GUI нагляднее, но CLI - быстрее (то есть, продуктивнее), как бы странно это ни звучало. Потому что на набор текстовых команд хорошо вырабатывается автоматизм (особенно в совокупности с дописью табуляцией), а вот быстрое нахождение глазами и прицеливание мышкой в нужную сущность, когда сущностей больше пары десятков (портов, вланов, подсетей) - автоматизм не нарабатывается (то есть, автоматизм на клик есть, а вот найти глазами-прицелиться - всегда долго).

Похожая ситуация и с файлами. Нет, чистый CLI конечно совсем крайность (хотя при правильно работающей tab-подсказке/дописке, как в юниксовой консоли тоже при наличии опыта получается быстро), но вот самое оптимальное по скорости выбора файлов и хождению по дереву - это преднаписание начала + выбор (Ctrl+S ... в Midnight Commander или Alt+... в досовых/виндовых коммандерах). Выбор файлов мышкой - это всегда медленнее.

#95
(Правка: 11:29) 11:22, 3 янв. 2020

Dmitry_Milk
> Похожая ситуация и с файлами. Нет, чистый CLI конечно совсем крайность (хотя
> при правильно работающей tab-подсказке/дописке, как в юниксовой консоли тоже
> при наличии опыта получается быстро), но вот самое оптимальное по скорости
> выбора файлов и хождению по дереву - это преднаписание начала + выбор (Ctrl+S
> ... в Midnight Commander или Alt+... в досовых/виндовых коммандерах). Выбор
> файлов мышкой - это всегда медленнее.
Ты, есть небольшая вероятность, офигеешь, но то же самое можно делать и в Проводнике - прямо берёшь и вводишь имя файла, и программа тут же подсветит его выделением, даже таб жать не нужно.
А ещё есть даже вариант номер два, можно делать так:

+ Показать

А ещё можно набрать имя файла в строке поиска, и тогда Проводник достанет его даже из подпапок - на случай, если ты вдруг забыл путь к нему.

Dmitry_Milk
> а вот быстрое нахождение глазами и прицеливание мышкой в нужную сущность, когда
> сущностей больше пары десятков (портов, вланов, подсетей) - автоматизм не
> нарабатывается (то есть, автоматизм на клик есть, а вот найти
> глазами-прицелиться - всегда долго)
Ну тут я не буду утверждать, что так действительно удобнее, но вообще в веб-мордах можно делать Ctrl+F.

С другой стороны, можно без труда навалить целый список вещей, которые без гуя делать либо больно, либо невозможно в принципе. В соседнем треде даже мини-срачик был на практически ту же тему. Так что для меня вопрос - ни разу не спорный, нисколечки. Появление GUI - это однозначно хорошо, и даже если бы на руках была машина времени, предотвращать это событие я бы не стал, если бы только не превратился в ультра-злодея.

#96
11:48, 3 янв. 2020

Delfigamer
> то же самое можно делать и в Проводнике - прямо берёшь и вводишь имя файла, и
> программа тут же подсветит его выделением

Можно, но много ли людей так делают? Если не делают - то почему? Или они так не делают просто потому, что большинство этот вопрос не парит? Тогда о какой производительности речь?

#97
(Правка: 11:55) 11:54, 3 янв. 2020

Delfigamer
> Появление GUI - это однозначно хорошо

В целом согласен, но только не надо перегибать палку с постоянной "модернизацией" гуев, надо остановиться там, где оптимально. То, что сейчас предлагают - нифига не оптимально, что бы там ни писали в современных гайдлайнах по дизайну интерфейсов. Хочется пожелать гореть в аду тем, из-за кого современные сайты стали выглядеть как книжки с картинками для детей.

#98
18:15, 3 янв. 2020

ну давайте свой фм (спейсфм) запощу
file manager spacefm | Беднота и убогость современного пользовательского интерфейса.

#99
18:26, 3 янв. 2020

Delfigamer
> прямо берёшь и вводишь имя файла, и программа тут же подсветит его выделением,
> даже таб жать не нужно.

Всегда бесило как это сделано в эксплорере. Если при вводе запнешься на 0.5 сек, он уже теряет набор и надо все заново.
Но это еще ладно, а вот когда выделение спадает от каждого чиха - у меня до сих пор попа водород детонирует, когда вспоминаю. Типа выделяешь с ctrl/shift, куда-то не туда ткнул, и все выделение пропало. В десятке почетче сделали, но все-равно стрелочки сбрасывают выделение.

Цветового выделения файлов по расширению (что придумали еще во времена DOS) так и не завезли, шел 2020-й..

#100
(Правка: 2:16) 2:09, 4 янв. 2020

Dmitry_Milk
> Можно, но много ли людей так делают?
Строго больше, чем пользующихся CLI, я уверен.
Описание приводилось как аргумент против
> Выбор файлов мышкой - это всегда медленнее.
ибо является доказательством того, что выбор файла в GUI в худшем случае такой же медленный, как в CLI с таб-заполнением.

Dmitry_Milk
> надо остановиться там, где оптимально
Если бы биология останавливалась там, где оптимально, то она бы остановилась на бактериях.

jaguard
> Всегда бесило как это сделано в эксплорере. Если при вводе запнешься на 0.5
> сек, он уже теряет набор и надо все заново.
Это да, неудобно.

jaguard
> Цветового выделения файлов по расширению (что придумали еще во времена DOS) так
> и не завезли, шел 2020-й..
Лолват, это типа когда вместо значков файловик меняет цвет шрифта? Никогда не встречал. И если на каждое расширение делать свой цвет, выйдет нечитаемая туфта же.

Вот это? Избыточно же, есть значки.

#101
(Правка: 2:26) 2:22, 4 янв. 2020

Delfigamer
> И если на каждое расширение делать свой цвет, выйдет нечитаемая туфта же.
Если на каждое расширение/приложение делать свою иконку, то выйдет невоспринимаемая туфта же.
:)

для примеру же.

исполняемые файлы. (а это .exe, .bat, .cmd) подсвечены зелёным (очевидно, настраиваемо)
Изображение

Очевидно, что любой двухстворчатый файл менеджер (FAR, Total Commander, и т.п.), ровно в 2 раза круче графического односворчатного (Windows Explorer, macOS Finder, и т.п.). Потому что створки сразу две.
Кто-то может сказать "так ты окошек можешь сколько угодно открыть". Да могу, но они не действуют "сообща", они живут обособленно. Да и "перепрыгивать" между ними сложнее.

#102
(Правка: 2:44) 2:43, 4 янв. 2020

Delfigamer
> Вот это? Избыточно же, есть значки.

Значки не позволяют быстрым взглядом выделить файлы нужной группы, нужно вглядываться, и слишком мелкие, чтобы быстро сообразить что именно там изображено. Точнее, зависит от приложения, которое создало ассоциацию. Некоторые хорошо подходят, а некоторые - совсем невзрачные. Рандом, короче.

А еще все нормальные ДОС навигаторы умеют ехе располагать в начале списка. Почему в микрософт за 30 лет никто не догадался, что так можно было - непонятно.

#103
(Правка: 6:39) 6:34, 4 янв. 2020

на самом деле в проводнике есть группировка файлов, но она ориентируется на системный тип, присовенный по расширению

в Проводнике, папки показываются первыми.
А в том же macOS Finder-е, такого нет по-умолчанию, весь список идёт вперемешку. (включить можно, но не факт, что Яблопользователи это делают).

#104
13:42, 4 янв. 2020

"двустворчатые" обычно называют двупанельниками

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
ФлеймФорумОбщее