- ronniko
- Участник
v1c
Да вроде как на 5нм давно переходить нужно, тогда как в России уже давно перешли на 0нм.
Теперь хоть понятно почему невидно российских процов.
Misanthrope
> > кажется что специально тормозят рост
> это называется "процесс снятия сливок" вроде
У них это называется предлагать продукт тогда - когда он действительно станет востребованным.
Ну то есть у тебя должна сначала начать винда тормозить, а уж потом новое поколение процессоров на рынке появится (даже если эти процессоры давно пылятся на складе).
gamedevfor
> Ну то есть у тебя должна сначала начать винда тормозить, а уж потом новое
> поколение процессоров на рынке появится (даже если эти процессоры давно пылятся
> на складе).
А, какая причина тормозить Винде, если её не обновлять на компьютере? :)
v1c
> Штеуд уже буксует, то на 10нм перейти не могут, то с 7нм уже новые проблемы
Недавно моя картинка мира немного пострадала. Я узнал что все эти 7-10нм - маркетинговый булщит, и это не размер транзистора, а какой-то технический размер какой-то "ноды". А сам транзистор "на 10 нм технологии" - кратно больше, около 50-60 нм. И он почти такой же как на 16 нм.
А еще у каждого производителя свои линейки для нанометров.
KPG
> А, какая причина тормозить Винде, если её не обновлять на компьютере? :)
Windows95 не тормозит, но кто ею пользуется сегодня?
jaguard
> и это не размер транзистора, а какой-то технический размер какой-то "ноды"
Это размер затвора транзистора по идее.
gamedevfor
> Windows95 не тормозит, но кто ею пользуется сегодня?
Есть, какие то эксперименты :)
http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?f=2&t=1256
P.S. Кстати, пробовал запускать какие то демки из SDK для старых
OpenGL Windows и получал FPS на этих примерах 700-800 FPS, но какие то демки из этих не запустились в современном окружении OpenGL. :)
Vlad2001_MFS
> по идее
jaguard
> А сам транзистор "на 10 нм технологии" - кратно больше, около 50-60 нм.
размер 7 нм (техпроцесса) транзисторов - выходит (85 мм^2) / (7 млрд транзисторов) = 12 000 нм^2 = квадрат со стороной 110 нм (у чипа эппла),
а размер одноатомных транзисторов - вроде как минимум 10 на 10 нм, т.е. предельный запас роста плотности - всего в 100 раз .. (а это по времени достижения - максимум лет 15, если это вообще возможно конечно) ..
ну есть ещё надежда что одноатомные транзисторы жрать мало будут и их можно будет слоями друг на друга накатать ..
100-200 слоёв будет норм думаю, но сколько это будет стоить - тоже хороший вопрос ..
xma
> ну есть ещё надежда что одноатомные транзисторы жрать мало будут и их можно
> будет слоями друг на друга накатать ..
>
> 100-200 слоёв будет норм думаю, но сколько это будет стоить - тоже хороший
> вопрос ..
одноатомарных дорожек всё равно не будет, смысл только в температурах.
Я думаю что в конце-концов ОЗУ переедет прямо в процессор, сейчас из-за доступа к памяти они задыхаются. Это отодвинет застой ещё на какое-то время.
v1c
> Это отодвинет застой ещё на какое-то время.
Это что-то изменит в очень узком круге задач.
v1c
> ОЗУ переедет прямо в процессор
а винда переедет в ПЗУ.
и диски станут снова не нужны.
gamedevfor
> а винда переедет в ПЗУ.
А винда и так уже переехала в ППЗУ, ну в ССД всмысле.
Тема в архиве.