Тёмная тема
Virtex
> мамкины улучшатели считают, что цель всего в мире - угодить лично им
А ты Смешной...
думаешь что если меня никто не поддержал, то значит моя идея глупая и никому кроме меня не нужна?
Теперь буду знать что ты школота...
И твоя цитата относится именно к тебе:
Virtex
> мамкины улучшатели считают, что цель всего в мире - угодить лично им
RealVirtuality
> Как улучшить все ток-шоу
Запретить кхренам.
Vlad2001_MFS
> Искоренить.
Ненене, именно запретить. Чтобы с драмой, кровькишками, воплями о притесняемой свободеслова, кадрами участников, этапируемых на лесоповал пешком на верёвке за фургоном "Хлеб", и прочей атрибутикой. Чтоб, значит, артикулированно донести до аудитории всю глубину осуждения обществом данного явления.
Sbtrn. Devil
> Запретить кхренам.
А чем ток-шоу отличается от форума?
Я конечно понимаю, что большая часть людей не представляют себе форумов без срачей.
И часть из них считает что форумы надо запретить.
А другая часть считает что они именно для срачей и создавались.
Но эти две самые многочисленные группы не подозревают что есть ещё небольшая часть людей, которые считают что форумы (не обязательно все) могут быть без срачей.
Колба в ток-шоу это как бан на форуме.
Ты можешь сидеть, смотреть и слушать. А сам ничего сказать не можешь.
Но это печально что большинство людей во всём кидается в крайности...
Либо «запретить полностью» либо «это для срачей и создавалось» и абсолютно не понимают что есть люди не впадающие в крайности, а которые просто любят обсуждения но не любят срачи...
>Как улучшить все ток-шоу
Зыкрыть их.
nes
> Зыкрыть их.
А по мне нужно их доводить до логического конца. Примерно как "Окна", это лучшее ток-шоу которое я видел, в плане завершенности, зачастую там даже играли профессиональные актеры, что очень важно для качества спектакля.
Иллюстрация для того, что я подразумевал в качестве логического конца.
Песня.
а вот изнанка песни, доведение до идеологического исчерпания идеи
Короче чем явнее целью каких-нить дискуссий становится не установление истины, консенсус или разрешение конфликта, тем больше эти дискуссии напоминают рамсы.
RealVirtuality
> А чем ток-шоу отличается от форума?
Тем, что постановка срача на говнотемы ведётся по сценарию и вещается в моск ширнармассам практически принудительно, тогда как с выбором форума ещё есть некая свобода выбора (можно не только не читать совсем, но и легко выборочно пропускать неприглядные фрагменты дискуссии), а тема для срача и её исполнение не спускается сценаристом, работающим неизвестно на кого и по какой разнарядке, а происходит само собой, при активном участии ширнармасс, и отвечая их пусть сиюминутным, но потребностям.
Но вообще да, бывают такие форумы, что их бы, по-хорошему, тоже не помешало бы запретить.
Sbtrn. Devil
> > А чем ток-шоу отличается от форума?
> Тем, что постановка срача на говнотемы ведётся по сценарию и вещается в моск
> ширнармассам практически принудительно, тогда как с выбором форума ещё есть
> некая свобода выбора (можно не только не читать совсем, но и легко выборочно
> пропускать неприглядные фрагменты дискуссии
Рекомендую найти таки от твоего телевизора пульт и прочитать инструкцию от него. Узнаешь много интересного о "принудительности просмотра".
Как вы эту лабуду откапываете, у нормальных человеков 10 лет уже либо комп либо смарт тв с мандолорцем.
Sbtrn. Devil
> форумы, что их бы, по-хорошему, тоже не помешало бы
> запретить.
>
Так почему ты считаешь что все телевизионные форумы (ток-шоу) надо запретить? Почему ты считаешь что не должно быть ток-шоу без перебиваний и без криков? Почему вы считаете что все так-шоу создаются и должны создаваться только ради срача и почему вы считаете что без срачей они никому не нужны?
RealVirtuality
> Но это печально что большинство людей во всём кидается в крайности...
> Либо «запретить полностью» либо «это для срачей и создавалось» и абсолютно не
> понимают что есть люди не впадающие в крайности, а которые просто любят
> обсуждения но не любят срачи...
Тебе ж сказали - ищи ночью, есть там такие "шоу" как тебе надо.
Но тебе ж этого мало, ты хочешь свое личное мнение поставить выше мнения миллионов зрителей, навязать себя всему обществу.
Глупо полагать, что продюсеры телеканалов не знают о существовании тех ночных передач. Было бы выгодно крутить их в прайм-тайм - крутили бы уже давно, и без твоей капитанской подсказки. Они ведь в этом шарят лучше тебя.
Virtex
> Рекомендую найти таки от твоего телевизора пульт и прочитать инструкцию от
> него. Узнаешь много интересного о "принудительности просмотра".
Вот, скажем, читаешь ты дискуссию по некоторому, в общих чертах, интересному предмету. И выступает, допустим, какой-нибудь Sbtrn. Devil с тезисом, что современная наука погрязла и заблуждается, и излагает какую-то нипанятную аргументацию, её много и она тебя раздражает. Если это форум, то ты можешь промотать неинтересный коммент до контраргументов от экспердов, или, как какой-нибудь Зефик, сразу до формы "насрать в комменты". А у дибилизора на пульте кнопка "скипануть этого выступанта с его сраным мнением и сраными манерами" почему-то не предусмотрена.
RealVirtuality
> Почему ты считаешь что не должно быть ток-шоу без перебиваний и без криков?
Потому что их не бывает, и не может быть по определению жанра.
Sbtrn. Devil
> Потому что их не бывает, и не может быть по определению жанра.
Почему же не может быть?
Ты сам тоже хорошую идею предложил с кнопкой «скипануть этого спикера» )
И будет как на форуме )
Sbtrn. Devil
> А у дибилизора на пульте кнопка "скипануть этого выступанта с его сраным
> мнением и сраными манерами" почему-то не предусмотрена.
Можно же временно выключить звук и пойти поссать/налить чайку.
Или временно посмотреть другой канал. (Особенно круто, если у телека есть фича "картинка в картинке", тут уж не пропустишь ничего ценного.)
Или еще сейчас много где доступно цифровое кабельное ТВ, там передачи можно перематывать. Да и просто телеки и приставки есть с функцией буферизации.
Но это всё фичи, доступные любому индивиду. На уровне же ЦА передачи все "выступанты со сраным мнением и сраными манерами" уже _скипнуты_ заранее на этапе монтажа. Так что может быть ты просто не вписываешься в ЦА.
Virtex
> Можно же временно выключить звук и пойти поссать/налить чайку.
>
> Или временно посмотреть другой канал. (Особенно круто, если у телека есть фича
> "картинка в картинке", тут уж не пропустишь ничего ценного.)
И будешь сидеть на стрёме, ожидая, когда можно будет включать обратно, и затраченное на стрём внимание и время жизни тебе никто не вернёт. А если это нужно ещё и повторить много раз за педарачу...
> Или еще сейчас много где доступно цифровое кабельное ТВ, там передачи можно
> перематывать.
Не сильно много разницы. Это одна из самых гнусных особенностей видеоформата - ты не можешь сразу увидеть, куда надо перематывать, поэтому придётся потыкать и поугадывать, и затраченные на это ресурсы могут запросто превысить затраты на "перетерпеть и прослушать".
> Так что может быть ты просто не вписываешься в ЦА.
Ну так, поставленный вопрос "чего тут можно улучшить" - он и не для ЦА, потому что для ЦА и так всё зашибись. Разве нет?
RealVirtuality
> Ты сам тоже хорошую идею предложил с кнопкой «скипануть этого спикера» )
На телеелевидении это нереализуемо, по причине большой латентности обратной связи и её размазанности на массу субъектов. Предел возможностей - голосовалка "кого из выступантов вы поддерживаете?". Вот если бы сделать интерактивную компьютерную симуляцию этого шоу, чтоб каждому зрителю по индивидуальной версии, и он мог на неё повлиять (например, "вызвать ментов и вывести распоясавшегося ушлёпка из студии"), тогда ещё возможны какие-то варианты... Но это уже явно не телевизионный формат.
Где-то мельком слышал сеголдня, что такие передачи включают во время какой-то работы по дому и чтобы на экран машинально смотрели периодически должна происходить дичь с криками привлекающая внимание.
