Войти
ФлеймФорумНаука

Марсоходэ-2021! (2 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 Следующая »
#15
14:04, 21 фев. 2021

endeavour_pr
> как же они дальше будут ?
Ну так несколько лет назад была движуха с возобновлением производства, сейчас где-то полкило в год производят.
На марсоход (Perseverance) надо пять кило.

> Или дальше у них будут какие то другие ядерные установки следующего поколения ?
Есть движуха с компактными ядерными реакторами (kilopower), но это когда еще будет.
Еще не факт, что такое можно на марсоход поставить, ибо фонит сильно.

#16
14:17, 21 фев. 2021

Panzerschrek[CN]
> Вроде ведь вполне логично создавать их в нескольких экземплярах, ибо само
> изготовление и запуск есть лишь малая часть затрат, а основные затраты это
> разработка.

Не такая уж и малая. Еще 2 запуска - это еще полярда, собрать еще 2 полноценных аппарата - думаю не меньше.

#17
14:21, 21 фев. 2021

А небо-то на Марсе какое голубое!

+ Не то что в стратосфере (20 км) на этой вашей Земле:

Укутанные атмОсферной дымкой далёкие горы, безусловно, тоже радуют.
А на природоведении говорили, что марсианская атмосфера - как земная на 30 км. Врали, выходит?

#18
14:29, 21 фев. 2021

endeavour_pr
> да там еще есть какие то, я вчера их видел на сайте
Ну так чего ждёшь, кидай их сюда.

}:+()___ [Smile]
> Насколько я помню, на этот марсоход ядерного топлива остатки наскребали.
А вот это уже реальная причина.

> сейчас где-то полкило в год производят.
> На марсоход (Perseverance) надо пять кило.
Негусто, раз в 10 лет иметь аппарат с нормальным питанием.

> Есть движуха с компактными ядерными реакторами (kilopower)
Костыль какой-то, необходимый потому, что просрали производство Плутония.

Sbtrn. Devil
> А небо-то на Марсе какое голубое!
> + Не то что в стратосфере (20 км) на этой вашей Земле:
Если выдержку подкрутить соовтетствующе, то нормальное небо будет.

Ну и не забывай про различия в составе атмосферы. Земля - это азотная атмосфера, Марс - углекислая.

#19
14:29, 21 фев. 2021

jaguard
> Еще 2 запуска - это еще полярда, собрать еще 2 полноценных аппарата - думаю не
> меньше.

Стоимость марсохода Perseverance - $2.2 млрд., вертолёт Ingenuity - $80 млн., стоимость запуска - $243 млн, плюс постоянные расходы в $296 млн. на 2,5 года зарплат и функционирования операционного центра.
Итог в целом: $2.8 млрд. Поэтому вещи такие конечно крайне затратные.

#20
14:36, 21 фев. 2021

Panzerschrek[CN]
> Костыль какой-то, необходимый потому, что просрали производство Плутония.
Не, настоящий ядерный реактор имеет ряд преимуществ по сравнению с радиоизотопным генератором.
Это цена топлива (много порядков), максимальная мощность и возможность регулирования.

#21
14:45, 21 фев. 2021

=A=L=X=
>
> Стоимость марсохода Perseverance - $2.2 млрд., вертолёт Ingenuity - $80 млн.,
> стоимость запуска - $243 млн, плюс постоянные расходы в $296 млн. на 2,5 года
> зарплат и функционирования операционного центра.
> Итог в целом: $2.8 млрд. Поэтому вещи такие конечно крайне затратные.

Да, я тоже загуглил и исходил из вышеописанных цифр.

#22
17:39, 21 фев. 2021

=A=L=X=
> Стоимость марсохода Perseverance - $2.2 млрд., вертолёт Ingenuity - $80
Это стоимость всей программы. Надо считать, что тут стоит разработка, а что стоит сборка аппарата. Есть у меня подозрение что именно что сборка стоит не сильно много, вроде того, что собрать два таких выйдет всего на несколько миллионов больше, чем один.
Но проблема, как оказалось, не в деньгах, а в банально продолбанном производстве плутония.

}:+()___ [Smile]
> настоящий ядерный реактор имеет ряд преимуществ по сравнению с радиоизотопным генератором
Настоящий - это с механическим преобразователем тепла в электричество? Это который с движущимися частями? Есть у меня подозрение, что такой реактор не прослужит подряд десятки лет, как это может термоэлектрический генератор, работающий чисто за счёт термоэллектрического процесса. Соответственно, на что-то, вроде Curiosity, который уже 8.5 лет отработал, его ставить нельзя будет.

#23
(Правка: 19:32) 19:32, 21 фев. 2021

Panzerschrek[CN]
А в англовики про это написано, что изза того что новый марсоход сделан на базе предыдущего они считают, что сэкономили десятки на нём млн, возможно даже целую сотню.

#24
22:53, 21 фев. 2021

Panzerschrek[CN]
> Настоящий - это с механическим преобразователем тепла в электричество?
У механического преобразователя КПД раз в 10 выше, чем у элементов Пельтье.
На одном этом можно нехилый выигрыш поиметь.

> Это который с движущимися частями?
Вроде у NASA там идеи сделать двигатель Стирлинга с поршнем на магнитном подвесе.
Т. е. движущиеся части есть, но трущихся — нету.

#25
16:38, 22 фев. 2021

Panzerschrek[CN]
> Если выдержку подкрутить соовтетствующе, то нормальное небо будет.
Даже если это с огромной натяжкой допустить - атмосферная дымка-то никуда не девается.

> Ну и не забывай про различия в составе атмосферы. Земля - это азотная
> атмосфера, Марс - углекислая.
Это влияет максимум на цвет неба (и то, по некоторым данным, не сильно), а вот яркость и непрозрачность зависит от плотности.

#26
(Правка: 22:24) 22:23, 22 фев. 2021

Видео посадки ( пока идет трансляция, само видео где-то спустя 20 минут от начала ).

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

#27
23:12, 22 фев. 2021

Видео отдельно

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры

#28
(Правка: 23 фев. 2021, 0:05) 23:27, 22 фев. 2021

Почему у той штуки, которая опускает марсоход, не видно реактивных струй? В мультиках было видно.

--
Нашел это место на видео выше, говорят так и надо.

#29
(Правка: 6:43) 6:42, 23 фев. 2021

}:+()___ [Smile]
> Вроде у NASA там идеи сделать двигатель Стирлинга с поршнем на магнитном подвесе.
на постоянных магнитах нельзя создать устойчивый подвес без точек касания. должна быть либо как минимум одна точка касания, либо магнитное поле должно управляться с обратной связью.

Sbtrn. Devil
> А небо-то на Марсе какое голубое!
да там ещё и солнце синее!
на самом деле они ударились о небесную твердь, но какие-то картинки ведь надо было запостить, поэтому они запостили эту

Страницы: 1 2 3 4 5 Следующая »
ФлеймФорумНаука