- Dmitry_Milk
- Участник
Suslik
> нельзя создать устойчивый подвес без точек касания
так у стирлинга есть точки касания. только в этих точках качение. а не скольжение. в чем и цимес стирлинга
Suslik
> на постоянных магнитах нельзя создать устойчивый подвес без точек касания
В динамике можно. К тому же, там не постоянные магниты, там поршень — это ротор (колебатор?) в линейном электрогенераторе. На обмотках статора можно и активный подвес организовать. Еще там газовая среда, можно и гидродинамическую стабилизацию дополнительно замутить.
Suslik
> да там ещё и солнце синее!
А там, где синее солнце, небо вдалеке от солнца как раз не голубое. Вот незадача-то.
Кстати, если применить к синему солнцу коррекцию "оттенок минус 180 градусов", то получается, внезапно...
Вы еще учитывайте, что есть такая штука как: Цветопостоянство:
особенность человеческого восприятия цвета, которая заключается в том, что воспринимаемый цвет объекта остается примерно одинаковым при изменении цвета освещения. Например, глаз (а точнее, мозг) видит зелёное яблоко зелёным как в середине дня, при белом освещении, так и на закате, когда освещение красное.
Например даже в комнате с красными обоями мы будем продолжать видеть зеленое яблоко таким же зелёным, хотя большинство тут знают про то как рейтрейсингом это пытаются учесть.
Эффект настолько силён, что:
Глаз не замечает, что второй листок слева и сверху и снизу - совершенно одинаковый по цвету.
Поэтому аккуратнее относитесь к тому что вам кажется что вы видите на фотографиях с Марса.
Хорошо бы в тренды еще ролик вышел где кто-то кратко рассказал бы результаты этого всего, а то вникать в эту тему отвлекаться как-то не хочется)
Завязывайте вы с этими своими марсоходами, Гретта Тунберг не одобряет.
Sbtrn. Devil
> А там, где синее солнце, небо вдалеке от солнца как раз не голубое. Вот незадача-то.
рекомендую обратиться к морфии, он у нас эксперт по hue shift'ам.
Sbtrn. Devil
> А небо-то на Марсе какое голубое!
Ну и зачем ты этот фейк постишь? Фотка легко гуглится, это вообще не Марс и сделана не в 2021, а лет 8 назад
Unbelievable, but true: this photo was taken a conventional digital camera, from a height of 20 kilometers. So how is this possible? There is a guy by the name of Robert Garisson (Robert Harrison), he just did - pumped up the balloon with helium and tied to the camera by programming it in such a way that it takes pictures every five minutes. Also, the ball was tied rope and a small GPS transmitter that after landing did not waste time looking for the camera. After rising to a height of 20 kilometers, the balloon burst and the camera landed safely by parachute to the ground. As a result, images from the camera startled everyone, including agency NASA.
Я конечно все понимаю, но разве обязательно было использовать такие огромные болты что бы прикрутить всю эту мишуру?
Там наверное пару килограммам только на этих болтах можно было сэкономить.
А желтый скотч они что на китайские сопли посадили?
master-sheff
> А желтый скотч они что на китайские сопли посадили?
ну капец марсиане ржать будут
master-sheff
Вибрации и перегрузки при старте, удобство монтажа из-за размеров, стандартизация. Короче, много может быть причин иметь такие болты.
А может болты крупные и крепко прикручены, чтобы марсиане не открутили и не украли что-нибудь.
Материал болтов плотно-выносливый, но лёгкий!
=A=L=X=
> Глаз не замечает, что второй листок слева и сверху и снизу - совершенно
> одинаковый по цвету
И в чем тут прикол? Они же итак одинаковые.
Тема в архиве.
