Войти
ФлеймФорумОбщее

Неадекватный программист (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#30
(Правка: 3:14) 3:13, 29 июля 2021

AndI
> типичный образ мышления бедняков, много денег - значит наворовал
Бобби Котик, залогинься.


#31
4:12, 29 июля 2021

AndI
> много денег - значит наворовал
В России к сожалению так. Кто в 90-е успел, тот и рыбку съел. Покажи мне хоть одного современного российского капиталиста, кто например как Форд, за счет инноваций изменил что-то в жизни страны. Если кто не знает, Форд посадил Америку на автомобиль в начале 20-го века.

#32
7:46, 29 июля 2021

Форд построил авто промышленность СССР

#33
8:16, 29 июля 2021

SoFortuneQA
> Бобби, котик, залогинься. Fixed

#34
8:56, 29 июля 2021

UnsteeledHorse
> > Бобби, котёнок, залогинься. В дискорд. Мы тебя ждём. >:3

#35
(Правка: 8:59) 8:56, 29 июля 2021

Aroch
> Vandallord
> из какой избы? Ты с работадателями/работниками семьи заводишь?
Объясняю.

Надо понимать что я иммею ввиду, если тут вести любую деятельность и не быть добрым оптимистом то постоянно будут терки из-за сложности неопределенности сферы, мира и прочего. Например помню я художника искал, не раз находил по 10+ человек за попытку, за несколько лет наверное под сотню нашел, всем все нравилось мы обсуждали детали много дней и они уходили рисовать и не один не вернулся)))(1 вернулся, другой вопрос с чем) Мне что теперь писать каждый день как меня подводили? Я уж про тысячи других моментов не говорю. Это не особо мудро свои личные терки на общее обозрение выносить, это потому что мало опыта, после сотой терки вообще об этом думать перестанет)

#36
9:48, 29 июля 2021

Vandallord
тот что ты организовал так процесс при котором у тебя сотня взявшись за работу тут же сваливает говорит о качестве организации. К кидалову это не относится, до тех пор пока одна из сторон не дала что-то не получив от другой эквивалент взамен, кидалава нет.

#37
13:09, 29 июля 2021

Super_inoy
> если ты соглашаешься работать на невыгодных для себя условиях это не олигарх виноват, а ты.

Суть олигархии как явления, в том что она не даёт никакого реального выбора, выгодных-невыгодных условий.
Ты не сможешь получать больше денег, чем олигарх. У олигарха есть неоспоримое преимущество, и это не талант
и трудолюбие, а владение несоизмеримо большими материальными благами (деньги).

К тебе подходят на улице и предлагают "невыгодные условия" - тыча оружием, отдай нам свои деньги.
И ведь у тебя есть выбор: можешь отдать или можешь не отдавать.
Отдал? Сам виноват.
Надо было стараться победить в схватке голыми руками  например троих вооруженных.

#38
(Правка: 13:13) 13:12, 29 июля 2021

rcsim
> Ты не сможешь получать больше денег, чем олигарх.
А с хера ли ты должен иметь возможность вот сейчас встать такой без навыков и истории(капитала) и получать больше чем олигарх?
А вот приложив определённые усилия ты можешь начать получать больше чем вчера(ты).
rcsim
> К тебе подходят на улице и предлагают "невыгодные условия" - тыча оружием,
> отдай нам свои деньги.
Пример совершенно некорректный. Это как раз таки комми предлагают нихера не делать,
а потом пойти с оружием и отобрать деньги у ботана.
rcsim
> и это не талант
> и трудолюбие, а владение несоизмеримо большими материальными благами (деньги).
Кстати почему ты считаешь что талант ака генетическая предрасположенность ака рандом,
является более справедливой мерой чем капитал, ака тупые или нет твои предки и ты?

#39
13:37, 29 июля 2021

Super_inoy
> Кстати почему ты считаешь что талант ака генетическая предрасположенность ака
> рандом,
> является более справедливой мерой чем капитал, ака тупые или нет твои предки и
> ты?
Капитал стакается, талант нет. В генетической лотерее все равны. Дед умный, батя ещё умнее, а сын дурак-дураком. Если убрать влияние капитала, то дед и батя получат заслуженные ништяки за свой талант, а сын будет навоз убирать. В случае с капиталом сын будет занимать место кого-то более талантливого благодаря накопленным батей и дедом ресурсам.

#40
(Правка: 13:42) 13:40, 29 июля 2021

melovskih
> Капитал стакается, талант нет. В генетической лотерее все равны. Дед умный,
> батя ещё умнее, а сын дурак-дураком. Если убрать влияние капитала, то дед и
> батя получат заслуженные ништяки за свой талант, а сын будет навоз убирать. В
> случае с капиталом сын будет занимать место кого-то более талантливого
> благодаря накопленным батей и дедом ресурсам.
Ну так это не в капитале проблема, а в наследовании, поэтому в некоторых странах
хотят с наследуемого весьма большой процент в бюджет забирать, притом прогрессивно
от объёма капитала.
melovskih
> В генетической лотерее все равны.
Это кстати очевидно не правда. Рандом рандомом, но выбирается он из двух выборок.
Притом многие болячки тоже оттуда выбираются и ещё и через поколение. И зачастую
у капиталистов они в родах присутствуют.

#41
13:41, 29 июля 2021

Super_inoy
> А с хера ли ты должен иметь возможность вот сейчас встать такой без навыков и истории(капитала) и получать больше чем олигарх?

Ха.. сам себе противоречишь в этих 2х тезисах ^ ----- v

> Кстати почему ты считаешь что талант ака генетическая предрасположенность ака
> рандом, является более справедливой мерой чем капитал

В начале у тебя "навыки" и труд определяют степень мат. вознаграждения. А потом вроде как это "несправедливо", т.к. генетика.

Super_inoy
> Это как раз таки комми предлагают нихера не делать а потом пойти с оружием и отобрать деньги

Так все предлагают. И делают, если есть возможность. Каппи это делают с помощью владения на средства производства.
Т.е. в любом обществе идет перераспределение материальных благ. Но чем больше неравенство в итоговом распределении,
тем больше оно напоминает звериное: кто больше, тот всех и кушает.

#42
(Правка: 13:48) 13:45, 29 июля 2021

rcsim
> Но чем больше неравенство в итоговом распределении,
> тем больше оно напоминает звериное
Чушь же, уровень неравенства сам по себе ничего(почти) не значит. Значит доля нищих, притом не
абстрактных, а тех которые голодают или не могут себе позволить базовые блага(жильё+гигиена).
При обеспечении определённого минимума массовом - неравенство наоборот создаёт больше новых
отраслей и развития(некоторые вещи требуют миллиардов, и уж лучше частник, чем гопударство).
rcsim
> В начале у тебя "навыки" и труд определяют степень мат. вознаграждения. А потом
> вроде как это "несправедливо", т.к. генетика.
А где противоречие? Это несправедливо, но вариант - отобрать(не договориться о % платежа в пользу "инвалидов",
а именно отобрать насильно) у одних другим кроме того что несправедлив, ещё и демотивирует что-то делать.

#43
13:49, 29 июля 2021

Super_inoy
> вариант - отобрать у одних другим кроме того что несправедлив

Это и происходит в экономике. Называется "присвоение прибавочной стоимости".

#44
(Правка: 13:51) 13:50, 29 июля 2021

rcsim
> Это и происходит в экономике. Называется "присвоение прибавочной стоимости".
Свали со своей сектантской методичкой. Тебе никто ничего не должен.
На сколько договорился, столько и получаешь, прибавочная стоимость убогая модель,
с которой даже автоматизация производства по человечески не стыкуется и всякие
поехавшие начинают заявлять что при полной автоматизации себестоимость станет выше
цены товара, потому что некому платить кококо.
По сути - модель экономики описанная в трудах Маркса она человекоцентричная.
А знаешь ли, человек не в центре мира, как и земля не в центре солнечной системы.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ФлеймФорумОбщее