- animargorp
- Постоялец
skalogryz
> а есть 100% уверенность что программа работоспобная и нейронка была обучена на
> новые условия в ТЗ?
ну сначала наверное - будут тестировать подобные ИИ на мелких задачах в Jira, под присмотром человека .. :D
xma
> ну сначала наверное - будут тестировать подобные ИИ на мелких задачах в Jira,
> под присмотром человека .. :D
тогда они чуток бесполезны.
я понимаю распознование образов - (просмотр 100500 клеток для поисков больных)
- это рутинная , однообразная, работа, которая требует концентрации от наблюдателя.
Компьютеры идеально подходяд для выполнения рутинной и однообразной работы.
Программисты не смогли написать алгоритм для разпознования больных клетов, и по-этому воспользовались нейросетью. Это прекрасно.
Гугол может находить котиков уже 100500 лет, наконец-то мед сфера начала подтягиваться до того же уровня.
Но если компьютер пишет программы на уровне джуна, а человек будет вынужден заниматься тем, что проверять его писанину... (и ещё и будет в ответе за написанное), то нафига такой ИИ?! человеку будет проще написать самому, чем читать чужой машинный код.
skalogryz
> а есть 100% уверенность что программа работоспобная и нейронка была обучена на
> новые условия в ТЗ?
обучение нейронной сети заключается в сборе "признаков" из большого кол-ва данных. Поэтому шанс выпадения не такой как все ТЗ не велик. Но даже если такое произойдет, то ИИ отправит в какой-нибудь "гугл" недостающий вариант ТЗ и миллионы корпоративных серверов на мгновение зажужат сильнее обычного, а в следущее мгновение ИИ получит обновленную базу с весами.
animargorp
> Поэтому шанс выпадения не такой как все ТЗ не велик
по-моему програмёрскому опыту, шанс ппц как велик.
даже больше, скорее всего мы имеем новое ТЗ, ну потому что у нас есть что-то новое, чего раньше не было.
(всё что было раньше решается конфигурацией)
animargorp
> то ИИ отправит в какой-нибудь "гугл" недостающий вариант ТЗ и миллионы
> корпоративных серверов на мгновение зажужат сильнее обычного, а в следущее
> мгновение ИИ получит обновленную базу с весами.
будем надеяться, что на выхлопе мы не получим NFT котиков
xma
> Эксперты отмечают, что до замены нейросетью человека ещё далеко, вот только
> развитие происходит пугающими темпами.
Видимо вчера нейронка выдавала только бесполезный мусор, а сегодня стала выдавать аморфные куски кода из изученного материала на котором натаскалась.
Развод на 99%. Сформированный отдел в гугле тоже хочет кушать.
P.S.
И рецепт как нейронка прошла испытания на сайте с заданиями тоже прост: на его материалах и натаскивалась.
Здраствуйте. Я, Нейрокирилл. Велю, нейросеть что бы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем...
В архитектуру понимает? Какую-нибудь примитивную рисовалку уровня паинт с полем ввода для команд аля автокад сможет написать?
Aroch
> В архитектуру понимает? Какую-нибудь примитивную рисовалку уровня паинт с полем
> ввода для команд аля автокад сможет написать?
зачем? рисовалок не хватает. Их пруд пруди. Бери и пользуйся. По этому же принципу поступит и ИИ.
Вообще, вспомните фильм Матрица, сцену, где Нео сидит на лавочке с Оракулом (Пифией). Она рассказывает Нео о том, что вот эта программа отвечает за птицу, другая за ветер, третья еще за что-то. А ИИ - это как бы бог всех программ.
по-моему логичное применение другое - не писать код, а контролировать пишущих людей. Пусть автоматически тесты пишет, ну и оценивает то что человек написал. Если слишком отклоняется от кода который ожидал бы ИИ - ставить на карандаш. Ну и платить соответственно не за строчки которые программист наплодил, а за то сколько строчек требуется на задачу с точки зрения ИИ. Правда как с багфиксами и рефакторингом эта нейросеть справится пока непонятно, но со временем допилят.
animargorp
> зачем?
такие вопросы может задавать гуманитарий, но не ИИ который претендует на замену программистов.
Aroch
> такие вопросы может задавать гуманитарий, но не ИИ который претендует на замену
> программистов.
Думаю, что в целом проблема не на стороне программистов, а то как, что и зачем хочет сделать бизнес и его управляющие для его поднятия.
Вот, как их головушки сделать лучше и имеет смысл задать вопрос ИИ. :)
P.S. Мало ли "однотипных" программ наделанных программистами по запросам конкуреции бизнеса?
KPG
> как, что и зачем хочет сделать бизнес и его управляющие для его поднятия.
Тык, известно что. Потратить меньше, заработать больше - типичная задача оптимизации. Все остальное - товары, наемные работники, помещения, средства производства - это лишь опциональные средства решения этой задачи.
Dmitry_Milk
> Тык, известно что. Потратить меньше, заработать больше - типичная задача
> оптимизации. Все остальное - товары, наемные работники, помещения, средства
> производства - это лишь опциональные средства решения этой задачи.
Радует то, что от рекламы так и не могут отказаться в затратах, но насколько она эффективна ещё тот вопрос. :)
Они бы хотя бы сделали чтобы AI баги фиксил и то это был бы прорыв на нобелевку.
А написание быдлокода оставьте мартышкам с нейролинком от Маска.
Тема в архиве.