- Freakazoitt
- Постоялец
xma
> перевести стрелки с пятерых на одного, это кажется логичным с точки зрения
> справедливости и возможно разумности выбора (в некоем абстрактном общем случае)
> .. а когда вас "олигархи" и коррумпированная система расчленять начнёт - это
> будет движение уже в обратном от справедливости направлении
Но ведь в вопросе нет никаких олигархов. Техники трансплантации давно есть, никто ничего нового не предлагает. Речь про один конкретный (хотя и выдуманный) случай - жать на рычаг или нет, трансплантировать или нет. И все соображения из твоего решения вполне справедливы - и зарезать бомжа чтоб спасти родного человека и зарезать некрасивую бабку чтоб спасти красивую.
DanielSky
> Задача с вагонеткой не для того, чтоб ее решать. А чтоб объяснять на ее примере
> противоположные этические концепции. Из которых нет правильной, ибо все они
> основаны на вещах-в-себе и непроверяемы.
правильная в том, которые ближе твоей - душе :D в том числе и например - не делать выбор, или оставить всё на самотёк .. (или например вообще не рассуждать на эту тему)
грубо говоря, сознание разных людей находится - в разных точках вселенной .. и главное стараться всегда делать тот выбор, которые ты хочешь (или иной оптимальный)
и каждый (человек) топит за что то своё (иногда сходясь какими то идеями с другими), в т.ч. и обоснованно или нет - вступая в конкуренцию с другими
а нам подают это как "этику" - да хрен там, это настоящая информационная война :D (различных сознаний), просто вселенная слишком большая чтобы каждая озвученная мысль в ней провоцировала конфликтную ситуацию ..
но вот когда на одной планетке собираются и начинают что то делить - это весьма ярко проявляется, даже сейчас до четверти населения нашего мира (Земли) - охвачено военными конфликтами ..
kipar
> И все соображения из твоего решения вполне справедливы - и зарезать бомжа чтоб
> спасти родного человека
нигде я такого не говорил, к тому же бомжи - больные и заразные
kipar
> и зарезать некрасивую бабку чтоб спасти красивую.
и это тоже не говорил
но ситуаций много в мире, и предсказать как вы в них поведёте - будучи совершенно другим человеком (например каким ни будь негром, выросшем в гангстерском районе - среди бандюков) в очередной реинкарнации, весьма непросто .. (или например, будучи жителем голодающего африканского племени людоедов),
но смысл в том - что сейчас мы обсуждаем то будущее общества, которые нам наиболее привлекательно, и по моему усмотрению - понятия утилизации бомжей или бабок, туда не входят .. т.к. это движение в обратном направлении от оптимального (для общества)
Иногда бывает - чтобы не задавить собаку вылетают на встречку и там лоб в лоб
Freakazoitt
> Иногда бывает - чтобы не задавить собаку вылетают на встречку и там лоб в лоб
Вот а ИИ такой ошибки не допустит, поэтому за ИИ будущее! Запретить кожанным мешкам водить авто руками
Super_inoy
а еще построить надземные\подземные переходы везде, тогда будет без разницы кто водит.
А то ИИ один раз собьет человека в спорной ситуации и ему тоже запретят водить.
kipar
> а еще построить надземные\подземные переходы везде
Нинужны, все автомобильные дороги в -1м уровне сразу, чего уж.
kipar
> А то ИИ один раз собьет человека в спорной ситуации и ему тоже запретят водить.
Надо просто запрограммировать так чтобы ИИ сбивал бесспорно тех кто может что-то запретить.
Super_inoy
> Надо просто запрограммировать так чтобы ИИ сбивал бесспорно тех кто может что-то запретить.
так они по переходам не ходят.
> Нинужны, все автомобильные дороги в -1м уровне сразу, чего уж.
что так что так этот ваш ИИ будет в полутора городах, а по остальной планете будут и дальше ездить кожаные мешки.
kipar
> так они по переходам не ходят.
ну так машине же тоже не обязательно ездить по переходам. Можно и в здание случайно свернуть и покататься по нему.