Душевные болезни общества (11 стр)

Возникает закономерный вопрос: как же люди с такими заболеваниями занимают в обществе столь важное положение? Ведь если вдуматься, они дальше палаты психбольницы продвинуться были не должны, а их заносит в сенаторы, парламенты, общественные деятели, да и куда угодно ещё. Причины для этого есть и причины весомые.

Первая причина это социально-экономические предпосылки для некоторого сибаритства и фобий на его почве. Много тысяч лет назад никому не дали бы носиться да ещё за чужой счёт со своими фобиями. Кто будет слушать одного визжащего, что не может смотреть на голое тело, когда вокруг все ходят голые? Никто! По голове дубиной дадут и всего делов. Кто будет слушать вопли, что кто-то не может видеть половые сношения, когда все живут в одной пещере или в одном помещении? Никто! Прибьют и продолжат свои занятия. Но люди развивались, появились дома и комнаты, а заболевания остались и никуда не делись. В итоге появилась возможность чуть ли не у каждого носиться со своими фобиями.

Второй причиной стал почти полностью исчезнувший в обществе естественный отбор. Если раньше даже слегка чокнутые не выживали, то с улучшением условий жизни появилась возможность выживать, плодиться и размножаться. В итоге бракованная наследственность передавалась дальше, проникая в наследство каждому, ведь количество предков ограничено и рано или поздно у каждого в роду окажется душевно больной предок.

Третьей причиной стала положительная обратная связь в демократическом обществе, когда власти одно безумие развивают, а большинство населения его поддерживает. Началось это ещё задолго до нынешних республик и демократий чуть ли не при фараонах. Примером стали в первую очередь религии. Одной из особенностей мышления шизофреников и не только является вера в собственный бред. Верить они могут во что угодно: чёрного человека под кроватью, религию, культуру, архангела Михаила, коммунизм в отдельно взятой стране и строгую бабушку, которая с Богом разговаривает через икону. Критическое отношение к бреду в данном случае, как и полагается, отсутствует.

Как бы странно ни звучало, но распространению повального безумия препятствуют войны: когда противник наступает и грозит полным уничтожением, уже не до впадания в очередное помешательство и надо врага останавливать. Всех сумасшедших тогда задвигают подальше и поглубже и как в старые добрые времена дубиной выбивают из головы всю дурь. Как только войны заканчиваются, опять сумасшедшие начинают лезть занимать все важные места в обществе.

Алексей Патрашов
> Возникает закономерный вопрос: как же люди с такими заболеваниями занимают в
> обществе столь важное положение?
Ответ кроется в самом названии темы. Больное общество выбирает больных в депутаты, сенаторы, президенты.

Следующий пост из твоей же ссылки

Соседке это очень не нравилось, по её мнению, я должен был страдать, как и все
Вот вам и "нацидея"

Алексей Патрашов

Почему ты глубоко ошибаешься в каждой высказанной сейчас мысли?

Например именно фанатики начиная с древних времён и формировали культуры и войны вопреки твоим заявлениям что их должны были прибить подушкой.
Ты очень сильно оторван от реальности. Очень.

Алексей Патрашов
> Второй причиной стал почти полностью исчезнувший в обществе естественный отбор.
> Если раньше даже слегка чокнутые не выживали, то с улучшением условий жизни
> появилась возможность выживать, плодиться и размножаться. В итоге бракованная
> наследственность передавалась дальше, проникая в наследство каждому, ведь
> количество предков ограничено и рано или поздно у каждого в роду окажется
> душевно больной предок.

Ты ещё и в биологии ни бум-бум,... посмотри, хотя бы законы Менделя, как самое простейшее

Алексей Патрашов
Давненько такого отборного бреда не читал. В бредовости даже зетшизу переплюнул.

Алексей Патрашов
> Возникает закономерный вопрос: как же люди с такими заболеваниями занимают в
> обществе столь важное положение? Ведь если вдуматься, они дальше палаты
> психбольницы продвинуться были не должны, а их заносит в сенаторы, парламенты,
> общественные деятели, да и куда угодно ещё
  Ты считаешь себя сумасшедшим и тебе не понятно почему ты еще до сих пор не депутат и не сенатор?
  Чтобы добиться такого результата как бы кроме безумия нужны и другие факторы - хорошие знакомства, власть и деньги.
  А на одно лишь отсутствие ума это не показатель. Дураков везде хватает.

Aslan
> Ответ кроется в самом названии темы. Больное общество выбирает больных в депутаты, сенаторы, президенты.
Так оно и есть, а дальше я просто расписываю более подробно и объясняю почему.
=A=L=X=
> Например именно фанатики начиная с древних времён и формировали культуры и войны вопреки твоим заявлениям что их должны были прибить подушкой.
Ни один фанатик без уже готового стремления пойти за ним никого за собой не поведёт. Я как фанатик ненависти к традиционным, религиозным и общественным ценностям сейчас могу выйти на улицу, стать на перекрёстке и кричать «Покажем порнографию в школах! Долой закон защиты чувств верующих! Долой семью!» и что угодно ещё. Никто не придёт и никто за мной не побежит, кроме приехавшего наряда полиции.
А всё остальное объясняется простой диалектикой, как я писал https://gamedev.ru/flame/forum/?id=271234&page=5&m=5601648#m65 и https://gamedev.ru/flame/forum/?id=271234&page=5&m=5601950#m69
0iStalker
> Ты ещё и в биологии ни бум-бум,... посмотри, хотя бы законы Менделя, как самое простейшее
Причём здесь наследование по Менделю? Разве оно естественный или искусственный отбор отменяет? А если коротко, то если уничтожить или не дать размножаться всем представителям с рецессивными генами, то в итоге не останется носителей рецессивных генов и некому станет передавать рецессивный признак. Но если речь вести не об аллелях и локалях, то есть ещё хромосомные перестройки, а говоря более простым языком — разного рода мутации, которые могут наследоваться и закрепляться или не закрепляться. Это почти полностью формирует эволюционный процесс вместе с естественным отбором.
равен
> Чтобы добиться такого результата как бы кроме безумия нужны и другие факторы - хорошие знакомства, власть и деньги.
Нужно ещё попасть на нужную фазу периодического процесса жизни общества. Будь я шизанутым на запретах, радиционных ценностях и духовных скрепах, то я бы сейчас процветал и куда-нибудь продвинулся в обществе, а я как психопат с уклоном в анархию и нигилизм сейчас не востребован и должен ждать конца кризиса от всеобщей шизухи. Зато когда понадобятся новые хунвэйбины для уничтожения общественных ценностей, тогда я буду очень востребован.

Алексей Патрашов
> Причём здесь наследование по Менделю? Разве оно естественный или искусственный
> отбор отменяет?

Искусственный отбор - это евгеника,  маргинальная научная дисциплина, осуждаемая мировым сообществом.  Естественный отбор - он нацелен на способность особи оставлять потомство, а не на то, что диванные евгеники себе придумали.  А наследование по Менделю тут при том, что генетический дефект проявляется при наличии дефектного гена в обоих наборах хромосом, полученных по мужской и женской линии, в популяции из миллионов особей - данная  вероятность достаточно мала и без всякого отбора.  Он тебе тут никак не поможет, в случае психических заболеваний, они никак не мешают размножаться.

0iStalker
> Искусственный отбор - это евгеника, маргинальная научная дисциплина, осуждаемая мировым сообществом.
С чего это евгеника стала маргинальной? Это коммунисты её туда отправили вместе с кибернетикой и генетикой. Да, нацисты ей занимались, но неправильно и нацисты много чем ещё занимались.
0iStalker
> Естественный отбор - он нацелен на способность особи оставлять потомство
Неправильное определение немного. Естественный отбор — преимущественное выживание и размножение особей, имеющих полезные для данных условий признаки. Даже лучше всех приспособленная особь не пройдёт естественный отбор, если не сможет размножиться, и даже лучше всех размножающаяся особь не пройдёт естественный отбор, если сдохнет раньше, чем достаточно размножится.
0iStalker
> генетический дефект проявляется при наличии дефектного гена в обоих наборах хромосом
Это если причина скрыта в генетическом дефекте рецессивного гена. Если причина в доминантном гене, то второй набор ничего уже не решает.
0iStalker
> в популяции из миллионов особей - данная вероятность достаточно мала и без всякого отбора
А это уже вопрос отдельный по закону Харди — Вайнберга. Она связана с распространёностью рецессивного гена, который может быть у каждого десятого, если не пятого. И это ещё не затрагивая то, что заболевание может вызываться при повреждении нескольких генов, на что есть подозрения при шизофрении, которая хорошо передаётся по наследству.
0iStalker
> в случае психических заболеваний, они никак не мешают размножаться.
Естественный отбор очень хорошо мешает размножаться в случае психических заболеваний что в природе, что в обществе. В природе особь с психическим заболеванием не может выжить, поэтому не размножается. В обществе особь с психическим заболеванием не может найти себе никого для размножения и не размножается. Про самоубийц и людей с похожим на самоубийственное поведение я вообще даже не говорю. Кому нужна жена, у которой в роду почти все шизофреники? Кому нужен муж, у которого в роду почти все психопаты? Кому нужен в мужья или жёны олигофрен? Вот и вся наука.

Алексей Патрашов
> С чего это евгеника стала маргинальной?

Окей, гугл...

Алексей Патрашов
> Естественный отбор очень хорошо мешает размножаться в случае психических
> заболеваний что в природе, что в обществе.

Вообще никак не мешает, психические заболевания они потому и заболевания, что даже при наличии "сломанных" генов в ДНК, вероятность развития не 100% и проявляется это не всегда в юном возрасте

Алексей Патрашов
>Кому нужна жена, у которой в роду почти все шизофреники?

Так не бывает. См. выше.  Ну и поводу выбора жён/мужей - много/часто смотрят на фигуру родителей потенциального супруга?  Как бы, толстая жена тоже особо никому не нужна,... однако это вообще не критерий и размножению никак не мешает (как и возможность психического заболевания)

Алексей Патрашов
> психопаты

Это тип характера в 99% случаев, есичо.    Прекращай страдать херней,  ошибочность евгенических практик уже давно доказали и осудили (в том числе на Нюрнбергском процессе).