- UnsteeledHorse
- Постоялец
amd.fx6100
> У кого айфон тот крут.
Крут тот, кто крут. У него нормальные машины, нормальные виллы, нормальный частный самолёт, и немножЭчко денюжки на кармане, на чаевые. А айфон, это понты для бедных. И только бедный может рассуждать о статусности айфона, который для крутых не более чем звонилка и записная книжка в одном флаконе.
NightmareZ
> Недавно один заказчик из одной из самых небедных стран Европы мне шутканул, что
> айфон - это телефон для человека, а андроид - для бабушек, нищих и
> программистов.
> Я долго думал над этим высказыванием и не смог прийти к какому-либо выводу.
Ничего необычного. Просто он из секты любителей яблок.
Ещё батарея и безопасность.
Задротам и программистам интересна открытость платформы и доступность до внутренностей платформы.
Бизнесменам и серьезным чувакам в разных областях деятельности нужна стабильность и безопасность.
Super_inoy
> чтобы люди которым
> оно нахер не надо тоже платили за ненужный им функционал дополнительные 2%
> цены?
сейчас где-то что-то по другому?
wat
> Бизнесменам и серьезным чувакам в разных областях деятельности нужна
> стабильность и безопасность.
вы всё ещё верите в это? Безопасность зависит в основном только от вас самих, а не от приложений, которые вам втюхивают.
Mirrel
> Безопасность зависит в основном только от вас самих, а не от приложений,
> которые вам втюхивают.
Ну, я с этим не спорю, но если ты обеспокоен безопасностью, то iPhone к этому лучше приспособлен. Вся архитектура и идеология этому способствует.
Mirrel
> сейчас где-то что-то по другому?
Да, например бесполезные рации в мобилки не встраивают, как и бесполезные телевизоры.
wat
> но если ты обеспокоен безопасностью, то iPhone к этому лучше приспособлен.
Бункер лучше приспособлен чем какой-то там айфон. Притом насколько я помню чисто исторически
утечек например хоумидео всяких недозвезд было больше с облаков эпла, чем с андроидо мобил.
Super_inoy
> Притом насколько я помню чисто исторически
> утечек например хоумидео всяких недозвезд было больше с облаков эпла, чем с
> андроидо мобил.
Можно статистику? Сколько недовезд пользовалось андроидами, сколько айфонами и проценты утечек? И когда? 5 лет назад, сейчас? Иначе — это просто трёп.
wat
> Можно статистику?
Нельзя.
wat
> Иначе — это просто трёп.
От тебя статистики тоже не видно. А суде по твоим вопросам если она внезапно появится
и тебе не понравится ты начнешь заявлять что что-то воровать имеет смысл только у
эпл пользователей потому что на андроиде одни нищеброды.
wat
> 5 лет назад, сейчас?
А это вообще не серьезно. Сейчас и андроид крайне закрытая секта. Чтобы поставить свое приложение
для того чтобы протестировать нужно сгенерировать ключ приложения, а потом при запуске приложения
раза 3 нажать что понимаешь риски запуска левого приложения непойми откуда.
Super_inoy
> Да
разве? Почему тогда туча приложений в Android-ах которые нафиг ни кому не нужны, но устанавливаются по умолчанию. Люди даже не знают о них.
wat
> Ещё батарея
Samsung Galaxy S20 благополучно работает в качестве телевизора целый день, и ещё остаётся на пару десятков раз позвонить, а в режиме ожидания спокойно тянет несколько дней, про самолёт вообще молчу. Кому-то такого мало? А некоторые владельцы айфона без зарядки в кармане из дому не выходят. Регулярно вижу чей-нибудь айфон с проводами из розетки.
Super_inoy
думаю wat больше про более детальную проверку приложений/патчей на яблоке. А насчет утечек, то тут уже скорее вина самих пользователей и/либо использование уязвимостью беспроводных сетей.
Aroch
> А насчет утечек, то тут уже скорее вина самих пользователей
Ну конечно же это вина самих пользователей. Особенно в тех случаях когда по дефолту была включена синхронизация с облаком.
Т.е. да, пользователь виноват что у него какой-то лажовый пароль стоял и поэтому к облаку получили доступ, но попахивает
все равно так себе. Особенно убежденность пользователей в своей безопасности.
Aroch
> думаю wat больше про более детальную проверку приложений/патчей на яблоке.
Да естественно он про это.
Super_inoy
> Ну конечно же это вина самих пользователей. Особенно в тех случаях когда по
> дефолту была включена синхронизация с облаком.
> Т.е. да, пользователь виноват что у него какой-то лажовый пароль стоял и
> поэтому к облаку получили доступ, но попахивает
> все равно так себе
ну а кого еще?
> Да естественно он про это.
а также про то что владельцев андроидов среди американских попзвезд околонуля. Сидели бы на адроиде, точно также бы взламывали.
Aroch
> Сидели бы на адроиде, точно также бы взламывали.
Точно также не получилось бы(просто потому что фотогалерея по дефолту не синхронизировалась
тогда у гугла, да и вроде и сейчас там вопрос задают синхронизировать или нет).
По другому - ну наверное.
Aroch
> ну а кого еще?
Тех ребят которые рассказывают о безопасности, притом что ее нет?
Еще раз "по дефолту была включена синхронизация".
Пользователю совершенно не важно на каком уровне взлом происходит,
хоть на уровне звонка ему с измененным голосом нейросеткой, хоть на уровне
вытаскивания из кэша процессора пароля. Важен только результат.
И да, заявление о том что твоя система безопасна автоматом понижает
безопасность со стороны пользователя, ну его осторожность.
Тема в архиве.