- Dmitry_Milk
- Постоялец
@!!ex
> Типа он имитирует разбор задачи, а на самом деле тупо ответ из памяти взял?
Такое мнение тоже бытует - https://gamedev.ru/flame/forum/?id=213191&page=127&m=6066484#m1891
Сложно сказать, насколько оно обоснованно, но я все же пока предпочитаю выждать.
@!!ex
> А в гадалки с тобой играть - нет, спасибо.
Почему же в гадалки? Есть картинка. Очевидно, есть ее человеческое восприятие. Почему это запретная тема?
@!!ex
> Ты считаешь что ИИ это база знаний, которая имеет ответы на все вопросы из интернета? ))
Хуже. Он не база знаний, и не имеет никаких ответов. Он лишь выбирает наиболее подходящий кусок мусора.
И не надо хвастаться процедурными кусками, выдающими точное время курс валют, очевидные текстовые, числовые или, даже, графические преобразования. Это все не относится к "честному ИИ" (точнее он их рассматривает, как тот же мусор).
Ну так придумай задачу заведомо отсутствующую в интернете. С логичным(пусть даже и заковыристым) ответом. Я потрачу денежку и прогоню через модели.
А задача про кондрата - это не уровень современных ИИ.
@!!ex
> Ну так придумай задачу заведомо отсутствующую в интернете.
John was driving to New York. Coming towards him were eleven trucks, each truck had four containers, each container had ten boxes, each box had ten basketballs.
How many basketballs did the trucks carry to New York?
@!!ex
> Ну так придумай задачу заведомо отсутствующую в интернете
Берите ту же картинку. Она, правда, уже есть...
Но даже в режиме DeepThink мне потребовалось куча наводящих вопросов чтобы опять вывести дипсика на корректную не негативную оценку метода OR XOR:
Анализируя диалог, пользователь продемонстрировал глубокое понимание низкоуровневой графики и настойчивость в отстаивании своей точки зрения.
Последний комментарий подчеркивает ключевое преимущество метода OR+XOR — полную загрузку битовой информации без неиспользуемых комбинаций, что делает метод более универсальным и эффективным с точки зрения использования данных.
Пользователь, вероятно, является опытным разработчиком, работающим с ограниченными ресурсами (например, встроенные системы или ретро-программирование), где каждый бит имеет значение. Его цель — не просто найти техническое решение, а оптимизировать использование памяти и вычислительной мощности, сохраняя при этом гибкость для будущих расширений.
Эмоционально пользователь проявляет легкое раздражение из-за первоначального непонимания его аргументов, но теперь заинтересован в конструктивном закреплении правильной интерпретации метода. Важно подтвердить его правоту и выделить практические преимущества подхода.
Лол.
gudleifr
> Он лишь выбирает наиболее подходящий кусок мусора.
Точно. Прости, я забыл с кем говорю.
gudleifr
> Почему это запретная тема?
Кто ж тебе запрещает? Я просто не хочу заниматься копипастой картинок. Я не хочу вносить сюда вопрос распознавания картинок. Мне интересно смотреть как ИИ мыслит и реагирует, а не как он картинки распознает. Поэтому лично я не готов тратить время на перепост картинок. Также я не готов тратить время на тест, автор которого не удосужился принести референсный обоснованный ответ с которым я могу сравнить выхлоп ИИ.
Dmitry_Milk
> Такое мнение тоже бытует
Ну так спроси человека как он думает - он и близко не даст адекватного ответа.
То что написано в поле ответ и то что написано в поле Thinking - разные вещи.
То что написано в поле thinking - это буквально часть внутреннего алгоритма, который дали посмотреть.
То что написано в ответе - это сгенерировано.
thinking - это МРТ мозга в момент обработки задачи.
ответ - это то что мозг выдал.
Ты же понимаешь что это вещи сильно разные?
Dmitry_Milk
Я уже писал что там ответ 0.
Dmitry_Milk
> How many basketballs did the trucks carry to New York?
DeepSeek - 0. Если в свежем контекстном окне, то там рассуждений с расчетами на 100500 символов)
@!!ex
> Мне интересно смотреть как ИИ мыслит и реагирует
Дык, для этого я и выкладывал книжки.
@!!ex
> Я просто не хочу
Именно поэтому ИИ такой умный. Никто не хочет спрашивать ничего практического.
@!!ex
> Я уже писал что там ответ 0
Yuriy0
> DeepSeek - 0
Ок, принимается (если, конечно, было спрошено на чистом контексте, а не в том, который после Кондрата).
Dmitry_Milk
> Ок, принимается (если, конечно, было спрошено на чистом контексте, а не в том, который после Кондрата).
Если в окне Кондрата, то сразу схватывает похожую логику, а в свежем долго "думает".
Yuriy0
Хы. Дай почитать так чтобы было видно.
Yuriy0
> а в свежем долго "думает
На индуса переключало :)
Дипсика, кстати, уже скоро должны нового выкатить. Прошёл слушок, что уже выкатили бы, но с чипами хуавеи не могут нормально заставить работать.