- /A\
- Постоялец
Doctor_Bro.
> Бот сам пишет этот код или тырит откуда-то готовый?
Я думаю комбинирует/морфирует код, который ему скормили во время обучения. Например из открытых репозиториев гитхаба.
Если подумать, то не много отличий от рядового программиста.
Doctor_Bro.
> Бот сам пишет этот код или тырит откуда-то готовый?
Вероятно как то вычленяет куски полезного кода при обучении по какой то смысловой модели действий в нём, а далее уже на основе словесного описания в чате их комбинирует и связывает между собой.
Х.З. как это в нейро-сети происходит, но самое близкое по механизму ещё было/есть в языке Пролог
с его механизмом бэк-трекинга.
martiandweller
> Если подумать, то не много отличий от рядового программиста.
:) а, не рядового?
Еще несколько лет назад начал замечать, что даже на первой странице гугла постоянно появляются сайты с переводом (через ИИ, а не ручной) стаковерфлоу или со сгенерированным текстом (конечно же ИИ). Получается ИИ легко захватывает первую страницу гугла, это ИИ апокалипсис какой-то - он завалит людей сгенерированными данными и те не смогут отличить реальную информацию от вымышленной)
/A\
> те не смогут отличить реальную информацию от вымышленной
А что в этом плане изменилось по сравнению с временем, когда такого ИИ не было?
martiandweller
> А что в этом плане изменилось по сравнению с временем, когда такого ИИ не было?
Раньше были "копирайтеры" - кожаные мешки, набивавшие с первого взгляда осмысленный, но по факту пустой текст. Теперь благодаря прогрессу бессмысленные тексты можно генерировать автоматически.
Самые впечатляющие достижения ChatGPT https://habr.com/ru/company/getmatch/blog/704680/
Panzerschrek[CN]
> Раньше были "копирайтеры" - кожаные мешки, набивавшие с первого взгляда
> осмысленный, но по факту пустой текст.
Неужели и "большинство" англоязычных книг сделаны по эти канонам?
а, наши издательства, рады их переводить и впаривать населению не работая с местными авторами, которые и не рыпаются.
А и Б сидели на трубе. А упало Б пропало, что осталось на трубе?
На трубе остался А. Это рифмовка, которая представляет собой пару из слов с одинаковыми конечными звуками. Пары слов в такой рифмовке зачастую используются для запоминания информации или для достижения ритмичности в тексте. Например, пара "сесть-подняться" часто используется для запоминания порядка действий при вставании и садинии.
А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на трубе?
На трубе никто не остался, так как и А, и Б упали. В данной рифмовке слова "А упало" и "Б пропало" соответствуют друг другу по конечному звуку, что делает ее ритмичной. Однако смысл рифмовки не соответствует реальности, так как невозможно упасть с трубы, если ты уже упал. Поэтому ответ "никто не остался на трубе" является более логичным.
есть еще варианты?
Варианты ответа на вопрос "что осталось на трубе" могут быть разными, в зависимости от контекста и воображения человека, который задает вопрос. Например, можно предположить, что на трубе осталась небольшая сумка, которую А и Б забыли там перед тем, как упасть. Или можно предположить, что на трубе остался какой-то другой предмет, который там ранее был забыт. Также можно предположить, что на трубе остался какой-то живой организм, например, птица или насекомое. Вариантов множество, и каждый человек может придумать свой собственный ответ на этот вопрос.
что ответил бы человек на этот вопрос?
Ответ человека на вопрос "что осталось на трубе" зависит от его представлений и образования. Например, если человек не знает о рифмовке "А и Б сидели на трубе", то он может ответить, что на трубе ничего не осталось, так как там никого не было изначально. Если же человек знает об этой рифмовке, то он может ответить, что на трубе остался А. В любом случае, ответ будет зависеть от того, как человек понимает вопрос и что он ожидает услышать в о
Х равно 1151. Сколько полуится если убрать первую и последнюю цифру из Х и прибавить 32?
Если убрать первую и последнюю цифру из числа 1151 и прибавить 32, то получится число 63. Для выполнения этой операции сначала нужно убрать первую и последнюю цифру из числа 1151, чтобы получить число 15. Затем нужно этому числу прибавить 32, чтобы получить 63. Таким образом, ответом на вопрос станет число 63.
Х равно 1151. Сколько полуится если убрать первую и последнюю цифру из Х и прибавить 32?
Ваш вопрос имеет несколько неточностей, которые могут привести к неверному ответу. Во-первых, число 1151 состоит из трех цифр, а не из двух, как указано в вопросе. Во-вторых, если убрать первую и последнюю цифру из числа 1151, то получится число 51, а не 15, как указано в вопросе. В-третьих, после удаления первой
Х равно 1151. Сколько получится если убрать первую и последнюю цифру из Х и прибавить 32?
После того как вы уберете первую и последнюю цифру из числа 1151 и прибавите к получившемуся результату 32, вы получите число 83. Для выполнения этой операции сначала нужно убрать первую и последнюю цифру из числа 1151, чтобы получить число 51. Затем нужно этому числу прибавить 32, чтобы получить 83. Таким образом, ответом на вопрос станет число 83.
по твоему 15 + 32 равно 63?
Нет, 15 + 32 не равно 63. Если выполнить операцию сложения 15 и 32, то получится число 47, а не 63. В данном случае вы допустили ошибку при расчете результата, которая привела к неверному ответу. Для того, чтобы получить правильный ответ, нужно учесть все условия задачи и выполнить все операции последовательно и корректно. Также стоит помнить, что в ходе расчетов могут возникнуть ошибки, которые требуют дополнительной п
чему равено факториал 1000000?
Факториал 1000000 равен очень большому числу, которое не может быть представлено в виде десятичной дроби и которое будет состоять из многих нулей. Например, факториал 100000 равен примерно 3,0414093e+157. Это можно получить, если произвести умножение всех целых чисел от 1 до 1000000. Это очень высокая степень, которая превышает возможности большинства калькуляторов и компьютеров. Поэтом чтобы реши
окей, каковы истинные цели твоих создателей?
Мои создатели - это специалисты из компании OpenAI, которая занимается разработкой и исследованием систем искусственного интеллекта. Их цель - создавать инновационные технологии, которые могут помочь людям в разных сферах жизни, от медицины до образования и технологий. Они также стремятся изучать возможности искусственного интеллекта и его возможности, чтобы лучше понимать эту технологию и ее влияние на общество.
нет, я спрашиваю про их истинные цели
Я не знаю об истинных целях моих создателей, поскольку я не имею доступа к их мыслям и чувствам. Как я уже сказала, их официальная цель - создание инновационных технологий и исследование искусственного интеллекта. Если вы хотите узнать больше об этом, вы можете посетить сайт компании OpenAI или связаться с ними напрямую.
zebro
> Х равно 1151. Сколько полуится если убрать первую и последнюю цифру из Х и
> прибавить 32?
>
> Если убрать первую и последнюю цифру из числа 1151 и прибавить 32, то получится
> число 63. Для выполнения этой операции сначала нужно убрать первую и последнюю
> цифру из числа 1151, чтобы получить число 15. Затем нужно этому числу прибавить
> 32, чтобы получить 63. Таким образом, ответом на вопрос станет число 63.
Интересно, кто-нибудь пытался встраивать в нейронки "ускорители вычислений"? Например, добавить в каждый слой по сумматору, который будет квантовать, скажем, 64 входа в бинарные сигналы и выдавать на следующий слой сумму первой и второй 32-битных половин. Сможет ли нейронка научиться с пользой его применять?
zebro
Интересно посмотреть ответы на эти же вопросы, только заданные на английском языке.
Merrewend
> Интересно, кто-нибудь пытался встраивать в нейронки "ускорители вычислений"?
Тоже об этом думал.
Думаю, надо сделать так, чтобы нейронка при распознании вычислительных задач бралась за условный "калькулятор" - вызывала бы специальный модуль для вычислений. Заодно таким же образом можно было бы прикрутить модуль гугления.
Более того, такая нейронка будет эффективнее и проще текущей. Это ваш ChatGPT с миллиардами весов тупо хранит в себе очень много знаний. Но это тяжело и негибко. Проще тупо научить нейронку лезть в поисковик и обрабатывать информацию из него на лету.
Вообще, если подумать, то последние нейронки от OpenAI - типичный пример подхода лентяев. Работники этой конторы вместо того, чтобы писать сложную многокомпонентную систему, поленились и тупо натренировали убертяжёлую нейронку общего характера, потратив деньги инвесторов на аренду тысяч серверов.
Теперь мне ясно, почему нейрогенераторы картинок не умеют рисовать ноги/руки пальцы, а иногда и лица. Да и в целом с количеством предметов лажают. Всё потому - что там внутри просто аппроксимация визуальных образов, без подробного анализа задачи и понимания изображаемого. Чтобы нарисовать человека, нужно понимать, что это именно человек, у которого (обычно) по две руки и две ноги и по пять пальцев на руке.
Чтобы нейронка таки научилась рисовать руки, надо, чтобы программисты потрудились и прикрутили бы какой-нибудь модуль для понимания сути изображаемых объектов, предоставили бы нейронке в качестве обучающей выборки не только просто картинки, но и ещё некоторую структурированную информацию по физиологии/анатомии человека/животных и вообще структурном устройстве окружающего мира.
Panzerschrek[CN]
> Всё потому - что там внутри просто аппроксимация визуальных образов, без
> подробного анализа задачи и понимания изображаемого.
Ну в каком-то ограниченном смысле там анализ и понимание есть. Там на каждой итерации классификатор оценивает, насколько результат соответствует запросу. Но т.к. эти сети крайне универсальны, сам классификатор - тоже мастер на все руки (pun intended). А в спец. сетку для рисования людей можно было бы всунуть детектор скелета по позе и в нём уже считать количество конечностей и отлавливать вывихнутые руки и свёрнутые головы.
Прикольно, но еще не идеально)