ФлеймФорумНаука

Аналитическая геометрия: всё ли так просто, и есть ли альтернативы? (10 стр)

Страницы: 19 10 11 1219 Следующая »
#135
10:33, 3 апр 2023

Mirrel
> что вы тут забыли, профессионалы. Смотрю у каждого учёная степень и не одна.
Не напомнишь, какая у тебя учёная степень?

#136
10:39, 3 апр 2023

Mikle
Первое, ты пишешь мне, исправь.
Второе, я пишу основы. Для этого не нужна научная степень, для этого достаточно того, что эти основы уже изложены и они везде одинаковые.

Или ты можешь доказать, что основы меняются?

1 frag / 2 deaths, а понятно, всё ещё злых языков изображаете. Понятно, а я думал умные люди... А я как обычно трачу время в пустоту...

Буду знать, что горазды ни на что большее, чем чесать языками.

#137
10:41, 3 апр 2023

Mirrel
> что вы тут забыли, профессионалы. Смотрю у каждого учёная степень и не одна. Нет? Или просто доказать обратное не можем?
Изучи Эффект Даннинга — Крюгера

Mirrel
>Или ты можешь доказать, что основы меняются?
Основы чего, математики? Судя по тому что ты пишешь, ты вообще не понимаешь, даже на минимальном уровне что это такое, может быть на уровне школьника троешника.

#138
10:43, 3 апр 2023

Mirrel
> ты пишешь мне, исправь.
Исправил.
Mirrel
> Второе, я пишу основы. Для этого не нужна научная степень
Так что же ты требуешь эту степень от оппонентов?

#139
10:47, 3 апр 2023

thevlad
> Изучи Эффект Даннинга — Крюгера
Изучай. И обрати внимание, что несколько тысячелетий люди жили без цифр.

> Основы чего, математики?
Алёша? Или притворяешься?
Хотя ладно, скинем на то что ты "умный".

Числа - относятся ко всему. Знаки относятся ко всему, к чему могут относится знаки. Всё остальное относится к геометрии.
Голову включай.

Mikle
> Так что же ты требуешь эту степень от оппонентов?
они вроде как пытаются доказать, что основы не верны?! Для этого разве не нужно проводить научные труды? Для научных трудов не нужна научная степень?

#140
10:51, 3 апр 2023

Mirrel
> они вроде как пытаются доказать, что основы не верны?!
Кажется у тебя проблемы с восприятием прочитанного

#141
10:54, 3 апр 2023

Mirrel
> Второе, я пишу основы. Для этого не нужна научная степень, для этого достаточно
> того, что эти основы уже изложены и они везде одинаковые

Тебе уже сказали, что это не основы. Это лишь введение в практически удобные вещи.

Настоящие основы - это аксиомы Пеано и прочее, что случилось в конце 19/начале 20 века. То есть практически совсем недавно.

#142
10:58, 3 апр 2023

Mirrel
> Изучай.
Ссылка на статью школьника? Серьезно?
Это собственно и является показателем твоего уровня понимания. Как я и предполагал, попытка осознать проблему поциента в виде Даннинга-Крюгера, не возымела какого либо положительного эффекта.

Mirrel
> Числа - относятся ко всему. Знаки относятся ко всему, к чему могут относится
> знаки. Всё остальное относится к геометрии
Почитай Философия математики но я сомневаюсь что это может тебе помочь

#143
11:03, 3 апр 2023

thevlad
> Ссылка на статью школьника?
Понятно, ты явно больше научных степеней имеешь, чем Евгений Андреевич Сиротин.
С кем я спорю... так бы и говорил, что у тебя 20 научных степеней. Прости меня, я не знал...
...
> Почитай Философия математики
и взамен предлагаешь статью с хабра... замечательно...

#144
11:06, 3 апр 2023

Mirrel
И что же он конкретно говорит?

#145
11:12, 3 апр 2023

Dmitry_Milk
> Настоящие основы - это аксиомы Пеано и прочее
Это как-то опровергает, то что писал я?

1 frag / 2 deaths
> Кажется у тебя проблемы с восприятием прочитанного
как написано так и воспринимаю!

Только если я пишу что-то непонятно для других, я по крайней мере стараюсь исправится. Ты же, если что-то неправильно напишешь, попытаешься убежать, лишь бы не попадаться на этом.

#146
11:14, 3 апр 2023

Mirrel
Ты сам не понимаешь что хочешь доказать, как связаны история возникновения чисел и современная математика? Основы математики они вообще не про числа, по большей части. А аппеляция к авторитетам, это еще из одних видных признаков поциентов.

#147
11:19, 3 апр 2023

Mirrel
> Ты же, если что-то неправильно напишешь, попытаешься убежать, лишь бы не
> попадаться на этом.
Я даже не понимаю о чем ты и что ты хочешь доказать

#148
11:19, 3 апр 2023

thevlad, мой пост.
твой пост.
Ты подтверждаешь, что ты не читал то, на что отвечаешь?

1 frag / 2 deaths
> что ты хочешь доказать
Я? Я вообще-то основы привёл и опирался только на них. Всё остальное до меня доказано. Что мне надо доказать?

#149
11:23, 3 апр 2023

Mirrel
Углы поворота в моей модели — это не числа, а элементы группы SO(2).

Страницы: 19 10 11 1219 Следующая »
ФлеймФорумНаука

Тема в архиве.