Книги — всё.

С детства люблю читать, но только определенных жанров — фентези, фонтастика и вот это все. Ну в общем все прочитал уже (российское прочитал, а на английском не заходит — либо наивное, либо кривое очень из-за локализации, хотя классиков в детстве изучил, конечно), поэтому пытаюсь отслеживать новое, что появляется.. и вот тут проблема. Раньше смотрел популярное за неделю на флибусте, но теперь там 97% — какой-то дикий треш с рейтингом 1..2 балла. Такое читать физически не могу, проверено неоднократно. Плюс с идеями как-то совсем туго стало — попаданцы в боярку(читал, но задолбало), попаданцы в себя в СССР (такое даже не открываю), попаданцы в историю (тем более, раннюю историю эти афторы знают примерно так же хорошо, как СССР), литрпг (полностью исчерпаны идеи и гарантированно убогий стиль изложения), риаллитрпг (тоже). Шаблоны пережевывать скучно, хотя если хотя бы написано талантливо, то и на шаблон согласен.

Ну ладно, это наверное то будущее, которое мы заслужили, но как мне хотя бы отсортировать из этого потока невыносимого говна те 3%, которые хоть как-то можно пробовать читать? Это как правило книжки с рейтингом от 3.2 на флибусте, или даже меньше 3, но от именитых писателей (их «наказывают» низким рейтингом, потому что они исписались — но даже так они лучше средней школоло графомании).
На самой флибусте способа отсортировать по рейтингу за выбранный период не нахожу. Перебирать всё надоело, хуже и хуже с каждым месяцем.

Ходил на автор.тудей, взял пару книжек из популярного — читать невозможно, проверил по флибусте — 2 балла из 5. Литрес — там вообще у всего 5 баллов, как на озоне, да и осмысленной сортировки по времени нигде нет. Впрочем, кое-что интересное на один вечер нашел.

jaguard
> Раньше смотрел популярное за неделю на флибусте, но теперь там 97% — какой-то
> дикий треш с рейтингом 1..2 балла.
  Я думаю что эта проблема частично связана с ЧатГПТ, частично с российским образованием, а также с текущей ситуацией в медицинской фармакологии.

  Первое это то, что собственно и не является секретом - многие тексты пишет ЧатГПТ и подобные ей текстовые генераторы, которые затем уже редактирует человек. Читать такое бывает проблематично из-за туповатости данных алгоритмов - текста они выдают много, а смысла в них нету.
  Нужны механизмы выявления подобной писанины.
 
  По второй проблеме - суть в том, что в школе сейчас плохо учат литературе и в основном готовят к сдаче ЕГЭ.
  Поэтому с базовой подготовкой у многих авторов дела обстоят неважно.

  Если говорить о медицине, то многие препараты, которые сегодня выпускаются фарм кампаниями имеют такой побочный эффект как нарушение сна. Врачи и пациенты, не имеющие проблем со сном, думают что бессоница это фигня и она им точно не грозит.
  Одни назначают по незнанию, а вторые пьют такие таблетки, которые затем инициируют у них стойкую бессоницу.
  Или специально принимают такие препараты, которые не дают им спать, чтобы повысить свою продуктивность.
Но это работает не долго и приводит к обратным результатам.
  Когда человек долго не спит, то его способность мыслить нарушается и тексты, которые он пишет, выдают это его состояние. Поэтому получается что когда писатель долго не спит и при этом пишет книгу, чтобы написать побольше текста, то такой подход приводит к тому что он пишет много текста низкого качества.

jaguard
> но только определенных жанров
а чё б жанры не поменять?

ну просто потому что знание умножает скорбь. Ты себя напичкал знаниями литературы донельзя, и теперь тебе всё скучно.

а поменяешь жанр, и вот. Что-то новое и этакое.
чё ближе к фентезии. Хз. антиутопии?!

Поддерживаю. Переключись.
Вадим Кожевников. "Щит и меч"
Леонид Завадовский "Золото"
Ярослав Гашек "Ну ты понял"

Попробуй недочитанную классику, в туалете без телефона и без туалетной бумаги
А так компьютерная генерация текстов это сейчас норма уже

Freakazoitt
> А так компьютерная генерация текстов это сейчас норма уже
nerengd
> многие тексты пишет ЧатГПТ

имхо, кожанные мешки, в своём стремлении выделяться из общей толпы, настрочат произведений больше (и забористей), чем ЧатГПТ
Вполне верю, что ИИ-чный произведений там единицы.

jaguard
> но только определенных жанров — фентези, фонтастика и вот это все. Ну в общем
> все прочитал уже

Сомнительно что-то, что всё... я до сих пор иногда нахожу из очень старого годные вещи. Тот же Генри Каттнер, например, почему-то до прошлого года никогда не попадался.  Снегов -  "Люди как боги", тоже прошлым летом только узнал, но ещё не читал.  А из нового наверняка даже и 5% не попадалось.

jaguard
> люс с идеями как-то совсем туго стало — попаданцы в боярку(читал, но
> задолбало), попаданцы в себя в СССР (такое даже не открываю), попаданцы в
> историю (тем более, раннюю историю эти афторы знают примерно так же хорошо, как
> СССР), литрпг (полностью исчерпаны идеи и гарантированно убогий стиль
> изложения), риаллитрпг (тоже). Шаблоны пережевывать скучно, хотя если хотя бы
> написано талантливо, то и на шаблон согласен.

Перумов Гибель Богов 2 завершил (повод перечитать всю опупею в пару десятков томов),  у Пехова цикл "Синее пламя" очень годное фентези, с оригинальной вселенной. У Панова цикл паропанка "Герметикон" регулярно продолжается продолжениями,  у него же цикл "Зандр" с довольно свежим постапокалиписом.

upd.

Из паропанка, кстати, ещё очень забористый цикл "Всеблагое электричество" от Павла Корнева...  вот бы по нему кто-нибудь сериал в стиле Сверхестественное или компьютерную игрушку сделал, хорошо бы легло.

Freakazoitt
> А так компьютерная генерация текстов это сейчас норма уже

Там и без компьютерной генерации бредогенераторов хватало, по типу того же Поселягина... и ведь кто-то его бухгалтерские выкладки из мира Ив Онлайн покупает же. Не бесплатно же он 200 томов настрочил.

jaguard
Надо просто знать годных писателей. Можно вон Пехова почитать, да. Лично я от него не в восторге (например, упомянутый выше цикл "Синее пламя" явно перегружен деталями лора, поэтому лучше начать со "Стража"), но Пехов всё равно на две головы выше среднего "топа" с author.today.

Также рекомендую цикл "Полари" Суржикова, если не смущает, что автор занял антироссийскую позицию после начала известных событий, и если в достатке свободного времени, ибо текста там валом. Я бы сказал, что Суржиков - это Пехов, но с чуть большим богатством языка и чуть меньшим умением в логику.

И ещё - "Конгрегация" Поповой. Не для любителей лёгкого чтения и большой исторической достоверности (кажется, авторка даже банила меня за оспаривание описанного ей устройства замковых порткулисов). Но труд эпический.

jaguard
> попаданцы в боярку
Ну бывает. Напиваешься боярки, потом в неё же и попадаешь

Можно еще почитать цикл "Отблески Этерны" от  Веры Камши  (там, вроде бы, и сериал по нему снимают)... не игра престолов, конечно, но где-то рядом.  На самом деле, хороших авторов много... но попадаются редко, если не читать специализированные журналы по фантастике/фэнтези, а другого пиара нет.

jaguard
> фонтастика
Рекомендую роман-эпопея "Звездная месть" в пяти книгах от Юрия Петухова.

nerengd
> Первое это то, что собственно и не является секретом - многие тексты пишет
> ЧатГПТ и подобные ей текстовые генераторы,

Да не, там такой треш, нейросети так хреново не пишут. У этих чушпанов по 5 ошибок на предложение. Иногда они используют ворд и тогда ошибок меньше, но они противнее, потому что логические и фактические.

jaguard
> Да не, там такой треш, нейросети так хреново не пишут. У этих чушпанов по 5
> ошибок на предложение. Иногда они используют ворд и тогда ошибок меньше, но они
> противнее, потому что логические и фактические.

Убедить автора исправить ошибки, прогнав через Word, можно... убедить писать всё "на бумаге", а не оставлять часть (большую) действия в голове писателя, - невозможно.

jaguard
Читай не по сайтам, а по книжным премиям. Самое простое. Чуть сложнее - по издательским сериям, но тут надо шарить, в серии книги или макулатура. Кроме того, можно почитать и старые книги, классиков так сказать.