Я может плохо искал, но что-то не находил проектов в Steam, где хорошо так эксплуатировался образ известных исторических личностей, которые уже давно умерли (или они настолько непопулярны, что похоронены на дне Steam). Есть ли какое-то негласное правило, запрещающее использовать известных исторических личностей в инди проектах? Вроде видел юморные игры про Трампа (который еще живой) или "Сталин против Марсиан". Но это как-то мало. Их блокируют что ли, если это слишком вызывающе? Есть какой-то закон об оскорблении исторического образа за который можно получить наказание у нас? Например выпустил человек квест (вроде того же Чапаева), где играете за Николая II и обыгрываются смешные/нелепые ситуации (связанные истории и анекдоты с сабжем), как с окружением, так и с главным героем. Это может кого-то оскорбить, или кто-то скажет, что это не соответствует историческому образу? Я читал, что родственники и потомки могут выдвигать претензии по использованию образа.
Что скажете?
DQUODwyPO
> Я читал, что родственники и потомки могут выдвигать претензии по использованию образа.
Да ну не было такого!
DQUODwyPO
> или "Сталин против Марсиан"
https://store.steampowered.com/app/502940/Calm_Down_Stalin/
DQUODwyPO
> Что скажете?
Просто сделай хорошо. Меньше ангажированности и политоты, больше игры.
в Red Alert-е Сталин не соответствует историческому образу. Но в игру идеально вписывается.
DQUODwyPO
> Это может кого-то оскорбить, или кто-то скажет, что это не соответствует историческому образу?
Тут скорее, именно что, соответствие историческому образу
может оскорбить фанатов того или иного культа личности. А не наоборот.
DQUODwyPO
> Это может кого-то оскорбить, или кто-то скажет, что это не соответствует историческому образу?
западное инфополе продвигает обезличенность, аморфность, масс-продукт, шаблонное мышление, шаблонные игры.
Культ личности, таланта, способностей- это противоречит потребительской системе западной. Личность подавляется, в том числе и через игры- фильмы- контент. Так происходит шаблонизация, или роботизация людей, со строго ограниченным уровнем познания и способностей, а также нервно-психических реакций.
Максимум там будет культ физической силы, здоровья, потребления- для быдла, то есть уровень личности небольшая стайка или племя. Любая историческая личность- противоречит этой системе ценностей, поэтому исторические игры не приветствуются.
Morkovkin
> западное инфополе продвигает обезличенность
Рагнар Лодброк с этим бы не согласился.
Там наоборот продвигается идея сильной личности, все решают одиночки.
gmake
> Рагнар Лодброк с этим бы не согласился.
Только первый сезон.
gmake
> Там наоборот продвигается идея сильной личности, все решают одиночки.
я не писал что инфо-фастфуд это тупо, но в большинстве западных фильмов- большинство и права человека ничего не значит, значимые единицы людей- злодеи или герои. При этом даже герои- с обычными людьми не считаются, они для них как биомусор.
При этом у злодеев всегда мощная структура и организация, а у героев- одиночек ничего нет, кроме каких то примитивных орудий, или сказочных способностей.
Там много такого инфо-мусора, сказочно-быдлянского, во всём западном контенте.
А исторические личности это сильный образец для подражания на самом деле, не вписывается в сказочно- инфантильную чепуху западную.
Вообще нет проблем брать и интерпретировпть по своему исторических личностей. Более того это делает куча игр и фильмов. В той же цивилизации были сталин и наполеон и куча личностей поменьше. В age of empires была натуральная жанна де акр. В crusader kings и вообще играх парадоксов их вообще рачки. В астериксе и обеликсе есть цезарь.
Короче бери спокойно, тут проблем с копирайтом нет. А ты хочешь игру про кого собсьвенно сделать, если не секрет?
Проблемы могут быть ну максимуи если взять национального героя или религиозно значимую фигуру и облить нечтстотами. Тогда в теории могут возмутитьмя представители народа или конфессии. И то это немного серая зона.
А если взять хоть Александра Македонского, хоть Распутина и даже доволтно фривольно их образ интерпретировать, то ничего плохого не будет.
На асякий случай добавлю что копирайт еще как распрострааняется на сами интерпреьации. Например клкопатра и цезарь из Астерикса и Обеликса это уже интеллектуальная собсьвенность, и их тспользовать в трй же рисовке и обоазе конечно уже нельзя.
Но просто с нуля их изобразить как видит автор,ты имеешь полнойюе поаво, как и кто угодно.
DQUODwyPO
>Вроде видел юморные игры про Трампа (который еще живой) или "Сталин против Марсиан". Но это как-то мало
Творчество школьнегов особо никого не интересует. Пусть рисуют картинки, зачем на них внимание обращать?
Здесь действуют те же правила, что и в отношении любого искусства. Если смысл произведения искусства в скандале, то, лучшее, что может получиться, это - скандал.
Тема в архиве.