ZonoID
> Какие-то совсем наивные умозаключения. Зависимый всегда муж (мля, вы в натуре считаете что в России патриархат? Вы жестоко заблуждаетесь. Хочешь секса - извиняйся). Деньги в семью приносит тоже всегда он. При разводе уходит в том, что на нем надето. Ребенок всегда жене, а с мужа алименты. Суд всегда на стороне женщины, даже если инициатор развода она. Вот и формализуйте. Или ты дрочишь, или тебя доют.
Прошу не ударяться в женоненавистнические посты, тема не об этом. То что вы написали - не противоречит написанному мной, т.к. пусть обычно женщина это сильная сторона - значит вот она и гнобит мужа до тех пор пока он не уйдёт.
Vit Nhoc
> часто у мужчины нет особых путей их не платить?
Единственная разница в обеспечении содержанок и платеже алиментов - добровольность.
И возможно даже, что алименты дешевле.
Можно ещё сделать лайфхак: развестись с женой, сделать её содержанкой, но продолжать платить ей алименты!
Vit Nhoc
> Про алименты я мало в курсе нынешних реалий - часто у мужчины нет особых путей их не платить?
больше половины белой зарплаты не отожмут.
Vit Nhoc
> В отношениях власть есть у того партнёра, который меньше любит
Более правильная формулировка: власть у того, кого больше любят.
Потому что в неправильной формулировке вектор "гонки вооружений" задается на обоюдное охлаждение и распад отношений.
> и меньше боится развода
Можно сильно кого-то любить, но не бояться развода. Это называется независимость и самоуважение.
Так умеют только сильные люди. Поэтому да, они могут иметь и больше власти.
Но опять же, о важности формулировок. Власть у них не потому, что они не боятся. А потом что они в целом сильные. Т.е. причина - сила. А "не боятся" и "имеют власть" - это два следствия. Они коррелируют друг с другом, поэтому может казаться, что одно из них - это и есть причина. Но слабак, который инициирует развод, сам же потом и пожалеет, даст заднюю, приползет каяться и получит в итоге _меньше_ власти чем имел до этого.