Аналог инерционной массы, но заряд.

Масса отличается от остальных параметров тем, что бывает гравитационная и инерционная.
Первая, участвуя в гравитационном взаимодействии, формирует силы (все заряды как бы принадлежат к 1 "полюсу" и притягиваются друг к другу).
Вторая "сопротивляется" этому взаимодействию - чем больше масса, тем сильнее.
Электрический заряд всегда участвует только в аналоге "гравитационной истории", т.е. формирует силы (заряды бывают двух полюсов).
И прочие взаимодействия (сильное и слабое) имеют свой "заряд". Но! Не имеют аналога "инерционного".

Почему такая несимметрия?
Или, если уж на то пошло, зачем нужна гравитация? Была бы масса нужна только для своей, уникальной инерционной роли (тормозить силы). И ноль влияния на создание самих сил (т.е. не было бы гравитационной массы).

У меня были большие мысли по этому поводу. Но ведь кто-то и здесь сможет породить теорию на этот счёт?

Вот, например, что, если есть где-то частицы, у которых, например, в качестве средства для сопротивления силам участвует заряд. Т.е. инерционным для них будет заряд, а не масса.
И он же формирует сами силы (точно так же, как у наших заряженных частиц, или как-то по-другому, например, по принципу одного полюса - как для гравитации - всё умеет только притягиваться). Но это именно заряд, т.е., взаимодействуя с нашими частицами, он бы делал то, что и делает с ними заряд - формировал электростатическое поле.

(формировал) Т.е. прикладывал силу F ко всем заряжённым частицам. А уж насколько быстро они разгоняются, зависит от того, какой параметр у них "инерционный" - у кого m, а у кого q.

Ну, и масса у некоторых из них (из "новых" частиц) тоже была бы, но она участвует только в формировании гравитационного поля. На инерцию не влияет.

И те "заряды" слабого и сильного взаимодействий дают ещё 2 "цвета" частиц.

Как тебе такое, Илон Маск?

Понятно, что облака из таких частиц существуют где-то далеко, не в наблюдаемой области Вселенной. (Ну тогда мы бы видели браны - границы между теми и теми областями, где они есть и где таких частиц нет). Хотя интересно, как выглядела бы куча частиц наших и тех: формировались бы из них галактики или нет?

Фактически, вот матрица параметров (сейчас почему-то у всех известных частиц 3 параметра = 0):

Дезанизатор

> Вот, например, что, если есть где-то частицы, у которых, например, в качестве средства для сопротивления силам участвует заряд.
На это средство вполне тянет магнитное взаимодействие, только "сопротивление" при этом направлено не вдоль скорости, а поперёк. Это, возможно, поддаётся трактовке, что заряд - мнимая часть массы (действительная - сама масса), и импульс, соответственно, имеет некую хитрую комплексную составляющую, при изменении которой скорость корректируется в перпендикулярном к плоскости взаимодействия направлении. Но тут надо измышлять и изобретать.

Не совсем въехал в суть о чем идет речь. Походу там секрет в не открытом ещë перемещении, динамики самого поля т.е. того что представляет собой гравитация на уровне движения отдельных гравитонов, если гравитоны условно говоря не закручивать, а раскручивать то получим локально невесомость, антигравитацию.

Sbtrn. Devil
> заряд - мнимая часть массы (действительная - сама масса),
А что скажешь по поводу "заряда" сильного и слабого взаимодействия?
а) как они тут?
б) что за "электрослабое", что оно объединило? (теорию тут не знаю, только что там 3 взаимодействия объединено: сильное, слабое, эл. и магнитное)
И ещё, эл. и магнитное как раз "перпендикулярны". Правда, скорей во времени.

ecta
> если гравитоны условно говоря не закручивать, а раскручивать то получим локально невесомость
Ты, кажется, "весёлые" посты в науке всегда генеришь?

У тебя логики нет)
Смотри: крутили в одну сторону, стали раскручивать в противоположную, однако вместо появления силы, направленной противоположно, твой мозг почему-то родил 0-ю силу (невесомость). Что не так?

Дезанизатор
> А что скажешь по поводу "заряда" сильного и слабого взаимодействия?
Про них ничего не скажу, т. к. там шибко продвинутая для моего уровня эзотерика. А с точки зрения свободного полёта фантазии непосвящённого, некоторое время назад выдвинул идею, что в дополнение к гравитации и электростатике (взаимодействие вдоль взаимного направления частиц) напрашиваются взаимодействия вдоль скорости и поперёк скорости и направления. Чисто спекулятивное измышление на основе чувства прекрасного, но кто знает, может, среди известных взаимодействий даже есть какие-то аналоги.

Sbtrn. Devil
> Про них ничего не скажу, т. к. там шибко продвинутая для моего уровня эзотерика.
Кстати да. Вчера начал читать. Вместо обычной формулы:
F = m1 * m2 * G / R^2
или
F = q1 * q2 * константа / R ^ 2

там попёрли какие-то вообще другие, страннейшие формулы.
Содержащие "оператор рождения протона", "оператор уничтожения нейтрона", а как обозначается коэффициент (G для гравитации), не сказано.

Короче, это Gf и оказалось константой ) И у второго взаимодействия букву нашёл (что-то типа альфы)