- ecta
- Постоялец
Если натягивать антропоцентризм на науку то вот следствие неполноты этой "науки":
Если без оглядки на критерии науки продолжить рассуждать с христианской по-своему тоже "научной" картины мира, то возможны временные парадоксы с путешествием во времени, которые не являются истинными парадоксами связанные с передачей информации из будущего в прошлое (как слова Иисуса про то, что апостол Петр трижды отречется от Господа, после чего сразу прокукарекает петух). И если бы не факт первого пришествия в целях спасения от неизбежной гибели всего человечества, то человечество без этого парадокса бы просто неизбежно погибло бы с концами, сами бы не справились с предстоящими вызовами природы Вселенной, конкретно нашей версии Вселенной.
Значит есть Наблюдатель и без нас, который может повелевать временем и пространством, как там он спроектирован это совершенно уже другой вопрос не касающийся конкретно того, что, как и почему существует в конкретно нашей версии Вселенной.
Dmitry_Milk
> Могло, только там наблюдать существование некому.
Слово "там" указывает на некую локальность. Я же имел в виду случай, когда ничего другого бы не было. А так как есть сложные структуры, то это означает, что глобальном плане существование не примитивно.
ecta
> Если пространство-время умножить на ноль,
для фотона примерно так и есть, осталось только понять как в таком нульмерном пространстве оказалось больше одного фотона
Согласно Теории Относительности фотон отвечает за пространство-время, так что для него самого нет ни собственной системы отсчета ни внешней, потому что он сам является системой отсчета, он как бы никуда не движется вообще и ничего с ним не происходит, а то что мы наблюдаем это наше отношение к нему, не фотон летит изменяется и прочее, а мы летим, изменяемся и прочее.
Кстати это легко доказать, что у любого фотона нету системы отсчета. Если бы была система отсчета, то два фотона выпущенные в диаметрально противоположные стороны, один например в сторону Марса, другой в сторону Венеры. То в системе отсчета у первого фотона скорость относительно его самого у второго фотона была бы "C" умноженная на 2, так как системы равноправны и равномерное движение без ускорение в инерционной системе приравнивается к тому что:
Что можно считать что один фотон стоит на месте, а Вселенная включая второй фотон движется относительно его самого с соответствующей скоростью.
В реальности в этом эксперименте, второй фотон будет удаляться от стоящего на месте первого фотона с нормальной скоростью "С".
потому что ничто не тождественно самому себе
раб вакуумной лампы
Чебоксарское лето! Кто тебя призвал? Трудно без Гамедьева
существованье создается, несуществованья не существует в существованье, но у существованья есть граница перехода в несуществованье и в области этой границы формируется форма существования и ее антагонизм комплементарной формы.
проблема зла это проблема перехода границы
внутри существованье поддерживается желанием оставаться существовать, снаружи желание отсутствует, на границе есть область существованья с уменьшающимся желанием сущестововать, которая из-за этого переходит в несуществованье
страдание - это существованье с низким желанием существовать
проблема зла и страданий - это граница между чем-то и ничем
Смахивает на речи персонажей из медицинских (психиатричеаких) фильмов времён СССР.
бог - центр существования, идеальное что-то с максимальным желанием существовать
быть идеальным с точки зрения бога - удовлетворять условиям максимального комфорта существования
мы (наблюдатели нашего масштаба) находимся где-то на границе бога и осуществляем для него вычисление этой границы с целью подобрать оптимально комфортную форму поддержания желания существовать
наблюдаемый физический мир и духовный мир это одно и то же
на нашем масштабе он выглядит как вселенная частиц
на масштабе частиц и времени жизни частиц он упрощается до духовного мира причинно-следственного графа состояний
на масшабе вселенной и времени жизни вселенной он приобретает духовную форму математической абстракции
Может он хочет проживать одновременно много жизней.
Чем-то напоминая ИИ.
Постоянно ищет,создает и получает новый жизненный опыт в разных живых существах.
s-a--m
> Почему существует что-то (для нас внутри являющегося всем) вместо несуществования ничего?
Очевидно же, что это затем, чтобы ты спросил, так как если бы ничего не было, то ты бы и не спрашивал.
Во первых "ничего" существует только в воображении человека.
Нет такого в бытие как "ничего".
Что было до зарождения вселенной?
Ну я согласен с математической версией.
Можно предоставить что "ничего" это было типа бесконечность воображаемых математических знаков "бесконечность".
В общем неведомое количество неизвестного однообразие.
А формирования вселенной началось, пусть будет как от числа ПИ.
Ну и вот по сути и есть этот взрыв "математический" который с помощью фракталов превратил и продолжает превращать наш мир вселенной в материю , очень очень разнообразную и по большей части случайную.