- =A=L=X=
- Постоялец
revollwars
> Если в 60 годах США которые были на луне, конечно же, клянусь Колин Пауллэм ,вот если бы они продолжали развивать луну
Куда развивать и зачем?
Даже в Антарктиде где халявные атмосфера, кислород и температура выше точки замерзания газов нет плантаций для выращивания еды, шахт для добычи минералов и заводов для производства изделий.
Какая нахрен Луна??? Ты сам себя слышишь? Что там делать и зачем если даже не Земле нет никакого смысла осваивать чуть менее интересные территории, чем средняя полоса???
=A=L=X=
на Земле есть выбор, на Луне его нет. Также как если тебе построить деревянный сортир у подъезда, ты не станешь к нему бегать и его собственно никто не строит, но если тебе в квартире перекрыть канализацию, то окажется что деревянный сортир внезапно станет востребованным.
Aroch
> на Земле есть выбор, на Луне его нет.
Подсказка: потому что Луне выжить нельзя.
При современных технологиях.
При современных технологиях нельзя выжить даже в проекте Биосфера - это проект как под герметичным куполом смочь жить на кислороде выделяемом биосферой под куполом - проект не смог выполнить эту цель.
У нас на сегодняшний день нет никаких технологий чтобы из света регенерировать кислород и быть автономными.
Просто нет.
=A=L=X=
> Подсказка: потому что Луне выжить нельзя.
> При современных технологиях.
поэтому что? Забить и не пытаться?
> даже в проекте Биосфера - это проект как под герметичным куполом смочь жить на кислороде выделяемом биосферой под куполом
в проекте в котором пытались выжить тупо на генерации кислорода из растений? Ну тупые, что поделать. Кислород добывать можно из банальной воды куда эффективней.
=A=L=X=
> нельзя выжить даже в проекте Биосфера
А «Лунный дворец 1» показал, что можно и вроде как планируют уже «Лунный дворец 2».
Yuriy0
> «Лунный дворец 1» показал, что можно
Хм, действительно, не слышал про него.
Это отлично на самом деле, потому что то настоящее к чему базы должны стремится - это к полной независимости от поставок с Земли иначе это не колонии по определению.
Так или иначе даже если кислородом и едой себя смогут долго обеспечивать нужна еще промышленность чтобы строится. С этим всё еще сложнее - для этого надо уметь эффективно, а не в скафандрах работать в открытом вакууме при лунных температурах. Это опять гигантская проблема которую непонятно зачем надо преодолевать - ничего интересного в данный момент на Луне нет и экономически целесообразного.
=A=L=X=
> С этим всё еще сложнее
роботехника не стоит на месте.
Aroch
> роботехника не стоит на месте
Тогда люди вообще не нужны. Особенно на Луне - на лаг 2 секунды можно операторов натренировать (играли же когда-то в ку2 по диал-апу). Ну а если на Марсе - тогда вахты на орбитальной станции Марса. Свозить людей на орбиту Марса гораздо проще, чем посадить на Марс и потом поднять обратно (только с радиацией надо что-то придумать, резервуары с водой, там, хитро как-то разместить или еще что-то).
Dmitry_Milk
> Тогда люди вообще не нужны.
как знать.
> на лаг 2 секунды можно операторов натренировать
вообще то больше, и заметно больше. Ты не учитываешь:
1) движение и вращение Земли
2) задержку внутри звеньев
3) помехи
=A=L=X=
> нужна еще промышленность чтобы строится.
Само собой. С этого и будут начинать проект по освоению Луны.
=A=L=X=
> Я бы ни рубля на базу на Луне не дал бы потому что изначально понятно что делать там нечего.
Я бы ни рубля на Воркуту или Якутск не дал бы потому что изначально понятно что делать там нечего.
122
> Я бы ни рубля на Воркуту или Якутск не дал бы потому что изначально понятно что делать там нечего.
В этом есть много правды жизни - всякие такие удалённые места реально пользуются намного меньшей популярностью и именно из-за того, что возникают из-за какой то необходимости типа грузового порта или рудных залежей редкоземела и если вдруг эта необходимость исчезает, то быстро деградируют вплоть до необитаемости.
Да, так и есть.
=A=L=X=
>биосфера под куполом
Это был бы искусственный объект в том смысле, что человек упорно лезет во враждебную среду (как кошка на фонарный столб).
Что в этом отрицательного? В первую очередь, риски. Это как игра с тигром, он может быть послушным и ласковым, но только до определённого момента.
Недавно было несколько аварий батискафов и небольших подводных лодок с туристами. Стоит человеку немного схалтурить и съэкономить на надёжности, как он сразу становится очень уязвимым
Провели испытание с посадочным модулем.
Зачем луну осваивать, можно есть, трахаться и соседу морду бить.
