- Zefick
- Постоялец
Yuriy0
> США + НАТО + Япония, Канада, ЕС.
Эмммммммм... НАТО - это наднациональный военный блок. В чём именно он участвует?
Yuriy0
> Цель — обитаемая база на Луне к ~2030 году.
Зачем? Чтобы что? Нормальные обитаемые базы на Земле в сложных условиях строить не научились, зато людей смешат Луной и Марсом? Сколько в Антарктиде обитаемых баз? Да черт с ним, сколько а Долине Смерти функционирует обитаемых исследовательских баз? А оттуда до ближайшего Волмарта можно часа за 2-3 доехать, это не Луна.
NicoAZ
зато на орбите обитаемые базы есть. Там проще организовать или ...?
NicoAZ
> А оттуда до ближайшего Волмарта можно часа за 2-3 доехать, это не Луна.
Вот именно из-за того, что до туда легко доброться в любое время, обитаемая база там и не нужна.
kipar
> зато на орбите обитаемые базы есть. Там проще организовать или ...?
в условиях гравитации, в любом случае более удобно работать, чем в невесомости.
NicoAZ
> А оттуда до ближайшего Волмарта
Сразу видно американца.
В целом это решает проблему как колонизировать любой планетоид вселенной. Открыть там Волмарт.
А в целом вопрос твой глупый. Базу ставят не ради того "шо никто не поставил базу, а мы поставили". База имеет определенные цели, научные и/или экономические. База на Луне удовлетворяет сразу всем хотелкам. Во первых исследования в энергетике (Гелий-3). Исследования в медицине (влияние космических перелетов, в условиях пониженной гравитации, без атмосферы и магнитного пояса). Экономическая целесообразность (удобная база для дальнейших стартов). Все это делает задачу постройку лунной базы лакомым куском на который давно все облизываются.
Ren
> Во первых исследования в энергетике (Гелий-3)
Это настолько умозрительные перспективы, где-то на грани научной и не научной фантастики... зачем вам Гелий-3, если Бора-11 на Земле более чем достаточно -
https://strana-rosatom.ru/2022/07/14/prevoshodstvo-bora-uchenye-nashli-novy/
https://nauka.tass.ru/nauka/23051677
>Исследования в медицине (влияние космических перелетов, в условиях пониженной гравитации, без атмосферы и магнитного пояса).
Обсерватория на обратной стороне Луны - заветная мечта всех астрономов, даже если всё остальное не делать.
0iStalker
> Это настолько умозрительные перспективы, где-то на грани научной и не научной фантастики...
вообщем нет. Наши институты ведут подобные разработки. Ты слишком много смотришь ютуб
0iStalker
> Обсерватория на обратной стороне Луны - заветная мечта всех астрономов
Ну да, получить Нобелевку за уточнение кривизны колеса Фортуны.
Ren
> вообщем нет.
Вообщем, да. Гелий-3 может пригодиться для всяких квантовых применений и экстремальных холодильников, но как термоядерное топливо он ниочем, практически по всем параметрам проигрывает Бору-11.
}:+()___ [Smile]
> по всем параметрам проигрывает Бору-11.
Где посмотреть ТТХ реакторов Бора-11 и Гелия-3?
Ren
> Все это делает задачу постройку лунной базы лакомым куском на который давно все облизываются.
если бы все облизывались, то давно бы уже заняли всё пространство. А так, просто фантазируют.
Mirrel
Финансы и технологии не позволяют просто. Я тебе напомню у нас и орбитальных баз то одна и та уже запенсионного возраста. А что будет после нее, который уже не за горами? Ну мы запустим пару модулей ….. и все?
Ren
> Финансы и технологии не позволяют просто.
в 1970+ уже почти отправились на Луну, а ты говоришь "финансы и технологии". Плохому танцору знаешь же что мешает?!
Ren
> А что будет после нее, который уже не за горами? Ну мы запустим пару модулей ….. и все?
у китайцев Тяньгун есть
Mirrel
> в 1970+ уже почти отправились на Луну
Слетать и постоянная база это не одно и тоже
kipar
> у китайцев Тяньгун есть
Точно, а я думал не полетели.