- 0iStalker
- Модератор
gudleifr
> Пока жгут нефть.
Не знаю что у вас там жгут, у нас жгут газ для получения лепестричества, на нефти ездят. Кстати, да, там на дне северных морей ещё газгидратов на сотни лет есть.
0iStalker
Убедили, добавьте ко всем упоминаниям выше нефти: "и газ".
Ren
> Не уголь кончился, а потребление снизилось
Именно так. Люди, умеющие применять уголь в энергетике, химии и металлургии, вымирают.
Mirrel
> Как ездили на бензине, так и ездим. Как "не летали" в космос, так и "не летаем"
Гибридов и чистых электромобилей все больше и больше. И это тоже не на пустом месте стало возможно, а только благодаря развитию способов хранения электричества. И это все активно развивается.
В космос не летаем, потому что с текущими технологиями нет смысла - слишком медленно и опасно для организма. Пока эти проблемы не решат, о космосе можно только мечтать. Вопрос только в том, а может ли человечество эти проблемы вообще решить?
Ren
> Об этом писал Маркс например. Дальнейшее развитие возможно только через консолидацию. К примеру уже сейчас наш космос тормозят не технологии, а отсутвие бабла.
Маркс жил в другое время, когда бабло было эквивалентом золота, т.е. имело реальную ценность. Сейчас это просто цифры, записи в БД. Так что тормозят именно отсутствующие технологии.
Кстати, с консолидацией тоже все ок. В мире всего два государства США и Китай, где концентрированы научные силы, способные к прорывам, но пока даже они не смогли.
KolyaL
> Так что тормозят именно отсутствующие технологии.
И опять мы возвращаемся к "технологам". Много таких среди присутствующих?
gudleifr
> И опять мы возвращаемся к "технологам". Много таких среди присутствующих?
Мы здесь почти все технологи. Ведь технологи это пользователи существующих технологий, которые с их помощью создают продукт. А для прорыва нужны ученые, которые способны к научным прорывам, которые породят новые технологии. Таких людей не может быть много, и поэтому их весь мир знает.
KolyaL
> научным прорывам, которые породят новые технологии
Сами по себе? Или кто-то из присутствующих к этому причастен?
gudleifr
> Сами по себе? Или кто-то из присутствующих к этому причастен?
Ты просто напиши свои мысли по этому поводу, если они у тебя есть.
KolyaL
> Ты просто
Я просто жду ответа на вопрос. Как проще всего что-то оценить? Послушать специалистов. Тут такие есть?
0iStalker
> AI музыка как была УГ, так им и осталась,...
купи се акустику и звуковуху нормальную дискретную :D (вся глубина палитры музыкальных переходов лучше всего заметна в более менее качественных наушниках, хотя они у меня и ко встройке прицеплены)
0iStalker
> Слушать это всё равно невозможно
тебе видимо медведь на ухо наступил :D щаз даже AI видео то от реального не отличить, не то что музыку
0iStalker
> Слушать это всё равно невозможно, все продолжают слушать музыку написанную людьми.
я в основном ИИ (SUNO/Udio) слухаю, т.к. там обычно больше эмоциональной глубины и массовой новизны (но обычно на колонках слушаю)
KolyaL
> Мы здесь почти все технологи.
Ммм, нет. Компьютер отключи и попробуй решить квадратное уравнение))
xma
> купи се акустику и звуковуху нормальную дискретную :D (вся глубина палитры музыкальных переходов лучше всего заметна в более менее качественных наушниках, хотя они у меня и ко встройке прицеплены)
Хорошая музыка хорошая, хоть из консервной банки. Вон тут рядом была демо сыгранная на 1битном динамике
xma
>вот это например зацени,
Ну оно неплохо (хорошо) укладывает любой текст любой длины в фиксированный музыкальный размер,... на этом и сыпется.
0iStalker
> на этом и сыпется.
ну видео там тоже сгенено :D о чём я догадался не сразу ..
xma
> прогресса в ИИ
неужто так и не понятно, что это не ИИ? И толчок за счёт того, что увеличили процессор на пару миллиардов транзисторов и заставили жрать хрен знает сколько энергии?
Это прогресс?
Это то же самое, что сделать машину в 10 раз больше Белаза и заставить её возить в 4 раза больше груза. Отличнейший прогресс! Так держать!
KolyaL
> Гибридов и чистых электромобилей все больше и больше.
первые электромобили появились когда?
Только ли электромобили и гибридные должны быть сейчас? Где машины на термоядерном топливе? Ведь на ядерном уже делали ещё в прошлом веке. Где автомобили на воде? В каком году первые зачатки появились?
> В космос не летаем, потому что с текущими технологиями нет смысла - слишком медленно и опасно для организма. Пока эти проблемы не решат, о космосе можно только мечтать.
Нет, всё проще. Луну просрали все (сделали вид что летали) и на космос забили.
Почему? Да потому что всем нужно побольше денег, пожрать и поспать. Дома тепло, уютно и нахрен это развитие в жопу пусть идёт.
И да, космос давно можно было покорить, и был бы покорён, если б цивилизацию не просрали (опять же из-за бабок и из-за того, что люди слишком доверчивы оказались). Будем ждать "СССР 2". Глядишь следующий виток будет (если раньше в идиократию не сыграем).
Ren
>Скажи почему за 12 000 лет никто обратно не деградировал, а вот сегодня начнет? Это из-за ИИ?
Деградация - не отдельно взятого человека, а цивилизации. Почему в условном Верхнерабоченске до 1991 года были больница, несколько школ и даже спортивные секции для молодёжи и небольшой театр, а после 1991 года всё стало закрываться? Потому что сменилась общественная формация, цивилизация и развитие переместилось в ближайший крупный город. А традиции разрушены, поэтому вместо плясок под гармошку и воскресных походов в церковь вечером будут просто тупо бухать и смотреть футбол по ТВ.
Mirrel
>космос давно можно было покорить, и был бы покорён
Человечество - это букашки на поверхности небесного тела радиусом 6371 км, которые даже не приблизились к решению земных проблем. Что они могут покорить?
true_bump
> Деградация - не отдельно взятого человека, а цивилизации.
Хорошо, почему за 12 000 лет цивилизация не деградировала, а сейчас деградирует? Из-за Каи Калладас или как ее там?
true_bump
> а после 1991 года всё стало закрываться?
Ну ее там не было 1970 ого и ничего, человество не деградировало.
Почему тебя не беспокоит что раньше кузнец был в каждой деревне, а теперь весь мир покупает отвертки сделанные в Гуанчжоу? А кузница в Верхнерабочинске закрылась еще в 1930м?
То что ты описываешь это не деградация, а специализация, укрупнение и удешевление производства.
Тема закрыта.
