- ronniko
- Участник
Dmitry_Milk
Куда соскочить?
Ren
> Речь не про ниши.
> Речь про всё
Крайности - и говорить что ИИ заменит всё, и что ИИ это только хайп и не сможет заменить ничего.
kipar
Почему то крайность «заменит все» очень популярна будь то нейросети, 3д-принтеры, очки виртуальной реальности…. Однако сантехники и ассенизаторы до сих пор востребованы в каждом помещении.
Конечно :) ИИ же умный. В ассенизаторы не пойдет.
Туда отправит только людей :)
Ren
крайность "это всё только хайп а на самом деле нейросети были в 60-е и с тех пор ничего не изменилось" конечно менее популярна, но тем не менее это тоже крайность и она неверна.
Ren
> сантехники
Виртекс купит нам робота Moya. И ... шах и мат, сантехники!
kipar
Кто так говорит? Гульдфиер?
Базис верный, вывод не верный.
Мы с тобой уже говорил про это. В основе современных успехов нейросети лежит старая разработка на новых мощностях и доступе к информации. То есть ИИ это не прорыв, а адаптация.
в теме выше культистов почитайте. Причем они не вступают в споры, так как не имеют аргументов. Они просто веруют
Ren
> бессмысленно и дико ржавеют на балконе.
Бессмысленно и дико ржут на балконе )
krkd
> Виртекс купит нам робота Moya
кстати да, недавно убедился в превосходстве роботов над сантехниками. После нескольких часов безуспешного ковыряния людей в говне робот слазил в трубу и разобрался там с засором.
И разумеется робот был не человекообразным. Вот уж где точно хайп и 0 практических результатов, так это в человекообразных роботах.
Ren
> В основе современных успехов нейросети лежит старая разработка на новых мощностях и доступе к информации.
В той же степени в какой в основе старой разработке лежат Пифагор с Лейбницем. Нет, самой по себе мощности и доступа к информации недостаточно, нужно было еще архитектуру придумать и она сильно отличается от перцептрона.
kipar
Ты говоришь о более глубокой адаптации. Мощность все равно первична.
Ren
Мощность лет 10 назад назад была примерно той же что и сейчас, да и данных хватало.
послушал сейчас интервью Лекса Фридмена, с какимито чуваками работающими над ИИ.
и они говорят такую вещь:
"Ну чтобы ИИ не галлюцинировала, не нужно пытаться засунуть все знания в её память, нужно просто написать Toolcalling, чтобы выташить реальные данные. Например, посчитать математику калькулятором, или нагуглить какие-то исторические данные."
Ну т.е. LLM возвращаются на уровень голосовых помощников.
И можно расслабить булки, tools-ы для обслуживания нужд ИИ, кто-то должен будет писать. И эти tools, очевидно не должны быть ии.
kipar
А если бы Г.Ц. Юлий в свое время выделил бы пару талантов на развитие интернета…..
Не интересно было 10 лет назад, вот и не делали
Ну вообще конечно ты гонишь, обьем инфы и мощность машин 10 лет назад и сейчас - огромная разница
skalogryz
> Ну т.е. LLM возвращаются на уровень голосовых помощников.
Всё верно. Ценность LLM в способности работать с неформализованными данными в первую очередь. Способность понимать контекст и действовать соответствующе.
skalogryz
> И можно расслабить булки, tools-ы для обслуживания нужд ИИ, кто-то должен будет писать.
Сам ИИ их пишет.
skalogryz
> И эти tools, очевидно не должны быть ии.
Нет не очевидно. Например, Claude Code прекрасно в автономном режиме(без вмешательства человека) пишет такие тулзы.
Безусловно, нужно правильно задать ограничения и правила. Нужен надзор. Но очень верхнего уровня.
Да и на самом деле Claude Code сам является таким инструментом. Обернуть только в скрипт с правильным промптом и всё.
Ren
> Не интересно было 10 лет назад, вот и не делали
Интересно. Ключевые идеи 2014 год. Но революция LLM - это трансформер. А это 2017 год.