Sbtrn. Devil
> Тут он валялся ещё дальше, чем от электротехники.
Атомная наука это буквально превращение массы в энергию. E = mc^2. А гуманитарий Эйнштейн, оказывается, и рядом не валялся... Ну-ну.
Тут кто-то Гэрриота упоминал, так если послушать игроведов, то шедевры Золотой Эры сами появились. Гэрриот рядом ни с одним не валялся. Прям как Эйнштейн с энергетикой.
чесапикское лето
> Атомная наука это буквально превращение массы в энергию.
Не, Эйнштейн реально мало чего сделал для создания ЯО, практически ничего.
Теория относительности универсальна. В химических связях обычной химической бомбы сидят те же самые E=mc^2.
Сжатая пружина массивнее несжатой.
И т.п.
Еще до Эйнштейна делали простой опыт - измеряли что тёплый кусок урана в холодной воде постоянно отдаёт тепло, но не остывает. И так продолжается день изо дня.
Прикидки какую бешеную энергию из него можно было бы извлечь разом если это возможно были и до (и они не равны E=mc^2, где m - масса бруска).
=A=L=X=
> Сжатая пружина массивнее несжатой.
Кажется этот параграф я пропустил в 7 классе... Разверни мысль.
чесапикское лето
ТО универсальна. Если в системе есть внутренняя энергия, то масса покоя ее прирастсет как E/c^2.
Это касается и химической связи и ядерной связи и даже энергии запасенной вращающимся волчком.
Сама по себе формула mc^2 абсолютно никакого акцента на атомном ядре не имеет.
=A=L=X=
> Еще до Эйнштейна делали простой опыт - измеряли что тёплый кусок урана в холодной воде постоянно отдаёт тепло, но не остывает
То что до Эйнштейна что-то там меряли ерунда, потому что они не понимали что именно измеряют. Иначе бы вывели это уравнение сами. Понять природу наблюдаемого они не смогли.
=A=L=X=
> Еще до Эйнштейна делали простой опыт - измеряли что тёплый кусок урана в холодной воде постоянно отдаёт тепло, но не остывает. И так продолжается день изо дня.
Этот кусок урана непригоден ни для ядерной бомбы, ни для ядерного реактора, потому что его распад не способен создавать цепных реакций. Чтобы сделать это возможным потребовалась довольно сложная физика.