Куда вода делась? (4 стр)

RikiTikiTak
> Я вроде всё расписал, мой тезис такой — плохо вооружённые нищеброды взявшиеся из ниоткуда не могли завоевать никого.
Плохой тезис. Чингисхан сначала объединил степь, то есть собрал огромное количество боевых пацанов. Он ввел жесткую дисциплину. За отсутвие второй лошади или за неполные сумки, могли исключить из армии или даже казнить. Затем он завоевал Китай (три царства тогда были), Ближний Восток - Хорезм, Среднюю Азию и Кавказ только потом пошел на Русь. Чингисхана уже не было в живых когда Батый возглавил поход на Русь. Индию монголы завоевали позже. Везде монголы основали свои династии и государства, с разной степенью успеха. (Тамерлан например - чингизид). Все наши тюрки - татары, казахи, киргизы, узбеки, калмыки, башкиры, ойраты - все потомки монгольского завоевательного похода.

Так что это была мощная движуха, последствия которой ощущаются до сих пор (Чингисхан объявлен человеком тысячилетия). И не верить в нее может только совсем уж упоротый.

RikiTikiTak
> Лень, у меня список большой чего нужно посмотреть.
Все споры с тобой заканчиваются одинаково. Громкие заявления, а потом, "ой мне некогда "разбираться", я пойду на новую анимешку подр посмотрю.
Ты это, или крестик сними или трусы надень

  Недавно читал в интернете, типичное восточноевропейское недорогое оружие (типа лёгкого топора) включало небольшую стальную часть, только несколько сот грамм. Примерно как твердосплавная пластинка на резце

Ren
>Чингисхан
  Если и было некоторое техническое отставание его воинов, то оно с лихвой компенсировалось их большим количеством. Между прочим, монгольские луки уверенно пробивали любой европейский доспех

true_bump
> то оно с лихвой компенсировалось их большим количеством
и тактикой. Степная тактика была очень непривычная для оседлых народов.

Оседлый народ во всем своём желании познать битву, могли только через зверей на охоте.
У оседлого народа агрессия нулевая на людей. Для них новый человек в селении это положительно.

Увидев 10 всадников они просто стояли и смотрели на них. Оружия боевого нет. Луки на мелкую дичь, нож для разделки тушки. Вот и вся защита.

Не нужно было большой армии, это преувеличение. Небольшая армия из 50-100 наездников сможет пройтись по территориям без потерь. Само содержание армии на той пище что по дороге на охотились.
Сбор трофеев не нужен. Он замеляет передвижение. Только то что что можно поесть брали. Проходись по селеньям забирали часть еды. Но не всю. Никого не убивали. Понятие что вернутся и смогут взять еще заготовленной еды.
Всё взаимосвязано!

Разрушишь по дороге, то что даёт тебе пользу обратно этой дорогой нет смысла возвращаться.
Большие селенья, аналоги городов их единицы были на сотни тысяч верст. Их еще найти надо. Карту составить по звездам и на пергаменте или коже зверей.

Большая часть истории вымысел. В логике когда раскладываешь катринка будет другая.

Здравая логика последовательно раскладывая события приводит в тупик.
В генетике славян нет генетики татар и монгол, аналогично в генетике воинственных племен нет других генов от рас. 
Это говорит о том, что не было физического насилия.
Смешение рас стало не условием порабощения, а условиями в продолжении рода после глобальных природных катаклизмов. Что уменьшало население и оседлые оставшиеся становились кочевниками в поисках плодородных земель с дикой дичью.
Тут в общем понятии смешение видов рас более логично выглядит, когда несколько племен оказываются на одной территории которая их кормит.

Конечно Рен мог бы всё логически разложить по полкам, но это будет противоречить истории и данным, которые как бы являются подлинными.
Но в Глобальной Логике это всё домыслы и вымыслы.

Сколько библиотек было уничтожено?
Десятки, сотни...
Все они содержали истину. А потом истина пропала.
Что стало далее?
Создание вымыслов и домыслов, как бы так изложить чтоб закрыть прошлое показав народу историю для их успокоения.

А если надо чтоб народ боялся, то будем писать историю, в таком виде, какой необходим тому кто является избранным членом общины.

Ширина лошади с всадником до 70-80 см.
Расстояние между всадниками 2 метра минимум в ином варианте они мешаются друг другу.
3 метра оптимально, так проще обходить препятствия на скорости.

А теперь 30 всадников в ряд. Это сколько сажень? 

Это  120 метров ряд.

Издали это несметная арда врага несётся, тут у страха глаза большие большие, а рассказы страшнее страшнее.
А считать то до сколько умели?  Сколько пальцев на руках.  Досих пор часть кочевых племен считают по количеству пальцев, им больше нет необходимости.

Вот и получилась "не счетная Орда"  - больше чем пальцев на руках.

Ren

Рикитикитаки - такой иноходец. Он типа против науки История, против системы. Ученые же ничего не понимают и все придумали, чтобы оболванивать дурачков, а он то умный знает лучше, что и как было.

Bondersan
> Ширина лошади с всадником до 70-80 см.
Грудная клетка  у нормального немелкого породистого мерина и поболе. с метр.
а 70-80, это у велосипедика\хрустика...

Ren
> Все споры с тобой заканчиваются одинаково. Громкие заявления, а потом, "ой мне некогда "разбираться", я пойду на новую анимешку подр посмотрю.
А мне скучно тут переписываться с флудерастами. Тема про климат, я и написал почему народ двинул — из-за климата. Так вот вместо того что бы копировать текст из учебника, напише лучше, почему это может быть не так. Или если это авторитет написал, значит истина и сомневаться не стоит?
Я бы мог ответить на твои тезисы из учебника, но зачем мне это надо? Ты новых напишешь и это будет продолжаться до бесконечности. Ведь копировать это так просто.     

KolyaL
> Рикитикитаки - такой иноходец. Он типа против науки История, против системы. Ученые же ничего не понимают и все придумали, чтобы оболванивать дурачков, а он то умный знает лучше, что и как было.
>
Мне анунаки всё поведали.

ergorush
Я не стал писать метр. Шириной не все поймут кто на кобыле не сидел.
Взял приблизительно .
Если скоростной скакун на штурм я не думаю что брали убойных главное пройтись вперед чтоб часть защиты отвлеклась назад и вторым рядом эффект  будет на отвлечённость. Противника.

Три метра плюс кобыла это 30 штук ряд очень страшно !!!
Тут да несчетная армада получается два ряда 60 три 90 все противник сломлен и морально и физически.
Армия из 100 это вполне несчетная армада.

Bondersan
> Шириной не все поймут кто на кобыле не сидел.
Никогда не сидел на кобыле, все были мерины или жеребцы, хотя габаритно нет разницы... но широкие, ага.

ergorush
У меня горбатый был красавчик когда обучался горб внутрь. Вроде удобно не свалишься, но оказалось тяжелее чем на ровном позвоночнике сидеть без седла.
Горбатый самый умный был он сам шел. Скачешь рысь сам пойдет скажешь галоп сам пойдет. Конечно его для новичков готовили чтоб разницу почувствовать.
А так да лошадки классная тема. Душу отводит.

RikiTikiTak

Ты и есть главный флудер. Есть научное сообщество. Кроме истории, есть еще археология, есть письменные источники тех времен. Есть научный консенсус. А ты просто вбрасываешь какие-то ничем не подкрепленные тезисы. Есть разные альтернативщики, у которых кроме слов ничего нет, и их теории всегда поверхностные. Поэтому ты и спорить ни о чем не можешь. Копни чуть глубже, посмотри чуть шире и их теории мгновенно рассыпаются. Про средневековье еще можно что-то впаривать, но находятся мрази типа резуна и солонина, которые откровенно несут пургу про события меньше чем 100 летней давности.

KolyaL

Твоё поведение стало подозрительным и есть вероятность что ты бот, поэтому пройди капчу —
"В западных играх и сериалах есть пропаганда гомосексуализма и феминизма?".

Нет