Gokilla
> Есть тайное знание - технология ли, математический расчёт ли, место в коде которое никто не понимает...
гы гы, таки есть... и это знает каждый адекватный ребёнок... И я уже 2й день не могу это объяснить даже "экономисту с кандидатской диссертацией" Ren-у.
отсутствие реальных прав собственности (включая авторские права), убивает напрочь всю систему стимулирования в пленённом обществе...
Просто подумай, нафига тебе - бесправному, вкалывать, учиться, напрягаться, что-то изобретать, если всё-равно все что ты сделаешь заберёт твой хозяин? Включая ВК, Вайлдберриз или Плайрикс( последний успел слинять и теперь зарабатывает свои миллиарды в Ирландии...)
И тут ты конечно начнёшь мне тыкать в нос пример Китая "ворующего" технологии с Запада, что не мешает ему развиваться. (ну типа авторского права в Китае то и нееет... тут ты прав...)
А я отвечу:
-Китай эти технологии не ворует (почти)... Ему западный бизнесс эти технологии сам отдаёт... За его дешёвую рабочую силу и готовность к "сотрудничеству"... но создавать свои технологии Китай пока не может (ну может что-то уже смог), что делает его всё ещё зависимым от Запада. Ибо технологии рулят в этом мире. А технологии рождаются только там, где есть права собственности.
В Китае был феодализм, но благодаря западным технологиям они устранили этот технологический разрыв от запада. Китай устранил у себя главную проблемму социализма ( по факту феодализма)- он разрешил права собственности, сразу после голода, случившегося во времена "культурной революции"... Ты не догадываешься, почему тогда, после второй мировой войны, когда Китай выбрл путь на коммунизм, у него случился голод? Может потому что социализм-феодализм убивает систему стимулирования в обществе?
Так вот сразу после того голода, в Китае разрешили "права соственности на средства производства" (капитализм). О чём с истерикой завопили в СССР (называя это "отходом от марксистских принципов" ) и это даже с меня в школе училки требовали понять и выучить. А потом ещё спрашивали- проверяли как усвоили всем классом. Тебя уже не спрашивали? гы гы... Заметно...
lolol
> по факту феодализма
При феодализме собственность была частной так то. Крестьянин пас скот, воины охраняли замок. Кто то выращивал пшеницу. Кто то торговал и занимался кузнечным делом.
Не было такого чтобы феодал сам пытался всем управлять. Это было классовое и сословное общество.
coderat
> При феодализме собственность была частной так то
ну да, частной, но принадлежало все королю, а он раздавал всё на "погосты" своим помещикам/князькам/баронам, для сбора налогов в королевскую\царскую\ханскую казну, ну и чтоб самим дворянам\помещикам что-то оставалось...
Макииииза, маркииииза, маркиза Карабаааааса...
ЗЫ для дальнейших (твоих) исследований на эту тему:
Главный признак социализма: "Отсутствие права собственности на средства производства"
Китай у себя давно уже разрешил такие права (капитализм).
Так вот феодализм отличался от рабства тем, что при феодализме у помещиков нет права на рабов, но есть право на всю королевскую землю, которую король разрешил им раздать в аренду феодальнным крестьянам ( для сбора налогов). При капитализме права на землю и средства производства есть у всех. Каждый может купить себе землю ( даже крестьянин) и делать там что захочет. Этим он выгодно отличается от феодализма и рабства, стимулируя каждого, давая каждому возможности.
Это был краткий перессказ учебника истории для школьников СССР...
lolol
> он раздавал всё на "погосты" своим помещикам/князькам/баронам, для сбора налогов в королевскую\царскую\ханскую казну, ну и чтоб самим дворянам\помещикам что-то ставалось...
Каждый занимается своим делом. В плановой же экономике начинается бюрократический ад - когда чтобы что то сделать нужно пройти десятки согласований.
Феодализм был в Царской России, а это потом уже коммунисты решили построить государство как один большой колхоз. Типа бесклассовое общество должно было получиться.
Вопрос только в том, получилось ли?
lolol
> ну да, частной, но принадлежало все королю
Чувак, ты вообще не шаришь в общественных отношениях. Настолько примитивное понимание подстать 6ти летнему возрасту
Ren
> Чувак, ты вообще не шаришь в общественных отношениях. Настолько примитивное понимание подстать 6ти летнему возрасту
Сейчас ты раскритиковал советский школьный учебник истории... И да, это проходили в 12-14 лет...
...в отличие от тебя... кандидат ты наш... экономических наук... гы гы гы
ЗЫ не не, там уже в 5м классе было про рабство - учебник истории древнего мира- 5й класс. То есть уже с 11ти лет учили это... Пардон, с возрастом накосячил чуток... на 1 годик кажись ошибочка вышла...
lolol
> Сейчас ты раскритиковал советский школьный учебник истории...
Советский учебник истории и писался для 6ти леток.
Все были рабы, один царь главный. Но пришел удалец-молодец дедушка Ленин и победил царя. И все зажили счастливо под мудрым руководством коммунистической партии. И жили счастливо аж до 1991 года нашей эры
Ren
> учебник истории и писался для 6ти леток.
в школу идут в 7лет
Ren
> для 6ти леток.
поправочка - для 11ти леток...
Ren
> И жили счастливо аж до 1991 года нашей эры
да, мы про это в советские годы тоже из учебников узнавали...(что мы живём счастливо...) гы гы ... пока мировые цены на нефть не упали... Ну, дальше ты знаешь...
Тема закрыта.