- wMonaRXw
- Постоялец
Не читал, а стоит?
wMonaRXw
Мнения противоречивы.
Azure Drake
> Это правда считается высоким писательским мастерством? Читать тяжело,
> оперативной памяти мозга расходуется много, чтобы помнить все уровни
> вложенности. А интерес добавляется ли?
Читай Дарью Донцову. В чем проблема то?
9К720
> Говно же графоманское. Как и все остальные его книги.
Betruger
> Не читал, но осуждаю.
А кто заставляет вас читать то?
wMonaRXw
> Не читал, а стоит?
Зависит от твоих личных предпочтений
Я например не читал так как рассказ слишком большой,
хотя кому то наоборот хочется подлинее.
равен
Не люблю читать а точнее глаза не вывозят только если слушать или смотреть тогда дыааа, ну я особо не критичен жанр не может испортить хороший рассказ, но больше склоняюсь к фэнтези, мечи там магия, не люблю повседневность её и так слишком много, необычное это гуд.
Как пишет автор, уважающий время своего читателя:
Джейку вдруг стало холодно. Поёжившись, он придвинулся ближе к костру.
Как пишет графоман с тяжёлой формой словоблудия:
Джейку вдруг стало холодно. Он даже подумал, что этот холод напоминает ему о сыром подвале мистера МакКлейна, престарелого дядюшки Дженнифер МакКлейн, который одно время работал сортировщиком стеклотары в бакалейной лавке на Линкольн-стрит, что тянется через весь север Нью-Гемпшира, но в конце восьмидесятых ушёл на пенсию из-за прогрессирующего артрита, в конце-концов и сведшего его в могилу. Поёжившись, Джейк придвинулся ближе к костру.
Кинг относится ко второй категории.
Azure Drake
Краткость сестра таланта, ну или тупости, что более вероятно)
равен
Дело не в краткости, а в обоснованности. В произведении не должно быть ни одного предложения, которое можно выкинуть, ничего не потеряв. У Кинга можно вдвое рассказы сокращать без потери чего либо. Даже лучше станут.
Azure Drake
> Дело не в краткости, а в обоснованности. В произведении не должно быть ни
> одного предложения, которое можно выкинуть, ничего не потеряв.
Только если точно знать что нужно выкинуть, а что оставить
прослушал в свое время одну часть в виде аудиокниги - стандартное фэнтези, может дальше и было интересно, но не зацепило, продолжать не стал.
Azure Drake
> Как пишет автор, уважающий время своего читателя
Ты примеры, примеры таких писателей приводи. Мы и их грязью польем.
> Имхо, "Темная башня" величайшее творение нашего времени только для тех, кто не
> читал Шекли, Желязны, Азимова, Хайнлайна, Ле Гуин, Лема
>11 сен. 2006
кто не читал Игру Престолов
wmbIK
> прослушал в свое время одну часть в виде аудиокниги - стандартное фэнтези
Нет там ни капли фентези, - это называется словом фантасмагория, - открывай на любой странице и начинай читать, никакой связи с предыдущим текстом, потому что, нет
mega_otec
> кто не читал Игру Престолов
Такая же хрень, небось, как "Козырные Тузы" - бредятина бессмысленная и беспощадная
Полное и фантасмогоричное "бдыщ-плющ". С "плющ" как апогеем.
Голливуду можно давать только коленку сосать, и то намазанную мёдом чтобы оно не издохло и не завоняло из последних сил. Ей богу.
Тёмная башня - кусок говна, которое может понравится только тому, кто кроме неё ничего кроме хлама из школьного курса лит-ры ниасилил. Чернокожий Клинт Иствуд. Рука от лица не отлипала
Тема в архиве.