Тёмная тема
- Suslik
- Модератор
Dmitry_Milk
> Это метапиксели - https://www.conwaylife.com/wiki/OTCA_metapixel, на них вроде
> бы теоретически можно любой клеточный автомат сэмулировать, не только саму
> жизнь.
это я и сам загуглил. вопрос в том, как их спроектировали.
Suslik
> вопрос в том, как их спроектировали
Полагаю, примерно так же, как и ты творишь свои фокусы с освещением. То есть люди, создавшие метапиксель, не просто нубы, знающие правила Жизни, а те, кто многократно экспериментировал с "глайдерными ружьями", "паровозами" и подобными им конфигурациями. ИМХО, этот метапиксель более "инженерен", чем первое в истории глайдерное ружье, то есть является результатом больше проектирования, чем инсайта. Полагаю, что элементами проектирования были глайдерные ружья, а аналогом "логических сигналов" выступали фазы этих ружей. То есть, для такого проектирования необходимо освоить "глайдерную схемотехнику" (полагаю, что в мозгах этих людей присутствует что-то такое).
UnsteeledHorse
> BMW-based incinerator
> Реально дебил. Я подозреваю, у нас у него бы и машину забрали, и права.
по гаражам же катаются... эта та же самая бэха,которой турбовальный двигатель приделывали, только уже на электротяге
Dmitry_Milk
> Полагаю, что элементами проектирования были глайдерные ружья, а аналогом
> "логических сигналов" выступали фазы этих ружей. То есть, для такого
> проектирования необходимо освоить "глайдерную схемотехнику" (полагаю, что в
> мозгах этих людей присутствует что-то такое).
в том-то и дело, что такую вундервафлю нельзя спроектировать случайно. и такое нельзя спроектировать в результате озарения. единственный способ такое сделать — это получить огромный опыт работы с подобными штуками и очень глубокое интуитивное понимание того, как они работают. создать огромное количество сравнимых по сложности структур, которые бы привели к этому постепенно. а учитывая то, что самое сложное, что я видел до этого — это несколько глайдерных пушек, пукающих друг на друга, это выглядит для обывателя как очень большой скачок из гигантского количества пропущенных промежуточных шагов.
UnsteeledHorse
> BMW-based incinerator
> Реально дебил. Я подозреваю, у нас у него бы и машину забрали, и права.
лол ты вообще не в теме
Suslik
А я скачал Golly и поразглядывал.
Как будто заглянул в инопланетный организм.
Вот та вот вертикальная отсчитывающая структура - по которой снизу-вверх летят вертикальные фотоны пододвигая всё ближе и ближе статичный квадратик - это действительно некий генератор синхроимульса. Причём вот в чём трюк - в момент когда фотоны ударяются о квадратик и пододвигают его вниз здесь же генерируется диагональный фотон улетающий вправо-вверх. Но по всей длине там стоит статичная защитная сетка, которая убивает этот фотон сохраняя свою структуру. Но в некоторых местах в ней сделаны дыры для этого фотона через который он влетает в сложный генератор горизонтальных фотонов - причём через первую дырку он включает генерацию фотонов, а через вторую пониже выключает её. Таким образом эта штука с заданной периодичностью выплёвывает наружу серию из десятка фотонов которые потом начинают клетку облетать по кругу.
Я так же поймал во внимание тот одиночный фотон который переключает режим генерирования штрихового заполнения клетки. Допустим я рассматривал вертикальный ряд генераторов штриховки.
На самом деле этот генератор базирован на отдельном генераторе на каждом уровне, но генерация блокируется если снизу не летит бесконечный ряд фотонов вертикально вверх - именно этот ряд ингибирует или активирует фотон-включатор.
Бесспорно тут огромный багаж накопленных схем и знаний. Впрочем - вижу что если повозится со всеми скриптами, то можно увидеть гораздо большее.
Кстати чтобы metafier сделать надо сперва нарисовать свою схему, потом обвести её рамкой и после этого ткнуть в скрипт metafier.lua (пайтон должен быть установлен).
0iStalker
> по гаражам же катаются... эта та же самая бэха,которой турбовальный двигатель
> приделывали, только уже на электротяге
Я тоже нет нет его видосы посматриваю. И в последнее время начал приходить к мнению, что такой контент - это ребячество, где взрослые мужики страдают фигней. Да, это интересная фигня, но она под собой ничего не имеет, абсолютно бессмысленная. Когда дети или подростки подобным занимаются - это понятно, они на таких вещах приобретают опыт, набивают шишки, чтобы потом применить их в дело и сделать что-то полезное, то что можно приметь на практике.
И это не критика конкретно этого канала, подавляющие большинство тоже самое. В этом вся суть современного мира (точнее пост-современного), когда за интересной оберткой скрывается пустота и бессмысленность. Вы ощущаете эту пустоту?
Чопик
> скрывается пустота и бессмысленность
В мире нет ничего что "имело бы смысл".
И тут было бы полезно вспомнить анекдот:
=A=L=X=
> В мире нет ничего что "имело бы смысл".
Я рад что модернисты потихоньку это принимают. Модернисты считали, что в мире есть смысл, и это их консолидировало, скрепляло и задавало вектор движения. Но очевидно, что он иссяк и умер. Добро пожаловать в постмодерн.
Но вот мы оказывается в мире постмодерна, и все вроде здорово, все ярко, интересно, можно заниматься чем угодно, веселится, заниматься фигней и дурачится до самой пенсии, и даже до смерти. Торжество форм над содержанием, формы на любой вкус и кошелек, все на что хватит фантазии. Но остается ощущение пустоты, бесконечной тоски по чему-то содержательному, по чему-то, что по настоящему бы имело бы смысл, хоть с горчичное зернышко. Разве не так, ну если по чесноку?
Чопик
> бесконечной тоски по чему-то содержательному
Любимое дело - это содержательное. Остальное - пчёлы.
Чопик
Любимое дело - это то, что приносит удовольствие, строго по определению, ничего в этом плане не изменилось за последние сотни и тысячи лет.
Но желание указывать незнакомым людям, как им тратить собственное свободное время и деньги - явный признак проблем у указывающего.
Тебе-то, голубчик, что мешает космические ракеты запускать?
И да, список "Достойных" времяпровождений в студию
Чтоб любимое дело имело смысл, надо чтоб его результатами могли воспользоваться другие люди. И желательно так, чтоб цепочка использования долго не прерывалась.
... у козла
50 долларов за один раз??? епт, раза три в неделю сдавать - и нахер эту работу...
эт, если сможешь три раза в неделю условный стакан выдавать
