Войти
ФлеймФорумПолитика

Соотношение сил в РФ (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 532 Следующая »
#30
10:04, 13 фев 2009

Если что-то расформировывают, то важно понимать причину этого. Вовсе не обязательно, что это ахтунг. Я например долгое время возмущался тому факту, что позакрывали много СПРН и РЛС, которые фактически и были гарантом безопасности. Но с другой стороны, современные МБР - адванснутые и толку от того, что их засекли в полете не так много. То есть, тут уже важно успеть пустить свои ракеты, потому как ликвидировать ракеты противника проблематично. Вот и получается, что содержать огромные комплексы по "отлову" врага нерентабельно (да и оборудование устаревает), лучше на те же деньги построить несколько Тополей. Это в теории, а на практике - что попало.
Помню, соседскую воинскую часть не просто расформировали, а загнали "дядечкам", которые превратили ее в зону развлечений (читай: в быдлопомойку с баром и стриптизом). Еще помню, как в нашей части разбирали ракеты и закапывали как хлам (понимаю, есть какой-то ресурс и у ракет, но чтоб внезапно понадобилось закапывать такую кучу оружия..).
Щас еще в педивикии нашел пару строчек:
"В декабре 2005 президент Украины Виктор Ющенко сообщил о передаче США пакета предложений относительно сотрудничества в ракетно-космической сфере. После их оформления в соглашение американские специалисты получат доступ на объекты космической инфраструктуры, находящиеся в подчинении национального космического агентства Украины (НКАУ), включая две радиолокационные станции «Днепр» системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Севастополе и Мукачево, информация с которых передаётся на центральный командный пункт СПРН в Солнечногорске."
То есть РЛС и не надо было списывать, надо было просто их сдать пендосам..

#31
11:36, 13 фев 2009

San
Знаешь, мне уже не очень интересно, что стоит у нас на вооружении. В случае войны со штатами мы проиграем гарантировано, но хотя бы повоюем, может даже парой МБР треснем, если останутся к тому времени. Гораздо менее симпотичным выглядит сценарий как в книге "Мародёр" Беркема. Представь такую ситуацию: у нас в стране кризис, жить стало туго, а тут ещё выясняется, что с одной из частей увели ядерную головку (на самом деле не важно увели или нет). Америка критикует РФ, что дескать мы не в состоянии защетить свои ядерные арсеналы и предлагает нам свою помощь по защите. Наша купленая власть с радостью соглашаеться. Прилетают американские вояки и с нашими ВВшниками берут под охрану ядерные объекты страны. А в один прекрасный день сообщается, что отныне Россия - колония США, а кто будет вякать получат по тыкве. Это  самый простой способ завоевать нас, т.к. требуется всего-то подкупить кучку политиков и пропиарить свою помощь. Думаешь фантастика? Вот звоночки, которые уже прозвенели в пользу такой версии:
1) В америке планируется масштабны терракт, возможно с применением ЯО
2) Для чего летом была проведена операция по уводу одной боевой Я-бомбы из под носа у вояк. Там маленький скандал был, когда выяснилось, что бомба оказалась смонтирована на боевой самолёт, который с ней облетел пол страны. Таких случайностей не бывает.
3) Усиление наших ВВшников на фоне ослаблени и сокращения армии. Это уже говорит о том, что воевать будут внутри страны с населенем, а не с внешним врагом
4) Американцы уже заявили, что мы не в состоянии охранять свои ядерные объекты и предложили свою помощь.

Осталось только взорвать у себя свой же Я-боеприпас, обвинить террористов Аль Каиды, которые достали ЯО в России, где его прапор за бутылку отдал и предложить свою помощь. А нашим нано-президенту и мего-министру можно пообещать спокойную жизнь, дескать иначе войной пойдём, всех порвём.

Вот такой не весёлый сценарий. Особенно если "Мародера" до конца прочитать.

#32
12:19, 13 фев 2009

Myzrael
Такая фишка и была в 90 годах. Добрые американцы помогали нам уничтожать оружие, заводы и тд. Я только не пойму, почему они нас тогда не добили.

#33
16:33, 13 фев 2009

Myzrael
SergeyN19
Вы оба утописты и любители теории заговоров.

#34
17:48, 13 фев 2009

Vyndick
Ты так говоришь, будто в этом есть что то плохое.

#35
18:46, 13 фев 2009

Myzrael
>В случае войны со штатами мы проиграем гарантировано,

http://www.izvestia.ru/armia2/article3092039/

#36
19:18, 13 фев 2009

SergeyN19
> Я только не пойму, почему они нас тогда не добили.
Америке не нужна победа ценой потери хотя бы одного своего города от ядерного удара или ценой каких-то других существенных потерь. Если нападение на Россию станет вдруг безопасным для Америки, она его сделает. Виной тому экономическая привлекательность ресурсов. Всевозможные "заговоры", это только следствия, а не причины. Но причины есть, это очевидно.

Никаких общечеловеческих ценностей для них не существует. Это подтвердили Хиросима, Корея, Вьетнам, Ирак, Палестина и проч.

Что им нужно в Грузии? Если в той же Украине они просто отбирают экономику через своих ставленников, то зачем им нищая Грузия?

#37
19:54, 13 фев 2009

>http://www.izvestia.ru/armia2/article3092039/
> Дело не в количестве боеголовок, - говорит Соломонов. - Дело в качестве вооружения

Это пипец. Рекламировать лузерные дешевые тополя как вундерваффе, которого вообще больше чем пару штук не нужно. И Чудо - Булаву, которая работает как граната из Брата-2 - точно через раз. Это еще деликатно забываем, на что эта Булава ставится - у амеров подлодок-убийц хватит, чтобы утопить наши ПЛАРБ почти гарантированно, и подлодки у них в том числе следующего поколения, действительно незаметные.
Кстати, военный бюджет в этом году урезают.

> Мы можем с уверенностью говорить, что обновленная группировка СЯС будет существовать до 2040-го, даже скорее всего до 2045 года,
Очевидно, к 2040г как раз закончат распродажу газа.

Нас пока спасает, что Америка всерьез воевать не настроена, не такие они уж робкие, могут и парой мегаполисов пожертвовать за такой суперприз. Просто их пока не приперло.

#38
19:55, 13 фев 2009

Хорошее чтиво по поводу реформы армии: http://lenta.ru/conf/shurigin/

#39
19:57, 13 фев 2009

kanadets
>http://www.izvestia.ru/armia2/article3092039/
Дата публикации 14.04.06 Пока запомним.

>По словам конструктора, практическое обновление наземной и морской составляющих стратегических ядерных сил >завершится к 2015-2020 году.
Значит у США есть ещё 5 лет, чтобы нанести удар.

>К этому моменту Москва будет обладать не менее чем 2000 ядерных боеголовок.
По планам Тополь-М должен выпускаться 3-6 штук в год. 3-6*14=42-84 боеголовки Тополь-М. Вы кого собственно дурите?

>Ее основу составят унифицированные наземные ракетные комплексы "Тополь-М" и ракетные комплексы морского >базирования "Булава".
Сейчас 2009 год. "Булава" по прежнему в нерабочем состоянии. Выпуск Тополь-М, на сколько я знаю, приостановлен. За 2008 год не было произведено ни одной ракеты.

>По словам Соломонова, развитие стратегических ядерных сил финансируется государством в полном объеме.
Это ложь.

>Россия готова модернизировать свои ракеты и установить на новых "Тополь-М" не одну (как сейчас), а 3 ядерные >боеголовки. Морская "Булава" будет нести от 6 до 10 блоков.
На "Тополях" по прежнему 1 боеголовка.

>Например, ни современная, ни перспективная системы национальной противоракетной обороны США (сегодня >собственные системы ПРО создают еще и Германия, Франция и Япония) до сих пор не видят полета "Тополь-М".
Это тоже брехня. "Тополь-М" имеет спец средства для прохождения ПРО, а вовсе не мифическую невидимость. Кстати спец.средства не факт что работают, т.к. никто их не проверял на американских ПРО.

>- Так что действующая сейчас группировка стратегических ядерных сил России обеспечивает гарантированную защиту в >случае нанесения по стране превентивного ядерного удара, - ответил американским экспертам генконструктор >Соломонов.
А это уже верх слабоумия. Даже логики во фразе нету.

>Тактико-технические характеристики межконтинентальной баллистической ракеты "Булава"
Вам показать ТТХ "Сатаны"? А какого чёрта её на поток не поставить? Нафига делать оружие, заведомо хуже, чем было?

Короче статья, как показало время, бред в перемежку с ложью.

#40
20:00, 13 фев 2009

А зачем США победа военной силой, когда можно использовать "мягкую" силу - экономические политические и прочие воздействия.
Мы и так почти задаром продаём свои ресурсы. Конечно, если Россия ослабнет настолько, тчто не сможет защищать свою территории,
то тут же набегут стервятники: США, Китай.

#41
20:02, 13 фев 2009

Myzrael
>По планам Тополь-М должен выпускаться 3-6 штук в год. 3-6*14=42-84 боеголовки Тополь-М. Вы кого собственно дурите?
Странный подсчёт. Тополь-М моноблочный, но может нести 3 боевых блока.

#42
20:04, 13 фев 2009

Предлагаю в каждый Тополь посадить специально обученного партейца-единораса. Он будет подруливать, уводя боеголовку от ракет ПРО, а вражеских пилотов-перехватчиков оглушать боевым кличем. В самый же главный, невидимый, Тополь засувать лично Императора.

#43
20:06, 13 фев 2009

Myzrael
>Вам показать ТТХ "Сатаны"? А какого чёрта её на поток не поставить? Нафига делать оружие, заведомо хуже, чем было?
Р-36М2 "Воевода" - песня. Не просто МБР, а орбитальная ракета. 10 боевых блоков могли быть доставлены буквально в любую точку земного шара.
Таких ракет было 300 с копейками и американцев пробирала дрожь при их упоминании. Кстати, т.н."маневрирующие" боевые блоки
были разработаны ещё в СССР и именно для этой МБР.

#44
20:16, 13 фев 2009

kerosene
>Странный подсчёт. Тополь-М моноблочный, но может нести 3 боевых блока.
На вооружении не стоит.

По состоянию на январь 2008 года, на боевом дежурстве находилось 48 ракет «Тополь-М» шахтного и 6 мобильного базирования. Смешно.

Страницы: 1 2 3 4 532 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.