Войти
ФлеймФорумОбщее

Египетские пирамиды. Ликвидация безграмотности. (174 стр)

Страницы: 1173 174 175 176 177 Следующая »
#2595
19:48, 25 сен. 2020

0iStalker
> или хотя бы - википедию читали прежде чем нести бредятину про C14 и миллионы
> лет
Сложно в те годы было википедию читать.


#2596
(Правка: 20:18) 20:04, 25 сен. 2020

0iStalker
> Лучше бы эти фшизики в шашки играли, или хотя бы - википедию читали прежде чем
> нести бредятину про C14 и миллионы лет, - ещё раз для слепоглухих повторяю, - 
> период полураспада C14 равен пять тысяч семьсот лет - т.о. точность
> радиоуглеродого анализа +- 100/200 лет на промежутке где-то до 100тыс. лет
> максимум (а последние динозавры вымерли 60 миллионов лет назад), - т.е. для
> событий около 5 - 6 тыс. лет назад - радиоуглеродный метод идеально подходит.

1. Погрешность, обусловленная неточным знанием периода полураспада и погрешностью его измерения, невелика. Погрешность в периоде полураспада около 0,5% и погрешность измерения того же порядка. Суммарная погрешность будет около 0,7% (В.Левченко, "Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему").

2. Погрешность в определении содержания 14С.

"Точности измерения содержания радиоуглерода в образцах весьма высоки. Для ускорительной масс-спектрометрии обычным являются измерения на уровне 0.5-1% В особых случаях возможно и лучше. Для радиометрических методов обычным уровнем являются 0.3-0.7%, а некоторые серии измерений были проведены и с 0.1% точностью" (там же).

Сотрудники, например, лаборатории Beta Analytic Inc в своих рекламных проспектах более скромны и называют в качестве типичной погрешность в пределах 0,5-3%. В этот диапазон в целом укладываются и результаты, представляемые другими лабораториями. Но мы и здесь не будем "кровожадничать" и примем величину данной погрешности равной 0,5%.

3. Со следующей погрешностью, обусловленной естественными флуктуациями начального содержания радиоуглерода, придется повозиться...

Постников (сторонник взглядов Фоменко, если я не ошибаюсь) приводит следующие данные:

"Третья гипотеза Либби состоит в том, что содержание радиоуглерода в организме одно и то же для всех организмов по всей Земле (т.е. не зависит, скажем, от широты и породы растения). С целью проверить эту гипотезу Андерсен (Чикагский университет), проведя тщательные измерения, получил, что на самом деле содержание радиоуглерода, как и следовало ожидать, колеблется от 14,53 ± 0,60 до 16,31 ± 0,43 распадов на грамм в минуту. Это дает отклонение содержания радиоуглерода от среднего значения на ± 8,5%".


Общие выводы по методу радиоуглеродного датирования.

1. Метод радиоуглеродного датирования вполне работоспособен. Однако погрешность и область применимости данного метода совершенно иные, нежели это сейчас нам представляет литература сторонников данного метода. И даты, получаемые радиоуглеродным методом, в свете имеющейся погрешности следует воспринимать, скорее, в качестве ориентировочных, нежели в качестве действительных значений возраста артефактов. В свете этого использование терминов типа "абсолютная хронология", "точная датировка" и т.п., часто встречающееся в литературе по археологии и истории (в частности, и в цитируемых здесь работах), является просто нелепым...

2. Доверять приводимой в литературе по истории и археологии точности дат нельзя. Неизбежная на современном этапе погрешность датировки составляет 10-15% от возраста артефакта (т.е. в расчете времени от настоящего момента), а реальная и того выше. Перспективы уменьшения величины данной погрешности весьма невелики.

3. Корректные результаты радиоуглеродного датирования должны иметь вид не конкретной даты, а анализ возможных вариантов типа: "при таких-то условиях возможен такой диапазон дат; при таких-то - такой и т.д..."

4. "Ненавязчивое желание" лабораторий радиоуглеродных исследований заранее получить от историков и археологов "ориентировочный возраст образца" порождено тщательно скрываемой погрешностью самого метода и носит характер "от лукавого". Если кто-то сомневается в такой "наглости" лабораторий, загляните на сайт практически любой лаборатории и легко обнаружите в списке данных, вносимых в формуляр заявки на радиоуглеродное исследование, пункт "Возраст по предварительной оценке". Это называется: "Хотите получить какую-то датировку своей находки?.. Вы ее получите с нашей помощью!.. Такое блюдо в меню нашей лаборатории имеется!.. Только платите деньги"...

5. Если историков и археологов интересует все-таки не просто сомнительное "подтверждение" собственных теорий и гипотез, а установление истины, то им необходимо хотя бы ознакомиться с азами естественных наук и тщательно исследовать основы тех методов, к помощи которых они прибегают.

6. В соответствии с этим археологам и историкам следовало бы "спуститься с небес на землю", перестать требовать от лабораторий радиоуглеродного датирования невозможной точности и довольствоваться реальной погрешностью метода (и, конечно же, быть готовыми платить деньги за реальный неточный результат, а не за подгонку к "нужной" дате).

7. Лабораториям радиоуглеродного датирования пора бы изменить стратегию своего поведения и перейти от явно фальсифицирующего истину "исполнения заказа" к установлению той самой истины. Понимаю, что это далеко не так просто. Но, в конце концов, вы, работники данных лабораторий, в ответе за тех, кого "приручили" (или у кого пошли на поводу), - археологов и историков. А они, в свою очередь, в ответе за тех "обывателей", на которых обрушивают свои теории и выводы.

Ранее мы уже упомянули другой метод датирования, используемый археологами и историками, - метод дендрохронологии, который бурно развивался в ХХ веке. Значительная часть артефактов (в том числе тех, к которым применялся и радиоуглеродный метод) относится к имеющим древесную природу. Более того, важную роль в уточнении калибровочных кривых для радиоуглеродного метода сыграла именно дендрохронология. Оба метода ныне настолько пересеклись, что без анализа дендрохронологии нам здесь не обойтись.

полная статья - тут http://rusarch.ru/skliarov1.htm

#2597
20:07, 25 сен. 2020

Кстати, Скляров помер несколько лет назад. Кто сейчас глава секты?

#2598
8:09, 26 сен. 2020

Mimon
склярова выперли из секты еще задолго до этого. заврался.

#2599
9:36, 26 сен. 2020

Denadan
> склярова выперли из секты еще задолго до этого. заврался.
с этого момента поподробнее)

#2600
11:25, 26 сен. 2020

Denadan
> склярова выперли из секты еще задолго до этого. заврался.
Реально? А я думал там просто пол секты свалило и создало свою, с комментариями - Скляров тупой и несёт бред.

#2601
23:21, 19 окт. 2020

10 лет нашего обсуждения .. КАК же...

Заканчиваются....

Я рыдаю солёными слезами и лью зелёные сопли...

Это что то.....

https://zen.yandex.ru/media/lifeandscience/raskryta-taina-stroite… b0d6d579d4a91

#2602
3:31, 20 окт. 2020
Изображение
#2603
18:28, 5 ноя. 2020
Изображение
#2604
18:29, 5 ноя. 2020

ура
новый
рудник

#2605
18:30, 5 ноя. 2020

Denadan
Бред какой. Через 300 лет там ни останется и камня

#2606
(Правка: 21:03) 20:59, 5 ноя. 2020

В России тоже есть свои пирамиды с фараонами и не только на Красной площади

+ Показать
#2607
21:10, 5 ноя. 2020
Изображение
Изображение
Изображение


Фосфогипсовая гора.

Вторая!

Обе горы в Подмосковье  город Воскресенск.

Срок разложения Фосфогипса.  100 миллионов лет.

#2608
21:24, 5 ноя. 2020

Bondersan
> Срок разложения Фосфогипса.  100 миллионов лет.

Это ценное сырье, вообще-то. Для изготовления фосфорных удобрений, для изготовления кислот, для рекультивации земель с радиоактивным заражением, для изготовления стройматериалов

+ Показать
#2609
(Правка: 22:47) 22:31, 5 ноя. 2020

0iStalker
> Это ценное сырье, вообще-то. Для изготовления фосфорных удобрений, для
> изготовления кислот, для рекультивации земель с радиоактивным заражением, для
> изготовления стройматериалов

На сегодня нет технологии переработки этого материала.
50 лет ищут и не могут найти.

+ Показать

В 1935 году началось складирование  этих отходов от производства хим. удобрений.

https://brock-msc.livejournal.com/14533.html

Страницы: 1173 174 175 176 177 Следующая »
ФлеймФорумОбщее