Игровой движок NeoAxis обновился до версии 1.1 (комментарии)

Игровой движок NeoAxis обновился до версии 1.1 (комментарии)

Это сообщение сгенерировано автоматически.

Новая демка весьма неплоха имхо.

Неплоха. Но это относительно того, что было. Однако, до уровня других движков, к сожалению, пока даже близко не дотягивает, как ни жаль. Так что будем ждать следующих версий ((((

Ну хоть агрументируйте чтоли) понятно, что прямо всего-всего пока нет.

вот, например, игра вышла недавно от алавара:
http://www.alawar.ru/game/elementary-my-dear-majesty/

betauser, ни в коем случае не хотел обидеть или приуменьшить значение вашей работы. Но, к сожалению, на данный момент движок объективно проигрывает практически всем аналогам - это хорошо видно как раз из видео демки. А поскольку выше речь шла именно про демку, то про неё я и писал.

Любой потенциальный покупатель смотрит прежде всего на картинку и на то, насколько просто её получить. Соответственно, в демке движка надо стараться показать максимум, выжать из железа всё, что можно, показать лучшие эффекты и возможности. Что видно в демке по ссылке выше?
1. Всё очень низкополигонально
2. Модели освещения крайне простые.
3. Вода (река, водопад) на уровне 98-2000 года
4. В растительности не показаны "рюшечки и фишечки" - не видно физики, не видно разнообразия
5. Ландшафт убог до крайности (простой сплаттинг?) - минимум текстур, минимум форм, блендинг "в лоб"
6. Не особо видно есть ли какие-то методы "подкрашивания" растительности под ландшафт, но местами просматривается что их нет.
7. Очень детальные стволы деревьев сильно контрастируют с убогостью всего остального контента и подчёркивают эту убогость.
8. Домики в деревне блестят, солома отливает пластиком.
9. Анимации деревьев и травы нет. В деме вообще нет анимации. Никакой.
10. Вода местами просто тупо глючит (3:25 - 3:30)
11. Не видно насколько хорош двиг держит большое кол-во объектов и поликов в кадре
12. Вообще не видно поддержки не то что современных технологий (CS, SM5, Tesselation, GI), но даже уже совсем немолодых эффектов (PSSM, Parallax, PRT, instancig, etc)

В общем, отставание от современных стандартов года на 3, а местами и на 10. Где-то на уровне Torque3D 3-5 летней давности. Для тех денег, которые Вы просите за движок - это плохо совсем.

Кроме графики (да и её даже не видно - нет систем частиц, нет анимаций, нет скелетки, нет пост-процссинга, не видно ХДР и т.д.) в видео ничего не видно, потому про остальное судить не берусь. Касательно того же поиска пути - думаю, пользователю движка, не так уж проблематично взять recast/detour и заюзать их. Потому вряд ли стоит это выдавать за некую уникальную супер-фичу двига (если только вы осознанно не ориентируетесь на полных нубов).

Хочу особо отметить, что всё это исключительно ИМХО и не претендует на правду в последней инстанции )

Так же хотелось бы пожелать успехов в дальнейшем развитии движка!

slava_mib
Но тем не менее выглядит все очень неплохо. Если на таком движке будет интересная игра - недостатки просто не будут видны!

>Но тем не менее выглядит все очень неплохо
Однозначно. Ещё раз хочу повторить, что никоим образом не желаю приуменьшить значимость проделанной работы - имхо, работа проделана просто огромная и результат более, чем достойный. То, что он пока отстаёт от конкурентов, вовсе не говорит о том, что однажды он их не превзойдёт (чего я и желаю разработчикам!). Просто надо работать дальше и результаты не заставят себя ждать (сравните что есть сейчас и что было пару лет назад)...

> Если на таком движке будет интересная игра - недостатки просто не будут видны!
Интересная игра на любом движке скроет какие угодно недостатки ))) Просто не надо надеяться только на игру - надо и самим не плошать )))

Спасибо за подробный комментарий.
Почему-то часто люди судят о движках по его арту его примеров/демок, даже не скачав SDK.
Я бы таки рекомендовал скачать SDK и убедиться, что всё не так.

По арту комментировать тут особо нечего, т.к. кому надо тот вставит нормальные модельки. Так ведь? :)
PSSM, Palallax, Hardware Instancing - поддерживается.
Физика тоже есть. Та же, обсуждаемая сейчас демка, имеет возможность переключиться в игровой режим. в нем может ходить, стрелять, толкать телеги и т.д.

> Касательно того же поиска пути - думаю, пользователю движка, не так уж проблематично взять recast/detour и заюзать их. Потому вряд ли стоит это выдавать за некую уникальную супер-фичу двига (если только вы осознанно не ориентируетесь на полных нубов).
Ну в целом, ценность движков именно в его цельности и стремлении как можно больше облегчить задачу разработчика. Тот же рекаст мы имплементили и делали для него движковый инструментарий около месяца. Вот этот месяц уже разработчики проектов уже съэкономят.

Впрочем, с течением времени арт и новые демки будем постепенно создавать, а я как обычно желаю смотреть именно на функциональность движка, т.к. это и есть его суть. :)

Физику сами писали или использовали что-то сторонее?

Для физики сделан универсальный враппер. Сейчас поддерживаются PhysX и ODE. Переключаться между ними можно без перекомпиляции в Configurator.exe.

Сейчас хотим добавить Bullet. Далее добавить Cloth, Soft Bodies и физику авто.

Чуть больше подробностей:
http://www.neoaxis.com/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%… 5%D0%BC%D1%8B

> Почему-то часто люди судят о движках по его арту его примеров/демок
betauser, я именно так и сказал
>Любой потенциальный покупатель смотрит прежде всего на картинку и на то, насколько просто её получить. Соответственно, в демке движка надо стараться показать максимум, выжать из железа всё, что можно, показать лучшие эффекты и возможности.

Господа, но почему же вы до сих пор не поставили иконку ТОП Gamedev, хотя зарегистрировали себя в каталоге?

Skyblade
Так висит же она там.

> Господа, но почему же вы до сих пор не поставили иконку ТОП Gamedev, хотя зарегистрировали себя в [utl=http://www.gamedev.ru/top/]каталоге[/url]?
Как раз таки добавили, но только на страницах документации. на основных страницах сайта сейчас уже некуда сувать, и так много всяких кнопок социальных сетей.

Поздравляю разработчиков с очередным релизом!!!
Для небольшой команды (2 программиста если не ошибаюсь) весьма достойно.
И вопрос в догонку. Как Вы реализовали инстансинг под OpenGL? Ведь вроде как рендер у вас это огре 1.6.3 модифицированный