Релиз NeoAxis 3D Engine 3.4 (комментарии) (2 стр) / События / Форум / Игровая индустрия / GameDev.ru

Использование префиксов в текстурах и в названиях мэшей/моделей - это как раз то, что надо. В Unity 3D модели с LOD-ами надо называть как mesh_LOD0, mesh_LOD1, mesh_LOD2 и так далее, а уже движок эти постфиксы расшифровывает. С "собакой" тоже было бы удобно. Впечатать имя в 3д-редакторе гораздо быстрее, чем в горе вкладок помечать нужные флажки и делать эти рутинные операции. Наконец, можно подготовить в редакторе всю сцену с правильными названиями и быстро вставить её в движок.

AntonioModer
amd.fx6100
Почему сразу КрайЭнджин? Многие жалуются, что в нём возникает много проблем при разработке, серьёзный двиг - серьёзные "косяки". Анрыл я бы тоже не стал всем поголовно советовать, т.к. там требуется капитальное программирование. Факт в том, что открытые исходники могут себе позволить только эти две компании, а остальные движкоделы хорошо себя чувствуют и без кодового эксгибиционизма.

AntonioModer
Постоялец

#21
23:21, 20 мар 2016

betauser вот мои идеи.
По-моему, NeoAxis бесполезно конкурировать с UE4, CE5, Unity5 в техническом плане.
Нужно смотреть в сторону повышения удобства и скорости использования движка, поддержания комьюнити или отдельных заказчиков.
Также искать косяки крупных движков и реализовать фичи в своем движке, которых нету у крупных.
Пока крупные будут заняты VR, еще можно успеть что-нить придумать.
Вообще рынок движков уже давно переполнен.
Лучше уйти с рынка с меньшими потерями денег, нерв ...

Например, в UE4 есть куча багов и неудобств с физикой и navmesh, в Unity с этим по-проще.
Но в Unity куча багов и неудобств с графикой, в UE4 с этим по-проще.
В Unity проще скриптить.

betauser
Постоялец

#22
12:53, 21 мар 2016

AntonioModer
> Лучше уйти с рынка с меньшими потерями денег, нерв ...
Блин! Все нервы себе измотали, а нужно то просто уйти оказывается)) Твою ж мать!))

Нет, я собираюсь делать и уже 10 лет как занимаюсь разработкой универсального 3D движка для всего (т.е. нет частностей).
Будем рад идеям по улучшению. Куда-то там сваливать никто не собирается.

gendir2000
Пользователь

#23
12:27, 25 мар 2016

amd.fx6100
> У CryEngine 5 бесплатность и открытый искодный код. И отсутствие рояльти. У вас кода нет.
гениальный ответ:
betauser
> Ну да, это так;)
мне казалось
amd.fx6100
> Сделать код открытым. Движок сделать бесплатным и без роялти.
это больше политика компании, а не улучшение движка... ну это я могу неверно понимать.
> Против крайя нет никаких шансов конкурировать.
ты так часто пишешь о конкуренции с крайэнджи - у меня вот вопрос -
amd.fx6100
> Против крайя нет никаких шансов конкурировать.
а зачем им с ним конкурировать? этот движок что позиционируется как убийца 5-го края?
и в чем смысл открытого исходного кода движка? betauser у вас в движке, что даже скриптовой системы нет для того что бы средненькую логику запрограммить, настроить управление обработки коллизий, базовое поведение ии, загрузку, анимацию, сделать нельзя? что вам постоянно на открытый исходный код намекают??

+ Показать

− Скрыть

LifeKILLED
> требуется капитальное программирование
в любом движке для реализации очень сложной механники потребуется что то делать капитально. всегда. для простенькой игры в любом движке действий совершать надо меньше. это справедливо не только для программирования.

LifeKILLED
> Факт в том, что открытые исходники могут себе позволить только эти две компании,
кроме этих 2-х куча движков с открытым кодом в сети - бери не хочу. это к слову. и вобще не в этом факт открытого кода. есть компании более крупные чем эти.

> остальные движкоделы хорошо себя чувствуют и без кодового эксгибиционизма.
после 3-х коммерческих прожектов с использованием лицензионного удк - ппкс (). ни разу не требовалось изменение исходников (впрочем как и не слышал о необходмости подобного на других не крупных проектах от коллег) - вполне обходились обращением в саппорт. честно говоря, вижу реальную материальную выгоду от доступа к исходникам, в большинстве случаев, только для крайне купных проектов, очень крупных компаний (уровня обсидиана хотя б). либо для энтузиастов, кто копается и компилит исходники движка ради самого процесса компиления исходников без какого либо практического результата.
имхо: это не только эксгибиционизм, но и извращение, в отсутствии практической пользы. если бы исходники имели такое критически важное значение для большинства - никто бы не заморачивался скриптами и надстройками для доступа к апи движка (речь не идет про инновации).

LifeKILLED
> Многие жалуются, что в нём возникает много проблем при разработке, серьёзный двиг - серьёзные "косяки".
по моему это не уникальность для края. почитав ансвер хаб для юньки или анрила 4.10 - когда поглубже закапываешься и начинаешь понимать хоть что то - понимаешь, что некоторые критичные вещи часто ломаются при апдейтах, причем в разных местах - от ии до загрузки анимации. у юньки хотфиксов не помню (но я её особо часто не обновлял никогда), но в анриле это очень популярно. полагаю это просто неотемлемая часть всего нового. край - не исключение.

AntonioModer
> Пока крупные будут заняты VR, еще можно успеть что-нить придумать.
какая наивность. VR занимается отдел. не большая часть команды по разработке движка. послушайте видеоблоги команды программистов по этой теме если найдете. фичи новые реализуются отдельно от внедрения VR\Oculus подобных технологий.

AntonioModer
> Например, в UE4 есть куча багов и неудобств с физикой и navmesh, в Unity с этим по-проще.
одинаково. мнение нескольких людей работающих в геймдеве с юнькой и уе в том числе более 5 лет. особенности есть да. неудобств или косяков критичных нет. такого, что в одном проще в другом сложнее нет. это похоже на работу в максе и майе: такая же ересь: в одном моделить лучше в другом анимировать.

> В Unity проще скриптить.
не соглашусь. это очень субъективная точка зрения. значит (вероятно) вы не скриптили в юньке по настоящему сложные вещи (и даже тут весьма субективно). какие то вещи для вас сложные для других легкие. тем более писать это человеку представляющему другой двигло разработке которого он посвятил 10 лет, и эти вещи для него (как я понимаю) довольно очевидны.... (я с позиции пользователя закончившего несколько проектов на движках).

то же самое

AntonioModer
> Но в Unity куча багов и неудобств с графикой, в UE4 с этим по-проще.
распространенное мнение когда в одном из движков не разобрался с графикой на хорошем уровне. в каком месте? у нас не возникало в 4-м. у части команды, что работала с 5-й тоже. в уе с графикой проще в 1 случае - когда по дефолту на макс качестве оставляешь. естественно, тогда проще. ты же ничего не трогаешь. в юньке куча настроек под графику и, когда разберешься они вполне логичны.

> По-моему, NeoAxis бесполезно конкурировать с UE4, CE5, Unity5 в техническом плане.
betauser - полагаю ты сможешь ответить на простой вопрос - движок NeoAxis конкурент вышеозначенных движков в тех плане? и создавался для этой цели? или (я просто не понял) для:
betauser
> универсального 3D движка для всего (т.е. нет частностей).

p.s. основная разница между юнькой и ут в другом.

isckatel
Пользователь

#24
15:01, 27 мар 2016

betauser
Хороший движок! Полностью соответствует тому, как себя позиционирует!

betauser
Постоялец

#25
10:53, 28 мар 2016

gendir2000
> betauser - полагаю ты сможешь ответить на простой вопрос - движок NeoAxis
> конкурент вышеозначенных движков в тех плане? и создавался для этой цели? или
> (я просто не понял) для:
Сейчас нужно догонять, чтобы стать конкурентом в этих нишах.
Движок создавался и продолжает развиваться с целью сделать универсальный 3D движок со всеми нужными и удобными редакторами для людей, и для разработки любых проектов.
Быстро ли идёт разработка или медленно - вопрос риторический.

gendir2000
> и в чем смысл открытого исходного кода движка? betauser у вас в движке, что
> даже скриптовой системы нет для того что бы средненькую логику запрограммить,
> настроить управление обработки коллизий, базовое поведение ии, загрузку,
> анимацию, сделать нельзя? что вам постоянно на открытый исходный код намекают??
Сейчас скрипты пишутся на C#. Вполне подходит для написания логики поведения. Язык простой. Можно на любом .NET языке писать скрипты, движок поддерживает.
В NeoAxis 4 будет также добавлен новый редактор визуального скриптования (чем-то похож на Blueprint Editor из UE4).