Тёмная тема
slepov
> Эквидистантность заложена в том что пересекают эквидистантные контуры
> примитивов.
Я не распарсил смысл твоих слов.
MrShoor
Ты дал список ломаных состоящих из отрезков и дуг. Это синеньким на ваших рисунках. Эквидистантные контура каждого примитива - красенькие. После того как построили красенькие контура про эквидистантность можно забыть, потому что ты ее уже учел в том что построил эти красенькие контура. Дальше задача ставиться как - найти контур объединения всех красеньких фигур. Ищут это объединение так: сначала находим точки пересечения красеньких контуров, потом выводим общий контур (которые опять таки список контуров). Нахождение точек пересечения товарищ сделал квадратично, пересекая каждого с каждым, вывод контуров - я написал свою версию, ты сказал что это не проблема. В чем тогда проблема?
slepov
> После того как построили красенькие контура про эквидистантность можно забыть, потому что ты ее уже учел в том что построил эти красенькие контура.
Ну вообще-то tegauss не построил связанные контура. То, что ты видишь на картинках - не связанные контура, а просто набор отрезков и арок.
> Нахождение точек пересечения товарищ сделал квадратично
Это не то нахождение точек пересечения, о котором ты думаешь.
> В чем тогда проблема?
У меня? Нет проблем. А у тебя в чем?
MrShoor
> Ну вообще-то tegauss не построил связанные контура. То, что ты видишь на
> картинках - не связанные контура, а просто набор отрезков и арок.
Набор отрезков и арок с конкретными вершинами. Да, это не контур но если он все делал правильно то наверняка и контур есть.
>Это не то нахождение точек пересечения, о котором ты думаешь.
Ни то Нахождение в смысле ни тот алгоритм? Он же явно сказал - квадратично. Или ни те точки? На рисунке видим что те, точки пересечения красеньких контуров.
>У меня? Нет проблем. А у тебя в чем?
Это что было? Похамить решил? "В чем проблема" - вопрос по задаче. Такого рода проблем у тебя навалом, судя по тому что ты тут и проявляешь интерес к задаче и судя по всему из этой же конторы что и автор.
slepov
> Это что было? Похамить решил?
Всмысле что было? С чего ты решил, что у меня какие-то проблемы?
MrShoor
> Всмысле что было? С чего ты решил, что у меня какие-то проблемы?
Твои личные проблемы мне до лампочки ессно. Что такое контекст беседы надо объяснять? Попробуй с трех раз понять к чему относилось слово "проблема" в том высказывании.
slepov
> Попробуй с трех раз понять к чему относилось слово "проблема" в том
> высказывании.
Попробуй выражаться яснее, чтобы твой собеседник понимал о чем ты вообще.
MrShoor
>Попробуй выражаться яснее, чтобы твой собеседник понимал о чем ты вообще.
Куда уж яснее.. уже алгоритм разжеван до мелочей. Уже tegauss привел примеры решения в картинках, и правильно сделал что для начала квадратичный алгоритм поиска пересечений применил. Я и спрашиваю у тебя - в чем дальше проблема? Как найти точки пересения - всем вроде понятно, как вывести новые контура - тебt тоже понятно. Так задача решена?
slepov
> Так задача решена?
В самом первом приближении - да, решена. Но нужно делать более тщательные тесты, и разобраться с производительностью.
MrShoor
> В самом первом приближении - да, решена. Но нужно делать более тщательные
> тесты, и разобраться с производительностью.
Хммм... ИМХО если "Задача Решена" то когда же Автор Решения увидит хоть какие-нибудь ДЕНЬГИ из ранее заявленных 3000$?
Или в том-то и состоял Хитрый План данной Темы чтобы кто-нибудь Задачку просто так ЗА СПАСИБО и Похлопывание по Плечу Решил?
t800
> Хммм... ИМХО если "Задача Решена" то когда же Автор Решения увидит хоть
> какие-нибудь ДЕНЬГИ из ранее заявленных 3000$?
А давай мы с автором решения сами решим этот вопрос? Если автора решения что-то не устроит - то я надеюсь он обязательно тут напишет, как подло я его обидел.
Заглядывать в чужие карманы не красиво. Или тебя мама этому еще не учила?
MrShoor
> А давай мы с автором решения сами решим этот вопрос? Если автора решения что-то
> не устроит - то я надеюсь он обязательно тут напишет, как подло я его обидел.
> Заглядывать в чужие карманы не красиво. Или тебя мама этому еще не учила?
ИМХО это Форум, а Форум как бы подразумевает Публичное Обсуждение
t800
> ИМХО это Форум, а Форум как бы подразумевает Публичное Обсуждение
Ну давай твою половую жизнь обсудим. Почему бы и нет? Это же форум. ИМХО.
MrShoor
> Ну давай твою половую жизнь обсудим. Почему бы и нет? Это же форум. ИМХО
MrShoor
> У тебя нет никакой договоренности со мной. Поэтому спрашивать у меня когда я
> переведу деньги кому-то там, и в каком размере - некрасиво. Ты можешь спросить
> это у tegauss, если у тебя с ним есть договоренность, а если нет, то это будет
> так же не красиво.
ИМХО когда речь идет о Оплате за Работу , то разговоры о том это мол Не Красиво Вас спрашивать Будете ли Вы что-то платить Человеку, который без наличия какого-либо письменного договора выполнил для Вас Работу - звучат просто Смешно.
ЗЫ И судя по Вашей нервной реакции на такой, абсолютно естественный и логичный Вопрос - полагаю что с деньгами на оплату Решения наверное возникли проблемы - что ИМХО как бы и не удивительно, особенно если принять во внимание Ваши предыдущие Заявления, что мол платить из Своего Кармана Вы не хотите, а пойти и договорится с Вашим руководством об организации Конкурса, и получения от него официального письма что решение данной Задачи Вашей компании нужно и ей будет оплачено, Вы не захотели - объявив, что мол не Верите что Задачу кто-нибудь сможет Решить.
> А еще ты мог сам решить задачу, и уже вполне нормально спросить про деньги. А
> ничего не сделать, на при этом лезть в чужие взаимоотношения - опять же не
> красиво
Лично я не работаю без твердых и четких договоренностей.
Тема в архиве.
