Пишу движок - 1 (часть первая) (комментарии) / Форум / WarZes

Другими словами, игру давай.

PS. Я про этот синглтон уже устал делать замечания. Там модификатор доступа public распространяется и на внутренний указатель. Он либо не должен быть доступен для внешнего кода, либо стоит убрать эту пародию на property.

MarkoPolo
Постоялец

#4
0:40, 6 мар. 2012

Мне кажется, что проверять каждую отрисовку на то, что когда-то мы должны были проинициализироваться глупо. По идее, тебе ведь всего один раз перед самым запуском проверить, все ли получилось и потом крутить цикл.

Dimich
Постоялец

#5
11:26, 6 мар. 2012

Уже с полгода хочу написать такую же хрень. По теме: говнокод, но это сугубо субъективная точка зрения.

geckowiki
Постоялец

#6
12:19, 6 мар. 2012

Такое в каждом втором движке или книге можно увидеть.

war_zes
Постоялец

#7
13:07, 6 мар. 2012

Dimich
> По теме: говнокод, но это сугубо субъективная точка зрения.
А можно пример говнокода? чисто для развития? А тож пока не покажут, так и буду писать:)

Dronas
Постоялец

#8
14:22, 6 мар. 2012

>Папка Core - это основа из схемы. ...
>Папка Engine - это ядро из схемы.

Уже тут автор пытается всех запутать.

war_zes
Постоялец

#9
14:44, 6 мар. 2012

Dronas
> Уже тут автор пытается всех запутать.
Схема - это диаграмма которая была нарисована в нулевой статье. Здесь я поясняю что папка Core это реализация той части схемы которая называлась "основа"

Dronas
Постоялец

#10
14:54, 6 мар. 2012

Просто кора это кора, а енжин это енжин :)
Продолжай :)

war_zes
Постоялец

#11
15:06, 6 мар. 2012

ну... да, терминология храмает:) Продолжаю

SNVampyre
Удалён

#12
15:54, 6 мар. 2012

war_zes
> А можно пример говнокода? чисто для развития?
Слабонервным и женщинам не смотреть.

+ Показать

− Скрыть

void STDrumCH::find_nearest_bet( int &bet_per_line, int &lines_count, int last_bet_per_line, int last_lines_count )
{
    bet_per_line = last_bet_per_line;
    lines_count = last_lines_count;

    if ( st::STProtect::Instance().m_Game.current_credit < bet_per_line*lines_count )
    {
        while ( bet_per_line > 1 && st::STProtect::Instance().m_Game.current_credit < bet_per_line*lines_count )
        {
            const int bets[] = { 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,25,30,35,40,45,50,55,60,65,70,75,80,85,90,95,100 };
            int cur_bet = bet_per_line;
            int prev_bet;
            for ( int c=0; c<36; c++ )
            {
                if ( bets[c] == cur_bet )
                {
                    prev_bet = bets[c-1];
                    break;
                }
            }
            bet_per_line = prev_bet;
        }
        if ( lines_count == 1 && st::STProtect::Instance().m_Game.current_credit < bet_per_line*lines_count  )
        {
            while ( lines_count > 1 && st::STProtect::Instance().m_Game.current_credit < bet_per_line*lines_count )
            {
                if ( lines_count == 9 )
                {
                    lines_count = 7;
                }
                else if ( lines_count == 7 )
                {
                    lines_count = 5;
                }
                else if ( lines_count == 5 )
                {
                    lines_count = 3;
                }
                else if ( lines_count == 3 )
                {
                    lines_count = 1;
                }
                else
                {
                    lines_count = 1;
                }
            }
        }
    }
}

war_zes
Постоялец

#13
16:48, 6 мар. 2012

SNVampyre
Я имел ввиду у меня:)

war_zes
Постоялец

#14
17:03, 6 мар. 2012

MarkoPolo
> Мне кажется, что проверять каждую отрисовку на то, что когда-то мы должны были
> проинициализироваться глупо
Ну, мой опыт с 2D Sapphire а также с огром, показал что всеже стоит. Помню в огре возникла такая ситуация что один объект удалялся, а затем огр пытался его отрисовать - все падало. Решил проблему тогда очень жестким костылем, а если бы они проверяли на существование, ошибки бы не было (сам я при этом проверить не мог - объект был менеджером событий и после передачи я лишался доступа к нему)). тем более мы сравниваем всего лишь один int, что никак не бьет по производительности на фоне пользовательских действий в кадре.