Войти
ПроектыФорумСобираю команду

Команда для организации компании/студии. (5 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#60
6:46, 6 ноя. 2014

2 Bishop
Так я не о нём, а о советах бывалых и параллельной лингвистической дискуссии. Каждому найдётся пища (для ума).

Bishop
> работы 0.
А логотип?


#61
12:27, 6 ноя. 2014

Гость в этом мире
> Я не знаю, как нужно отвечать на такие вопросы) Вы укажите конкретный знак
> препинания, я вам ссылочку дам. (В предыдущем вашем сообщении три ошибки,
> кстати. Я мог допустить ошибку, но вы огульно заявляете о таких вещах, в
> которых сами, очевидно, не разбираетесь. Будете так делать — Боженька
> покарает.)


Это риторический вопрос, который не требует ответа.

Поконкретнее на счёт добавленных вами запятых - зачем нужны две запятые вокруг слова "думаю"?

На счёт слова "придумываю". В контексте сообщения на форуме автор не обязан следить за тем, чтобы его сообщение было написано на литературном русском языке и право выбора слов в предложении остаётся за ним. Поэтому утверждать, что слово выбрано неверно вы можете лишь в том случае, если оно не нравиться лично вам, но не более того.


"Да вы что издеваетесь?" - после слова "что" запятая не требуется.

#62
12:29, 6 ноя. 2014

Gunjy
> если оно не нравиться лично вам, но не более того.

Все, успокойся, тебе нельзя рассуждать о русском языке.

#63
13:18, 6 ноя. 2014

Gunjy
> зачем нужны две запятые вокруг слова «думаю»?

Дитмар Эльяшевич Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати. 5-е издание. XXVI. Знаки препинания при словах, грамматически не связанных с членами предложения. § 99. Вводные слова и словосочетания.

1. Запятыми выделяются вводные слова и словосочетания. Различается несколько основных групп вводных слов по их значению:

2) вводные слова, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т. п.): конечно, несомненно, без всякого сомнения, очевидно, безусловно, разумеется, само собой разумеется, бесспорно, действительно, наверное, возможно, верно, вероятно, по всей вероятности, может, может быть, быть может, должно быть, кажется, казалось бы, видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, подлинно, правда, не правда ли, в сущности, по существу, по сути, право, чай, надо полагать, думаю, надеюсь, полагаю и др. Например: После этого, по сути, и спрашивать об её отношениях к Григорию было незачем (Шолохов); А мечтал он, может статься, подойти путём другим, у окошка постучаться жданным гостем, дорогим (Твардовский).


Gunjy
> «Да вы что издеваетесь?» — после слова «что» запятая не требуется.

XXVI. Знаки препинания при словах, грамматически не связанных с членами предложения. § 103. Утвердительные, отрицательные и вопросительно-восклицательные слова.

2. <...> Что она, глухая или глухонемая, эта девочка? (вопрос заключён в словах что она, образующих предложение: что она в значении «какова она»). Что же мне, хвалить их за это? (что же мне — неполное предложение в значении «что же мне делать»).

Примечание. В некоторых случаях возможны пунктуационные варианты в зависимости от значения, которое вкладывается в местоименное слово; ср.: Ты что смеёшься надо мной? (что в значении «почему»). — Ты что, смеёшься надо мной! (что в значении «что делаешь», после него слышится пауза).

Требуется.

#64
13:36, 6 ноя. 2014

Да нет же

Примечание. В некоторых случаях возможны пунктуационные варианты в зависимости от значения, которое вкладывается в местоименное слово; ср.: Ты что смеёшься надо мной? (что в значении «почему»).

#65
13:37, 6 ноя. 2014

Гость в этом мире
> Bishop
> > работы 0.
> А логотип?

Ну на портфолио это не тянет, баловство можно сказать. Я бы мог сделать портфолио, но оно будет смотреться хуже, чем его отсутствие, т.к. у меня есть некоторые навыки в нескольких областях, но не хватает опыта. И я не ищу профессионалов, у которых за плечами сотни работ, я понимаю что мне пока, что нечем их привлечь, я ищу единомышленников, которые занимаются своей работой ни ради денег, а лишь потому что им это нравится(труд конечно же будет оплачен). Я думаю если человек занимается этим, потому, что ему нравиться, а не потому, что ему просто за это заплатят, выполнит работу куда лучше.

#66
13:40, 6 ноя. 2014

Gunjy
> В некоторых случаях возможны пунктуационные варианты в зависимости от значения
Я же писал то предложение. Я, наверное, знаю, какой смысл вкладывал?)

Формулировка «возможны пунктуационные варианты» не означает, что можно ставить, а можно и не ставить. Читайте, пожалуйста, внимательнее.

Ogra
> Gunjy
> > если оно не нравиться лично вам, но не более того.
> Все, успокойся, тебе нельзя рассуждать о русском языке.

Gunjy
Хотя вы и такое простое правило не освоили, чего я от вас требую?..

#67
13:45, 6 ноя. 2014

Mbrouse
> Ну на портфолио это не тянет, баловство можно сказать.
Это был сарказм...

Mbrouse
> Я бы мог сделать портфолио
В какой области-то? В нулевом посте ничего о вашей специализации не сказано. Портфолио менеджера покажете? Быстренько устроиться менеджером в магазин и показать трудовую книжку? Хотя школьника не возьмут же.

#68
13:59, 6 ноя. 2014

Ничего более скучного, чем срач про правописание.
I am not amused!

#69
14:01, 6 ноя. 2014

Mbrouse
> НАПРИМЕР: какое портфолио у грузчика, менеджера, продавца и т.д.
У данных специальностей портфолио называется "резюме", раздел "чо добился"

#70
14:03, 6 ноя. 2014

arte_de_mort
> Ничего более скучного, чем срач про правописание.
Потому что спора-то и нет. Есть глупые вопросы и ответы на них. Вот был бы стóящий оппонент...

#71
14:17, 6 ноя. 2014

http://www.rosental-book.ru/punct_xxvi.html

2. Одни и те же слова могут употребляться то в качестве вводных (стало быть, не членов предложения), то в качестве членов предложения (чаще всего сказуемых или обстоятельств).

Синтаксическая роль подобных слов обусловлена контекстом, и проверить ее можно путем изъятия этих слов из состава предложения: в одном случае (без вводного слова) структура предложения сохраняется (Цех уже реорганизован), в другом (без члена предложения) – чаще всего распадается (Цех… реорганизовать, без интонации побуждения).

Однако в некоторых случаях предложения двузначны, и указанный прием проверки не дает нужных результатов: структура предложения сохраняется как при изъятии вводного слова, так и при изъятии члена предложения. Ср.:

Прежде всего нужно говорить именно об этом («сначала»). – Прежде всего, нужно ли говорить именно об этом? (указывается связь мыслей).

Он безусловно прав (обстоятельственное слово; указывается степень его правоты). – Он, безусловно, прав (вводное слово; указывается на уверенность в его правоте).

Ваши рассуждения естественно подводят нас к правильному решению (естественным образом). – Ваши рассуждения, естественно, подводят нас к правильному решению («разумеется»).

#72
14:24, 6 ноя. 2014

Gunjy
Это здесь при чём?

#73
14:30, 6 ноя. 2014

2 Gunjy
В приведённом вами фрагменте говорится (подчёркиваю) о синтаксической роли слов, которые могут быть и вводными.

Работать первое время, думаю, будем на UnrealEngine 4

Грамматическая основа — [мы] будем работать. Сюда даже при большом желании нельзя включить слово «думаю». Оно не является членом предложения. «Мы будем думаю работать»? «Мы будем работать думаю»? Глупости не говорите.

#74
14:34, 6 ноя. 2014

Гость в этом мире
> Mbrouse
> > Я бы мог сделать портфолио
> В какой области-то? В нулевом посте ничего о вашей специализации не сказано.
> Портфолио менеджера покажете? Быстренько устроиться менеджером в магазин и
> показать трудовую книжку? Хотя школьника не возьмут же.

Причем тут менеджер?
3D моделирование, UE4, Photoshop.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ПроектыФорумСобираю команду

Тема в архиве.

Тема закрыта.