- foxes
- Постоялец
Роман Шувалов
> Тогда еще надо, как в спорте, исключить наименьший и наибольший балл и среднее
> считать из получившегося.
Это как?
foxes
> Это как?
твоей игре поставлены оценки: 4, 5, 5, 5, 4, 5, 1, 5
Очевидно, единицу влепил кто-то "с горяча" и она скорее всего не объективна. Поэтому при подсчёте среднего балла выкидываем её и выкидываем такую же максимальную оценку (в данном случае одну из пятёрок). Получается средний балл 4.67, а не 4.25, как если б мы брали все оценки.
То же самое, когда объективно слабой работе кто-то ставит высокий балл.
Роман Шувалов
А в ситуации голосвания: 5, 1, 5, 1, 5 это будет 5?
то есть если будет y 4 .. 4 x (y>4 x<4) то это 4.
foxes
> то есть если будет 5 4 4 1 то это 4.
Да.
Не знаю идея интересная. можно попробовать поюзать, только оценки ставить в диапазоне количества игроков, а то много пятерок получится. :)
Наименьшие и наибольшие оценки исключать, возможно, не надо. Смотрите.
Вий
Откуда все эти цифры? Кол-во участников будет судя по всему не менее 10.
Роман Шувалов
Ну ты опять в системе 12345..., может же быть :
- 4 5 4 5 4 5 - 5 4 4 4
Вий
> исключение мин и макс оценок ни на что не влияет
Я как раз показал ситуацию, когда судьи ставили всем максимально равномерные оценки и после удаления крайних третье и четвертое место получили одинаковый балл (score2). Без удаления крайних (score1) законный обладатель третьего места не слипается с четвертым.
foxes
> Ну ты опять в системе 12345..., может же быть :
Нет, я в системе "от 1 до 5" и иллюстрирую пример, когда участники р1...р7 сделали игры в равномерном порядке от худшей к лучшей.
Роман Шувалов
А должно быть от 1 до 6
Вий
или дроби
Вий
> А если кто-то из судей поставил аномальную оценку - то исключение мин и макс
> исправляет несправедливость. Именно для этого оно и нужно
Если кто-то из судей поставил всем от 1 до 3, а остальные судьи - от 1 до 10, то оценки первого судьи будут почти все выкинуты как самые низкие.
А вот у судьи поставившего всем от 4 до 7 скорее всего никаких оценок не выкинут и все они повлияют на распределение. С другой стороны когда судей много, этот фактор становится не таким важным - всех не повыкидывают.
Роман Шувалов
> , когда участники р1...р7 сделали игры в равномерном порядке от худшей к
> лучшей.
Тогда вполне уместен случай:
- 5 x x 5 5 5 4 - x x 4 4 4 3 3 - x 3 3 3 3 3 x - 3 3 3 2 2 x x - 2 2 1 1 x x 1 - 1 1 1 x x 1 1 -
Тема в архиве.
Тема закрыта.