Тёмная тема
- Mikle
- Модератор
Tiranas
> Игра ПОРТАЛ'a прошла модератора, значит, она подходит под конкурс
Не верно, она не попала под дисквалификацию, я просто физически не мог запускать каждую игру перед началом судейства. А тут ведь не просто запустить надо, а вникнуть, вдруг там есть враги, просто я где-то не разобрался? Я не мог решать сходу, да и решать что-то такое самому мне было не очень правильно, ведь я сам участвовал.
Tiranas
Игра ПОРТАЛ'a прошла модератора, значит, она подходит под конкурс, а кто какие оценки ставит, это его личное дело, на то оно и судейство, одному нравится и он ставит - первое место, другому не нравится и он ставит игру на последнее...
Какую модерацию, что ты несешь? Я уверен Mikle даже не запускал это до конкурса. Ты на конкурсе гемплея поставил приложение на 14 место в котором вообще отсутвуют враги, а это обязательное условие этого конкурса. Поэтому я и написал, стало интересно ты неадкват или может ты подумал что это очень смешно так проголосовать на конкурсе с призовым фондом и с кучей участников или тебе было просто лень голосовать и весь смысл твоего голосование был это слить тех кто делал до конкурса, а остальных раскидать рандомно?
Evgeniy331 и для человека, который не участвует в конкурсе, ты слишком активно лезешь в вещи, которые тебя не касаются по факту! Не говоря уже о том, что конкурс закончен.
Я буду лезть куда захочу, у тебя забыл спросить!
Evgeniy331
да пофиг на этого неадеквата. меня он вообще на последнее место поставил, но мне плевать. Посудил через жопу, да еще потом списки голосования выложил, чтоб всех видели какой он чудак.
Evgeniy331
Evgeniy331, я сужу как хочу, тебя это не касается! Сам ты дурак! И верни мою колбасу!
Tiranas
Ты вместо того чтобы огрызаться дал бы хоть что то отдаленно похожее на адекватную и объективную причину такого решения, и от тебя бы уже отстали.
Лишь некоторые проекты могут похвастаться разницей между лучшей и худшей оценкой меньше 35. Все что нужно знать о объективном судействе на этом конкурсе)
Harmanz
> Лишь некоторые проекты могут похвастаться разницей между лучшей и худшей
> оценкой меньше 35.
А если откинуть сверху и снизу по 2 голоса?
Кроме того, многие снижали место старым работам, но многие и не снижали, это объективное объяснение разницы.
Mikle
> объективное объяснение разницы
только для тех, у кого старые проекты, а таких в общем то и не много
Mikle
> А если откинуть сверху и снизу по 2 голоса?
> Кроме того, многие снижали место старым работам, но многие и не снижали, это
> объективное объяснение разницы.
Еще раз. Почти каждая работа получила хорошую оценку от 1 до 5. И каждая работа получила плохую оценку от 35 до 50. Какой-то адовый плюрализм мнений для конкурса игр в одном и том же жанре.
Harmanz
> Почти каждая работа получила хорошую оценку от 1 до 5. И каждая работа получила
> плохую оценку от 35 до 50.
Даде если "откинуть сверху и снизу по 2 голоса"?
А что по-твоему случится, если их откинуть?
Harmanz
Разброс станет меньше, исключит влияние самого сильного хейтера и самого сильного фаната. Дивергенты в меньшинстве и часто дают неадекватную (по отношению к большинству голосующих, не обижайтесь) оценку. Вполне разумное решение с точки зрения матстатистики для нормального распределения
Harmanz
Так результат будет ближе к медиане, а не среднему значению.
Я не об этом. Очевидно, что результат будет более логичным без крайних значений. Но это будет искусственная модификация, которая не отменяет тот факт, что на каждого фаворита нашелся ненавистник, а то и не один. Этот факт говорит о том, что доверять судейство эмоциональной толпе - в принципе плохая идея.
И уж точно плохая идея доверять судейство задницам, вроде Tiranas, который к примеру захвалил Shiv на словах, и поместил в задницу рейтинга, потому, что был накуренный.
Harmanz
> Этот факт говорит о том, что доверять судейство эмоциональной толпе - в
> принципе плохая идея.
У тебя есть предложение лучше?
Тема в архиве.