Войти
ПроектыФорумКонкурсы

Конкурс Everything is a Remix / завершён (96 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 195 96 97 98101 Следующая »
#1425
22:18, 19 авг. 2019

vRazrabotke

+ Показать

Рубеж

+ Показать


FengShui

+ Показать


Rarog

+ Показать
   


Story teller

+ Показать
 


Desert game

+ Показать
   


TechDemo

+ Показать

#1426
21:10, 20 авг. 2019

Ох круто я как мог следил за конкурсом, к сожалению так и не понял какие проекты заняли призовые места, посмотрю стрим на выходных и составлю свое мнение, но очень рад что идея оказалась жизнеспособной рад за победителя он получил хорошие деньги, на чай с маслом) Очень надеюсь что это не разовая акция.

#1427
(Правка: 11:35) 1:08, 21 авг. 2019
#define г_система использованная_в_данном_конкурсе_система_оценок_для_упорядочивания_проектов

romanshuvalov
> Нормализация всё это убьёт, поэтому вместо неё пишем участнику corr, чтобы
> восстановить справедливость, и... всё отлично.
не-а, нормализация вроде обычно не может ничего испортить(но тут не этот случай, т.к оценки насильно дискретные и ограниченные).

сейчас похоже по нормальному можно показывать исходные различия между проектами со своей точки зрения только в комментариях к проекту.
а в своих оценках для г_системы этого сделать нельзя, т.к единственное что можно сделать своей оценкой для г_системы — это загнать проекты в минус относительно максимальной оценки согласно своему мнению о проекте, но не показать г_системе во сколько раз один проект превосходит другой.
// вне такой г_системы исходная "оценка\мнение" вполне может быть даже "несогласованной\противоречивой"(например, образовывать граф с циклами).

если игнорировать этот(который понимает только загон в минус) не сильно явный механизм г_системы, то скорее всего просто внесёшь в г_систему свой ценный "вклад\мнение\оценку" с немного не заслужено "заниженным\завышенным" весом с точки зрения г_системы под тихое одобрение сообщества, которое согласно признавать случайное превосходство оценок одного оценивающего над другим из-за чей-то не разборчивости в каких-то вопросах :)


и так вроде будет всегда до тех пор пока угнетающая г_система "принимает\понимает" только одну какбы обычную цифру для каждого проекта и выдаёт упорядоченный набор проектов на выходе.

upd: добавил явное определение г_системы.

#1428
1:21, 21 авг. 2019

Adler
> единственное что можно сделать своей оценкой — это загнать каждый проекты в
> минус относительно максимальной оценки согласно своему мнению о проекте, но не
> показать восколько раз один проект круче\лучше другого
Где-то в параллельной вселенной, может, так и есть, но у нас данная система оценивания как раз-таки позволяет указать разницу отличий проектов друг от друга.

> всё что можно делать это только загонять проекты в какбы минус от максимальной оценки
Ну так в этом и суть. Всё отлично - максимальный балл. Что-то не в порядке - снижаем балл. Совсем плохо - ставим минимальный балл.

#1429
(Правка: 11:39) 1:27, 21 авг. 2019

romanshuvalov
> но у нас данная система оценивания как раз-таки позволяет указать разницу
> отличий проектов друг от друга
это твое мнение о своей оценки, но г_система таких деталей не понимает и поэтому можно считать что кто-то просто решил занизить вес своего мнения в г_системе, а не показать дистанцию между проектами. тоже относиться к ситуациям когда из-за несовершенства всех проектов кто-то вообще не поставил никому максимальную оценку. всё что г_система понимает — насколько сильно проект загнан в минус относительно максимальной оценки.

#1430
(Правка: 1:58) 1:57, 21 авг. 2019

Adler
Допустим, я выставил одному проекту 10, другому 8, третьему 7. Кажется я абсолютно точно указал, что первый от второго отличается сильнее, чем второй от третьего. О чём спор-то?

#1431
(Правка: 11:41) 2:09, 21 авг. 2019

romanshuvalov
> О чём спор-то?
О грубой дискретности\ограниченности оценок и о том что использованная система какбы неявно порождает\использует неравенство в "весе" у "мнений\оценок" от равноправных участников.
и еще о том в каком направлении пойдет избыточная информация типа "один проект в тысячи раз лучше другого". если с чей-то точки зрения тут всё ок, то тогда признаю поражение.

#1432
9:38, 21 авг. 2019

С одной стороны произвольные веса вроде бы объективнее. Но с другой - система с распределением мест "практичнее" - именно она заставляет судью внимательно оценить и лучшие проекты (решить кому отдать первое место а кому второе, а не просто "эти два проекты офигенны поэтому оба получают 9 баллов, ну а явный лидер 10"), так и худшие (а не "у этих двух недоделками геймплея нет поэтому 0 а тут хоть какой-то есть поэтому 1).
И так как цель конкурса не получить статистически достоверную оценку пристрастия участников, а получить максимум фана (ну и фидбека), то система с местами выглядит лучше.

#1433
10:04, 21 авг. 2019

люди а как отписаться от уведомлений темы ?

#1434
10:12, 21 авг. 2019

vicka
> люди а как отписаться от уведомлений темы ?
Внизу есть кнопка справа, под страницами.

#1435
10:12, 21 авг. 2019

vicka
> как отписаться от уведомлений темы ?
Внизу под окном для твоего ответа галочка "Получать ответы на e-mail".

#1436
(Правка: 11:42) 10:17, 21 авг. 2019

kipar
система на основе распределение мест - тоже уг, т.к иногда находятся такие качественные проекты которые непонятно как упорядочивать и зачем, но можно запросто выразить свое отношение при сравнении любых двух. то что какая-то оценивающая система слишком хороша для того чтобы иметь дело с графами — это ок и поэтому все должны под неё какбы прогнутся и не перегружать её такой сложной избыточной информацией во славу автора, да?

#1437
10:17, 21 авг. 2019

Mikle
ага спасибо

#1438
22:36, 21 авг. 2019

Кстати, до меня тут дошло. Кто-то говорил, что есть баг с продажей. Что за баг? (Farm Escape)

#1439
6:39, 22 авг. 2019

PlusMinus
> тати, до меня тут дошло. Кто-то говорил, что есть баг с продажей. Что за баг?
> (Farm Escape)
Я говорил, там в некоторых случаях нельзя продавать.

Страницы: 195 96 97 98101 Следующая »
ПроектыФорумКонкурсы